【悲報】政府「処理水は海水を混ぜて薄めてから放出するので大丈夫」
5コメント
1: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:49:57.02 ID:xBLYglaAM
そうなん？
2: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:50:25.53 ID:xBLYglaAM
そういうことなん？
3: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:50:49.06 ID:bSK3+YzS0
賢い
4: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:50:56.27 ID:64AIJ+6/0
おしっこも水で薄めれば飲めるやろ？
そういうことや
そういうことや
5: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:51:09.45 ID:mvvYCoA8a
そのまま放出したらいかんのか？
6: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:51:12.46 ID:2kniyOPQd
意外といける
7: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:51:17.69 ID:7081QaQa0
出しちゃえばあとは知ったこっちゃないしな
8: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:51:32.91 ID:spo8olyba
福島沖じゃなくて太平洋のど真ん中に拡散すりゃええやん
9: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:51:43.82 ID:yBbGHCLQ0
あそこにあるタンクと海の大きさをGoogleマップで見てみたらええで
海を汚すのって意外と大変やで
海を汚すのって意外と大変やで
10: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:52:40.47 ID:V4PY10i60
国際機関のお墨付きやしどんどん流してこ
11: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:52:43.85 ID:b05jHW4/0
10年前の最初の最初からもう垂れ流す以外ないって結論出てたからね
12: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:52:50.98 ID:BwVucaSSa
？？
処理水を海に棄てる→そんな高濃度の処理水を棄てると海洋汚染やんけ！
天才「ふむ...ならば処理水を予め海水で薄めてから海に棄てれば低濃度だから海水汚染にならないのでは？」
ってことか？
処理水を海に棄てる→そんな高濃度の処理水を棄てると海洋汚染やんけ！
天才「ふむ...ならば処理水を予め海水で薄めてから海に棄てれば低濃度だから海水汚染にならないのでは？」
ってことか？
18: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:53:57.64 ID:51kDd1DrM
>>12
実際間違ってない
局所的に高濃度になる方がまずい
確定的影響と確率的影響があるから
実際間違ってない
局所的に高濃度になる方がまずい
確定的影響と確率的影響があるから
29: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:55:27.12 ID:BwVucaSSa
>>18
そら薄めて各地にまばらに投棄するならその理論わかるんやけど結局投棄場所は一ヶ所なんやろ？
その一ヶ所にいくら薄めて投棄したところで投棄量は変わらんのやから意味あるんか？
そら薄めて各地にまばらに投棄するならその理論わかるんやけど結局投棄場所は一ヶ所なんやろ？
その一ヶ所にいくら薄めて投棄したところで投棄量は変わらんのやから意味あるんか？
45: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:57:35.94 ID:X4eANfi7a
>>29
ロジハラやめろ
ロジハラやめろ
47: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:57:41.55 ID:8P9Bwyb40
>>29
海流があるやん
海流があるやん
52: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:58:06.70 ID:51kDd1DrM
>>29
違う
放射線の生物への影響にはしきい値がある
同じ場所で薄くしたの時間かけて少しずつ海流の拡散に乗せて流したほうがいい
違う
放射線の生物への影響にはしきい値がある
同じ場所で薄くしたの時間かけて少しずつ海流の拡散に乗せて流したほうがいい
64: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:59:06.92 ID:qCOHaErkH
>>52
確率的影響に閾値はないぞ
確率的影響に閾値はないぞ
94: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 14:01:32.43 ID:51kDd1DrM
>>64
いや確定的と確率的両方あって確率的はどうしようもないから少しでも確定的影響抑えた方がましやろ
マウント取りたいだけのレスか？
いや確定的と確率的両方あって確率的はどうしようもないから少しでも確定的影響抑えた方がましやろ
マウント取りたいだけのレスか？
75: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:59:59.85 ID:sup/yTnw0
>>45
これ>>29の自演？
判定士の皆さんお願いします
これ>>29の自演？
判定士の皆さんお願いします
36: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:56:25.34 ID:ptGuzfDEa
>>12
はい天才
はい天才
13: 名無しさん＠恐縮です 2021/04/10(土) 13:53:28.71 ID:xBLYglaAM
そのまま海に放出するのとなにが違うん？
こちらも読まれております。
この記事へのコメント
な？
マイクロプラスチックも最初はあんな小さいもの影響はないって言ってなかった？
中国も韓国も日常的にこれ以上垂れ流してるし