>>1
「for」という名前にこだわるのか
N回ループなら名前は関係ないのか
どっち?

スレの趣旨からは外れるかもだが
コンパイラにとって定型なら効率の良いコードを作ってくれる（はず
定型ではないとそのまんまのコードだが後置デクリメントは手間がかかる＝効率が落ちる
（といっても組み込みでもない限り差は出ないよねって今は組み込みでも差ないか
ついでにいうとforよりwhileの方が云々
まあ>>1に対応するいろんな言語の様式を見ようが趣旨なんでしょ
変形も息抜きネタで面白いけどね

>>42 pythonのループもこんな感じじゃない。

l = ['Alice', 'Bob', 'Charlie']

for name in l:
print(name)

N付きだったら>>1のループで。

>>45だった。

for i in range(0, N): //python,今調べた

for(i=N;i--;) {} //Cの方がお好み

>>3
ダメな書き方

>>3
ダメではないんでないの

>>14
感心しないと言う意味
条件パートに副作用のある式を書くのはバグの元になる

R

for(i in 0:(N-1)){}

5ch　ニュー速+のレス

Lua

for i=0,N-1 do
ene

>>6
エンエ

for i in $(seq 1 N); do :; done

Maxima

for i:0 thru N-1 do;

Asymptote

for(i=0;i<N;++i){}

確かにキーワードforにこだわるひつようないわな
日本語で書くと
次の括弧の中のものを複数回繰り返せ{}
になるのかな。イテレータっていうのかな？動かす変数iも
要らないのかな

そうすると
次の括弧の中のものを変数を駆使しつつ複数回繰り返せ{}
かもしれない。
括弧＝ブロックということで、もっと要約したり厳密に書こうとすれば・・・

日本語のプログラミング言語をチラ見したことがあるが。
まあ、その辺はどうでもよくて。
ただ言語間の違いを鑑賞するにとどめている。

J
for_i i. N do. end.

間違えた
for_i. i. N do. 1 end.

引用元: http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/tech/1540858732/