本日の注目ニュース!!

最高裁「GPSで女性の位置情報を監視することはストーカーにはあたらない」

6
コメント
一般ニュース


1: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 10:37:17.08 ID:etg91rcI0

元交際相手らの車に無断で衛星利用測位システム(GPS)を取り付けて居場所を知ることが、ストーカー規制法が禁じる「見張り」に当たるかどうかが争われた2つの事件の上告審判決で、
最高裁第1小法廷は30日、「見張りに当たらない」との初判断を示した。裁判官5人全員一致の意見。

◆ストーカー規制法に規定なし
 同法は住居や勤務先など相手が普段いる場所の近くで見張ることを禁じているが、GPSに関する規定はない。
GPSを使ったストーカー被害は絶えず、法改正を求める議論につながる可能性がある。
 山口厚裁判長は判決理由で、同法の「見張り」の定義を「機器を使う場合であっても、相手が普段いる場所の付近という一定の場所で、動静を観察する行為」と判断。
離れた場所の車の位置情報を知ることは見張りに当たらないとした2件の2審判決を支持し、検察側の上告をいずれも棄却した。

ストーカーがGPSで居場所を追跡しても「見張り」に当たらず 最高裁が初判断
https://www.tokyo-np.co.jp/article/45997




41: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 10:54:12.43 ID:0PXCtvTh0
>>1
裁判官いらないな

61: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 11:06:41.20 ID:ogkMXgUd0
>>1
この裁判官には国民投票で×印をつけてあげるべき

2: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 10:38:26.48 ID:bwrkXiJy0
なんだ法の不備かw

3: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 10:38:37.05 ID:roJSWWUz0
ひらめいた!

4: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 10:38:41.43 ID:akL8IlwB0
時代遅れだなぁ

5: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 10:39:11.03 ID:zEpxEN9/0
時代に合わんな

6: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 10:39:15.41 ID:oV44E8nk0
裁判官が理解できてないんだろ

14: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 10:40:35.97 ID:fh+yTc350
>>6
馬鹿か?

54: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 11:02:02.36 ID:3mvBy8WA0
>>6
お前さんみたいな書き込みをよく見るけど、実際に傍聴したり証拠調べとかの方法とか理解した上で発言してるの?
テレビや記事の結論部分だけ見て理解した気になってるなら恥ずかしいからやめなさい。

7: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 10:39:31.36 ID:J8YDViVj0
女性が男性の行動を監視してもストーカーに当たらない事が多いんだろ、犯罪なのに
ならこの件だって同じだろ

10: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 10:40:00.08 ID:PgdOPQM10
>>7
だって女の子はかわいいからいいんだもん

53: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 10:59:49.18 ID:bKb2C7zC0
>>10
タワラでもか?
はい秒殺ロンパ

8: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 10:39:41.90 ID:P9cHbIi+0
警察のGPS捜査への布石やぞ

9: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 10:39:53.17 ID:yaoITsyZ0
GPSの事を仏法僧の事だとか思ってそう

11: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 10:40:01.41 ID:Q3gFv+Kg0
裁判官「GPS?そんなもんオレの車にも付いてるわwww」

12: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 10:40:16.99 ID:aVavWt9d0
刑事捜査の配慮とか?

13: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 10:40:18.63 ID:JaUbX/B/0
男コワッ

15: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 10:40:54.38 ID:GNkLY56c0
まさかGPSをご存知ない?

16: 名無しさん@恐縮です 2020/07/31(金) 10:41:22.13 ID:fh+yTc350
これは当然の判決
罪刑法定主義を勉強してこい
責められるべきは立法だよ

こちらも読まれております。






まとめ関連動画

BUZZったイチオシ記事!!!!!(*゚∀゚)ゞ

Sponsored Link

この記事へのコメント

名無し隊員さん
2020年08月11日 03:20
あ?え?は?山口厚って最高裁第一小法廷の裁判長なの?内閣頭おかしいね。
というか、明らかに「見張り」の一つでしょうに。また、行えるのは刑事組織・司法組織が法に基づき裁判所の許可を受けた場合のみとすべきはずですし、完全に頭おかしいね。
> 山口厚裁判長は判決理由で、同法の「見張り」の定義を「機器を使う場合であっても、相手が普段いる場所の付近という一定の場所で、動静を観察する行為」と判断。
何その過小な独自定義は。たとえ距離が離れていても、相手の所在場所などを常に把握している事などは、完全に広義の「見張り」に該当する行為でしょうに。法で禁止されるべきは広義の見張りであるので(何?反論あるの?クソ早稲田共慶應共は。)(まぁ目視に限らないという書き方をしている点については普通に適切と考えますが。しかしならなぜ…)、これは裁判においては「見張り」に該当するとして、広義の見張りの解釈あるべきという判断を示した後に、法令改正によっての記述があると望ましい旨について、裁判上でかあるいは他手段でやんわりと行政に伝えるべきでしょうに。
とにかくずるをしたい、というクソ私大文系系(あ、東大卒でもこっちに分類されるケースは普通にあるんで。警察庁、経済産業省、お前らの中の東大卒共はどーっちだ?)はやる事がえげつない!

まぁ、法は、対応措置として、ストーカー規制法(ストーカー行為等の規制等に関する法律)2条1項において、裁判のあった事態についてのケースも含むような改正を行うべきと思います。
使用している車にGPS取り付けなどというのは、広義の「見張り」ですし、また「監視している」の中に該当するものでしょう。少なくとも法2条1項に含まれているべきものですし、2号から8号までに該当しないのいであれば1号に該当するとされるべきものです。
で、実際にそういう行動をしていて、規制がかからないのは明らかに問題ある事です。
クソ私大文系系がやんちゃをしたりしないよう、きっちり法での規制の対象に、勝手にGPSを所有物や移動用の車等に取り付けて監視、というような事が含まれるよう、法改正を行うべきです。
今回の裁判も、「初版だから」とかいうクソみたいなオチを警察庁が用意していて(そういうクソ省庁ですよね?警察庁は。ああはい総務系及び捜査2課系の振る舞い直して反論どうぞ。お前達はやんちゃを庇いたい心を持っているのではないか?まぁ法務省ともどもであろうが。…ん?警察庁では探偵なんちゃらを厚遇したい欲があると?氏ぬべきだなぁ、それは。)、果たして狙い通りに発生したクソ裁判かという見方も普通に可能ですが、すみやかに法改正を行うべきです。(何?そのまま放置?それは警察庁・法務省の精神が見事に見事にまんまクソという証拠ですなぁ。GPSを勝手に相手の車や持ち物に取り付けて、それがストーカー規制法2条1項に含まれないとかいうようにするのは馬鹿だわそれは。いやまぁ、お前ら完全に馬鹿だけどな?法務省などは。国相手の訴訟をすると、裁判所は高裁まで含めて完全に馬鹿ばかりであり法務省も馬鹿であるという事がよく分かる。ほんと法律系馬鹿ばかり。価値ねーな。氏ね。)
反論があるのは非国民。名乗り出ろ。

まぁ判決全体を読んでないから分からない部分はありますけれどね。

ところで早慶のネットストーカー(管理者側と結び付いている場合非常に多し)とかがクソうざいのだが、何とかなりませんかね?
名無し隊員さん
2020年08月11日 03:38
>裁判官いらないな
サーマルリサイクルや資源化が可能なゴミに劣る者も多数いるのが裁判官ですよー。

>なんだ法の不備かw
という事にしたいのですね。
ですよね?東大クソ法学部、クソ早稲田慶應法学部。

>ひらめいた!
で、実施されたのが、事件とこの裁判。処女、かえせ、嗚呼〜
キノコの不正への愛は深い。この様な事件もキノコの闇の衣の一部をなすものである。
キノコの防備充実を、警察庁、法務省、裁判所、それと総務省は、応援します!(マジ)

>刑事捜査の配慮とか?
それはちゃんと法に基づいて裁判所の令状を取って行う・行えるものです。ああ、千葉みたいな脱法フライイング警察とかは…いやまぁあそこも法令改正後はちゃんと令状取ってからするようにしてるみたいですが。
(で、まぁ、法からも、GPSの車や物品への取り付け等は監視の一種である、という事は言う事ができ、またそういう認識が一般社会的にされているものという事も概ね言う事ができるはずですよね、となると思うのですが。)

>男コワッ
ああ、バリバリ「漢」、という感じですね。汚れてる。
まぁ、しかし、格が低過ぎますね、と思います。一般人未満が最高裁をおかす。うおおおおおおおおおお(実際、大陸系はフルボッキであろう。)

>罪刑法定主義を勉強してこい
ではなく、まぁ、「見張り」の解釈であろう。まぁどこの人間か知らんが、焦点をずらそうとする技術はあまり高くないね。
まぁ、90%以上の裁判官もそんな感じですけれどねー。
(一般市民に劣るのが、通常、と言ってしまっていい、そういう時代になってますよ。特に解釈について難航するような所などでなくても、平易な部分でベタに主張書類や証拠や法令と矛盾・鹿を指して馬となす、をやってくるのが、今の裁判所ですよー。だから国家公務員法の特別法による準用をしろと…。分限事件を通すとかいう事にしていいからさー(あと懲戒とかは100%公示してほしいのだが。何故国民が「馬鹿」裁判官を知る事を拒む?それは国民に対しての適切な態度ではないであろう?「馬鹿」の存在は隠し立てしてほしくないのであるが。)。)


あー、しかし、バカ早稲田慶應とかが、勝った勝ったまた勝った、とか言ってそうな裁判ですねぇ…。
名無し隊員さん
2020年08月11日 03:41
そして始まる類似事件処理 ハイッ!

まぁ法律系なんてその様な存在ですよね。
名無し隊員さん
2020年08月11日 03:54
ああ、まぁ、罪刑法定主義とか言ってる人は、強制わいせつ等致シ傷とかの解釈について、色々と示してほしいものだね。

何?そういう事を言われると、バカ早稲田慶應などは、ニヤニヤしつつ「裁判官になってやる」とかって思うって?ありそげありそげ。

ところで、果たして法務省職員になって、平成19年新司法試験担当(刑事系科目)第21問で、検察官の「告訴受理権」(※注:告訴・告発については、受理「義務」があります。)とか書いてそれを受験者に飲み込ませやがった人間について、晒し出して、謝罪と被害回復をさせた方がいいんじゃね?
どう思う?バカ早稲田慶應共よ。
しかしまぁ、私大文系系などがしそうな事よなぁ。であろう?

趙高は誅されてこそ価値があると思わないだろうか?なぁ、どうよ?どうよ法律系?清い、社会正義が実現された世の中にしたいよなぁ、法律系よ。どうよ?なぁ?
名無し隊員さん
2020年08月11日 04:15
まぁ、特段の事情が無いのに発生した黒川検事長の続投も、その賭けマージャンについて特段問題無いような発言をした法務省刑事局長も、何というか馬鹿な事態だと思われるのであるが、おそらくそれを頭脳プレーとかいう認識をしていたホルホル側が、またやってやりました、的な考えで出させた裁判に見えるなぁ、とか思いました。

…ああ、まぁ、相当に遅きに失した感はあるのですが、刑事系の施策において、平成29年でしたっけ?もうちょっと前?強かんの被害に遭った被害者が無料で診療・ピル処方とか受けれる事になった事については評価しなくはないですよ。10年以上、いや20年は遅いと考えますが。
いやぁ、法律系刑事系、お前らセカンドレ_イ_プ、大好きだよなぁ。
法律系ってそういう所。法律系ってそういう奴等。早稲田慶應東大ってそういう所。早稲田慶應東大ってそういう奴等。
まぁ、九大とかも品性さほど変わるわけではないと思われますけれどねー。キリスト教系の人間(もちろん、北東アジアの、キリスト教系の人間)結構いたりするっぽいー。
名無し隊員さん
2020年08月11日 04:50
車のGPSだと「見張り」になるとは言い切れない
と、言う話だな。
危険運転の無免許が危険行為とは言い切れない
と、言うのと近い次元の話しだと思う。
これを開催するの面倒だそう。