【不服】健康保険「年収によって保険料が違います」←コレおかしいよな？
5コメント
1: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:25:19.959 ID:YOpjwaTP0
年収300万の人は20万円
年収1000万円の人は60万円
年収1000万円の人は60万円
10: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:28:06.505 ID:6OE5qbw6d
>>1
まあそう怒るなってw儲かってるからいいじゃないか
まあそう怒るなってw儲かってるからいいじゃないか
19: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:31:26.333 ID:zZhhr7PUd
>>1
中途半端な年収だからそう思うんだよ
いっぱい稼いでたら苦にならん
中途半端な年収だからそう思うんだよ
いっぱい稼いでたら苦にならん
21: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:32:22.360 ID:LOnImI58d
>>1
車の保険同様に入院、通院したら
支払金額上げていく方式にしろよ
って言ったら、
係の奴が助け合いですからと言いやがった
車の保険同様に入院、通院したら
支払金額上げていく方式にしろよ
って言ったら、
係の奴が助け合いですからと言いやがった
25: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:34:01.043 ID:T3UVk+jwd
>>21
この国は自助やぞ
この国は自助やぞ
2: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:25:47.157 ID:YOpjwaTP0
※なお納める金額に関わらず受けられるサービスは同じです
4: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:26:15.847 ID:AhKRl5k4r
低年収のぼく
官僚に感謝する
官僚に感謝する
5: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:26:30.081 ID:9PRYZkUV0
統計で金持は医療にカネがかかるデータがあるんじゃない？
12: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:29:04.877 ID:YOpjwaTP0
>>5
同じ医療には同じ料金だぞ
同じ医療には同じ料金だぞ
6: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:26:59.163 ID:T3UVk+jwd
絶対おかしい
それに頻繁に使おうが全くつかってなかろうが関係ないのもおかしい
全く使ってない年は４割は返すべき
それに頻繁に使おうが全くつかってなかろうが関係ないのもおかしい
全く使ってない年は４割は返すべき
17: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:30:23.716 ID:YOpjwaTP0
>>6
これこれ
今も昔も大して税金おさめてない爺さん婆さんが大量に医療費使ってるのにさ
俺はここ5年くらいで2回しか医者行ってないのにさ
おかしいよなって
返せよ政府！
これこれ
今も昔も大して税金おさめてない爺さん婆さんが大量に医療費使ってるのにさ
俺はここ5年くらいで2回しか医者行ってないのにさ
おかしいよなって
返せよ政府！
7: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:27:12.027 ID:EC18XNZC0
保険って名前ついてる税金だからおかしくないぞ
13: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:29:08.982 ID:/C9mBK+Jd
>>7
それはオプションでそう言う賭け方を自分で買え
それはオプションでそう言う賭け方を自分で買え
20: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:32:02.911 ID:YOpjwaTP0
>>13
経済的合理性を考えればそうするべきではない
経済的合理性を考えればそうするべきではない
22: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:32:46.771 ID:/C9mBK+Jd
>>20
じゃあ今のままで良いじゃん
じゃあ今のままで良いじゃん
8: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:27:38.485 ID:/C9mBK+Jd
おかしくない
一律なら
努力の賜物
一律なら
努力の賜物
9: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:27:59.669 ID:YOpjwaTP0
「保険」ではないよな
同じ医療リスクをカバーするために必要な金額は年収に拘らず同じである
明治安田生命「お金持ちの方には費用10倍いただきまーす！」
もしこういうのあったらおかしいだろ
同じ医療リスクをカバーするために必要な金額は年収に拘らず同じである
明治安田生命「お金持ちの方には費用10倍いただきまーす！」
もしこういうのあったらおかしいだろ
27: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:34:37.832 ID:9PRYZkUV0
>>9
健康な若い人は払い損してるの知ってる？
受ける頻度が多いなら掛け金高くて普通じゃないの？って話
車の保険だって安全運転して無事故な人ほど安くなるでしょ
金持ちほど医療受けてるデータがあるんじゃないの？
健康な若い人は払い損してるの知ってる？
受ける頻度が多いなら掛け金高くて普通じゃないの？って話
車の保険だって安全運転して無事故な人ほど安くなるでしょ
金持ちほど医療受けてるデータがあるんじゃないの？
32: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:36:50.742 ID:t205kBecM
>>27
いや直感的に考えて
富裕層のほうが2倍3倍虫歯になりやすいとかあるとおもうか？
いや直感的に考えて
富裕層のほうが2倍3倍虫歯になりやすいとかあるとおもうか？
38: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:38:39.293 ID:kw09/TF5M
>>32
所得と年齢は相関あり
年齢と病気は相関あり
よって所得と病気は相関あり
所得と年齢は相関あり
年齢と病気は相関あり
よって所得と病気は相関あり
11: 名無しさん@恐縮です 2021/11/23(火) 12:28:23.766 ID:GLG8MsFi0
入らないで良いな！
引用元: ・https://hebi.5ch.net/test/read.cgi/news4vip/1637637919/
こちらも読まれております。
この記事へのコメント
敢えて高くして年末調整で返ってくる金額を大きくしてるんじゃね
自分も大手の生命保険にかけてるけど６０００円のうち２０００円は財形に近い形にして
窓口に要望出したら返金というか引出ししてくれるシステムだわ
適切合理的といえば適切合理的。取れる所から取る、累進課税の精神としては適切ではある。
まぁ、どちらに寄せるかですが、どうなのでしょうね。哲学的な問題の部分があるかと思われます。
まぁ、名目的にどうか、という問題であり、結局、変更があってもどこかで埋め合わせ的な変更が更に行なわれると思われるのではありますが。
まぁ、年齢別とか、そういうのであればより無難かなぁ、とか思われますが、そうすると高齢寄りの負担についてあばばばばば、という事になりそうですし（無用な世代間いざこざの原因になりうるものとも思われます。）、何とも…。
まぁ、しかし、とりあえず、そこまでの問題ではないのでは。同じにすべし、という意見に常に合理性はありますが。
>>10 生きる価値が無い他人に致命的な損失を発生させそうな感じですね。文系ですか？法律系？まぁ、法律系であれば正当性等にはこだわるべきかと思われますが。
何でもかんでも累進されたら労働者のモチベーションが落ちる。