本日の注目ニュース!!

【えぇ…】53歳男、JKに「誠実な交際をしている」と署名させてヤった結果・・・

6
コメント
一般ニュース
taiho.png
1: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 17:57:03.11 ID:ze5yTLqLd
神奈川県警少年捜査課などは17日、葉山町の元副町長で無職の田辺高太郎被告(53)を児童福祉法違反(淫行させる行為)容疑で再逮捕した。逮捕は3回目。

 発表では、田辺被告は2017年11月、2回にわたり、平塚市のホテルで、当時17歳の女子高校生とみだらな行為をした疑い。容疑を否認している。

 同課は、田辺被告が出会い系アプリで女子高校生と知り合い、誠実な交際という誓約書に署名させていたとみて調べている。
https://news.yahoo.co.jp/articles/6ef0effd9a222cdfc2afdbe526a2a8646cad53b3






5: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 17:57:38.73 ID:R6ACIaSq0
じゃあもうどうすればええんや

87: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:04:28.00 ID:qvnMa5dU0
>>5
婚約ならセーフ

159: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:10:09.72 ID:eZM3sJvb0
>>5
親の許可ない時点でアカン

635: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:52:55.25 ID:G++XYXl00
>>5
結婚前提こそ誠実

7: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 17:57:43.45 ID:gh460R5K0
用意周到なバカ

8: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 17:57:59.13 ID:lx1z/wEN0
結局捕まってて草

10: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 17:58:13.18 ID:8VTmYUQOx
何の効力もない署名に草

16: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 17:58:38.58 ID:gGOWn39h0
ここまで来たら高校生も処罰しろよ
普通に判断できる年齢やろ
いつまで未成年を馬鹿にしてるんや

52: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:01:53.49 ID:B+KSJzxL0
>>16
ほんとこれ

17: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 17:58:45.14 ID:MT4CFekE0
同意とったのに草

20: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 17:58:58.99 ID:WGczoQUAa
ラブラブなLINEのログを何日かかけて作るとかしなきゃ無理じゃん……

197: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:14:02.90 ID:Qq5vZDIQ0
>>20
無意味

22: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 17:59:14.36 ID:MPaUO8uYd
同意取ってるならええやんけ
被害者いないやん

36: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:00:12.41 ID:qHnseRE+p
>>22
未成年は誓約書なんていつでも取り消せるんや

82: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:04:08.57 ID:gKKm3k09x
>>36
何の法的効力もないし

25: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 17:59:37.67 ID:/p1Oc3T1p
これむしろ証拠を残しただけでかつ計画的な犯行って判断されるだけやろ

30: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 17:59:57.78 ID:VCM7STqxp
>>25
これ

38: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:00:28.94 ID:AVuVE6iL0
>>25

42: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:00:54.84 ID:gXc8z0DHp
>>25
だよなあ出来心とか通じんぞ

544: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:44:55.15 ID:eI60TuOa0
>>25
かわいそう

27: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 17:59:43.77 ID:TspGj53S0
どうすりゃええねん

346: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:25:59.44 ID:VPAontfDr
>>320
正しいけどなんか草

464: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:37:13.73 ID:9d6/KqKu0
>>27
18になるまで我慢する

31: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:00:05.16 ID:vtEzYnYPH
みだらな行為したんやしもう思い残すこともないやろ

49: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:01:36.20 ID:uBWgzNr20
こういうの見る度に男の性欲を強くした神に文句言えよって思うわ
人によっては女の生理と同レベルで不可抗力やぞ

125: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:06:52.60 ID:0kN/sfJE0
>>49
我慢できてる人がいる時点でNGやぞ
生理現象とは別や
ただのマジレスやが

136: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:08:02.50 ID:uBWgzNr20
>>125
だから人によってはってわざわざ言ってるんやけど
性欲は生理現象やろ

173: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:11:28.40 ID:Pv+lDI8va
>>136
なら空腹からの食い逃げはセーフになるんか

179: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:11:53.36 ID:5RvkLCa40
>>173

145: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:08:56.98 ID:5hcP5M7Fd
>>49
イスラム教「男女で環境完全に分けて、公共のとこ行く女は顔隠せばいいのでは?」

208: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:15:07.78 ID:jh+mvuGUM
>>145
これってほんまに1つの方針としてありだよな
もっと煮詰めないと現代にはマッチしないけど女性専用車とか同じベクトルの話やし

57: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:02:00.35 ID:2W4Uzwoa0
すまん純愛やのになんでアカンのや?

71: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:03:04.61 ID:dBDjEpSfp
>>57
客観的に見て純愛と判断できなかったのがアカン

72: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:03:14.74 ID:FPczSszP0
狩野英孝ってマジでラッキーやったんやな

90: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:04:38.36 ID:2etT0uKU0
>>72
初犯は女子高生に見えなかったで通じるからな
署名は逆にアカン

106: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:05:24.87 ID:FPczSszP0
>>90
山pもそうやったな相手が偽証してたみたいな
たしかに誓約書書かせたら未成年って認めるようなもんか

83: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:04:11.37 ID:eP5ABunQa
真剣な恋はしちゃいけないの!?!?法がそれを取り締まるの!?自由は!?!?

92: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:04:45.17 ID:dBDjEpSfp
>>83
真剣な恋なら誓約書なんかとらんやろ

111: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:05:54.88 ID:eP5ABunQa
>>92
真剣な恋なのに罰する奴がおるから 誓約書が必要なんだ��

85: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:04:15.08 ID:Bf+55Hc70
じゃあどうすりゃええねん
ほんまに愛し合ってる時はどうすりゃええねん

43: 名無しさん@恐縮です 2020/09/18(金) 18:01:03.48 ID:UfhpGKGn0
なにがダメなのか分からんのやがな正直

引用元: ・https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1600419423/


こちらも読まれております。






まとめ関連動画

BUZZったイチオシ記事!!!!!(*゚∀゚)ゞ

Sponsored Link

この記事へのコメント

名無し隊員さん
2020年09月20日 16:40
それはともかく、成年年齢を18歳化した法務省及び各大学法学部教授共については虫唾の走る様なおぞましい精神を感じる。氏ね。
東京大学法学部についてもさーっすが警察庁キャリアを輩出する様なクズ共だな、としか。
法務省等を含めて、法学部の人間って多くが日本を汚すために生きてるんだね!
名無し隊員さん
2020年09月20日 16:50
ところで、署名をさせた、という行為について、相手にあまりその意思が無かった場合、刑法223条強要罪にも問われる事になると思われるわけですが。
まぁ、記事の手段って、そういう面でも、悪手な感じがしますね。
署名対象について内容的に不法なものと判断されるものなので、JK等側の意思について問わずにアウトな感じもしたり。
名無し隊員さん
2020年09月20日 16:55
ああ、いや、まぁ、強要罪には脅迫又は暴行が要件としてありましたね。
この場合の売春における利益如何という問題がありますが。
まぁその場合も問えなくはないと思えますし、また問うべきと考えますが。問う方が理にかなっているでしょう。
名無し隊員さん
2020年09月20日 16:59
制限行為能力者の未成年に該当するから署名は無効
名無し隊員さん
2020年09月20日 17:06
取消が可能であるだろうけれど、罪として問う場合に無効となるわけじゃないですよね。
名無し隊員さん
2020年09月20日 17:30
策士策に溺れるの巻