本日の注目ニュース!!

【ヒイッ‼】日本人の衝撃の事実がコチラ・・え・うそだ・・ろ・・・

31
コメント
Twitter
pose_shock_woman




 

こちらも読まれております。




この記事が気に入ったら
いいね!しよう



BUZZったイチオシ記事!!!!!(*゚∀゚)ゞ

    この記事へのコメント

    名無し隊員さん
    2019年02月16日 18:15
    日本語通じない、わかると言ってるお前らこそ怪しいぞ

    バカッター
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 18:30
    こんな問題で間違えたら日本語が読めないとかそっちの方が思考力も判断力もないんでは?
    日本語が読めないじゃなくて読解力が低いというならまだわかるが
    読めないならそもそも問題に回答できないでしょ
    嘘を広めるのはやめて欲しいね
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 18:33
    ※1
    これ。
    この手の話題って、自分はわかってる側と思い込んでるのが湧いて草。
    相手からすると自分も話通じないと思われてるのにw
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 18:37
    何を基準に統計を取ったか聞かないで感想を述べる人間に日本語や数的思考の話をしてほしくない。
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 18:37
    誰も調べないだろうと思って的外れな情報を引っ張りだして、
    極論を掲げてインパクトで売り込むという、性質の悪い売名手法だよ。
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 18:38
    ちなみに海外はもっと悲惨なんだよな。
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 18:46
    ウソ、大袈裟、紛らわしい。
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 18:48
    ばあさんがじいさんに高速道路逆走してる奴がいるから気を付けてって電話したら
    じいさんがみんな逆走してるって答えるコピペ思い出した
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 18:52
    帰化人の話やろ
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 18:54
    日本語が読めないのと、話が合わないのとはまったく違うわ阿呆
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 19:17
    定義が曖昧すぎる。
    何をもってして日本語が読めないと判断するのか。
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 19:39
    定義を語るまでもない、対策をとろう。
    国語を増やして英語を減らす、小学校の間は国語をみっちりやって、義務教育が終わるまでに必ず全員日本語の読み書きができるようにする。
    これでいける。
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 19:51
    問題見ると与えられた時間次第じゃ間違った解釈をする人はいるだろうと思った
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 20:01
    元ツイ見たら、読解力1位、思考力1位、IT問題解決1位、IT問題受けなかった人も含めた得点だけ平均なみ。

    日本人が1位連発した調査を、なんとか日本人下げにねじ曲げようってツイなのかww
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 20:28
    識字率のたかさは有名なはずだから
    日本語が読めない っていう定義が日本人の1/3になるような
    ひねくれた基準で調べただけだとしかいいようがない。
    公的機関が調べたから間違いないとか今の統計でっちあげ問題すら
    耳をふさいでる人かな? テレビでやってたからまちがいない!
    嘘なわけがない! って思考停止と同じくらいレベル低くない?
    これが衝撃の事実。 とか思ってるなら週刊誌信者レベル。
    こういったデータもある。 あなたはどう考えますか? 程度のはなし。
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 20:35
    >>12
    うん
    そうした方がいいよね
    ゆとりの次の世代はネット漬けだから、ここに書いてある『日本語が読めない』のはマジで実感するよ
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 20:50
    こういう極端な答えってどうなんだろう。
    長い文章やひっかけみたいな文章を読み違えてしまう人は沢山いるが、それを日本語が読めないみたいにいうのは嘘だと思うな。
    日本の識字率自体当然そこまで低く無いよ。
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 21:02
    コメント評価:ソースを確認してコメントしたかどうか

    01.ソース見ずにコメント ×
    02.ソース見ずにコメント ×
    03.ソース見ずにコメント ×
    04.ソース見たっぽい?  ○
    05.ソース見ずにコメント ×
    06.ソース見たor既知   ○
    07.ソース見ずにコメント ×
    08.ソース見ずにコメント ×
    09.ソース見ずにコメント ×
    10.ソース見ずにコメント ×
    11.ソース見ずにコメント ×
    12.ソース見ずにコメント ×
    13.ソース見てコメント  ○
    14.ソース見てコメント  ○
    15.ソース見ずにコメント ×
    16.ソース見ずにコメント ×

    インターネットを使っている人間しかコメントできない
    この場所で統計を取っても4/16しかソースを読まず
    ツイート者の文意を読み取れていないので

    ここの数字は大きく外れている数字ではないと思うよ
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 21:20
    ネット漬け時代はむしろ文字情報だらけで、低質ではあるけど読書?読文量は多いらしいよ。
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 21:23
    >>18
    そのマルバツの付け方見る限り、日本が読めない三割に入るのは間違いなく君だ。ソース関係ない奴にも付けてるからな。
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 21:32
    米20が採点したら、
    ここのコメント欄で本題である以下のソースを読んでコメントした人間はどれくらいなの?

    元記事
    http://bunshun.jp/articles/-/10714

    例えば米17あたりはどう思う? 自分(米18)自身の読解力の有無はともかく
    日本人の1/3に読解力が無いという橘氏の記事をちゃんと読んでコメントしている人間はどれくらい居そう?
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 21:37
    この手の調査で対象に選ばれた人に出会ったことがない不思議
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 21:51
    ゆとり世代はそうだろうな

    バカしかいない
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 21:59
    >>18
    お前の偏見で勝手にマルバツを付けた何でもない事象に統計とかいう、さも数量的な裏付けがあるかのような言い回しをするな。日本語が読めないだけでなく適切な表現すら使うことが出来ないのか。
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 22:22
    ここで識字率の高さがーとか言ってるやつの多さを見ると十分に当たってる判断材料になるかと思うよ

    経験則で言えば、仕事で後輩に利益率とか原価計算の話をするとき、パーセンテージの意味合いとかを一から教えなければならない割合が2/3位居るから合ってると思う
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 22:23
    >>18
    昔ニュー速の記者が日本の労働環境が悪いって主旨のコラム記事のスレタイに
    女(30)「仕事が忙しすぎる」
    って書いて立てたらスレの中身が女叩きの大合唱になって、part2のスレタイにコラムの別部分を引用して
    男(35)「忙しい割に給料が上がらない」
    って書いて立てたら労働環境の愚痴スレになってたの思い出した
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 22:59
    読めないというのはタイトル詐欺に近いな。
    ようは読解力、理解力がない。
    それを読めないと言っている。間違ってはないけれど、釣るための書き方。
    名無し隊員さん
    2019年02月16日 23:02
    ソース読むとお前ら好みの結論になってるから喜んで読めよ
    名無し隊員さん
    2019年02月17日 02:07
    もしかして、日本語が読めない人というのは赤ちゃんから視覚障害者や認知症老人とか含んでる???
    名無し隊員さん
    2019年02月17日 09:14
    日本語で会話してるのに日本語通じない奴はけっこういる
    名無し隊員さん
    2019年02月17日 13:48
    テスト重視一律教育だとクラスの半分の人が落ちこぼれる。
    グループ学習だったら原理的には一人の人が落ちこぼれる。