■地震予知は害悪ですらある

「地震は予知できない」――著書を通じて、あるいは学会の場で情報発信を続ける人がいる。

ロバート・ゲラー東京大学理学系教授。専門は地球物理学で、地震は地球の内部構造を理解する一分野として研究してきたが、「予知できる」という前提のもと、国から年間平均で約100億円の予算を獲得してきた「地震村」のなかで、そう発言し続けるゲラー氏は、「異端の人」である。

だが、異端が正論であることが、今回も裏付けられた。熊本地震を予測、警告を発した学者は皆無。しかも政府の地震調査研究推進本部が公開した全国地震動予測地図（ハザードマップ）では、「30年以内に震度6弱以上の揺れ」が起きる確率は8％で、横浜市の78％、千葉市の73％、高知市の70％などと比べると、極端に低かった。

いうまでもないが、正論が判明したところで、喜べる話ではない。ゲラー氏が率直に話す。

「熊本地震が起きてしまい、多くの方が被災されたのは本当に残念です。予知できない以上、いたずらに人を惑わすハザードマップは廃止すべきだし、研究者は国民と政府に、特定の地域に言及することなく、全国で『想定外のリスクに備えること』を、勧告すべきでしょう」

ハザードマップは、地震発生確率の高い地区ほど濃い色で塗りつぶされており、地震学の粋を集めて作成されたということだが、熊本地震がそうであるように、役に立ったためしがない。

過去の大地震といえば、83年の日本海中部地震、93年の北海道南西沖地震、95年の阪神・淡路大震災、07年の新潟県中越沖地震、そして11年の東日本大震災だが、今回と同じく、ことごとく予知できなかったし、ハザードマップで震源はいずれも色が薄く、確率が低いとされた地区だった。

確率が8％なら92％は安心と受け止める人がいるかも知れない。そうなるとハザードマップという名の予知は「害悪ですらある」（ゲラー氏）という。

■予知に疑問を持つ地震学者も

そもそも、なぜ地震学者は予知できないのか。ゲラー氏が続ける。

「地震予知学者は、特定の断層において、エネルギーの蓄積と解放が、同じ間隔と規模で周期的に地震が繰り返される、という周期説をもとに予測モデルを打ち立てています。しかし、現実には自然界のどういう現象が地震につながるかわかっていません。その客観的な基準を知ることなく、周期説を唱えても無意味なのです」

それにしても、熊本地震を予知できなかった地震学者への落胆は大きい。

「大震災の前には、なんらかの前兆があるのではないか」と、2万人近い尊い命が奪われた東日本大震災の後には、地震調査関係の政府予算が急増した。9年度から11年度までの予算が100億円内外だったのに、12年度は350億円に達し、13年度も250億円を超えた。

地震学者にすがるように期待した。だが、それは逆に学者にとっては負担となったのかもしれない。

「（予知できない地震があるのは）地震学者なら誰だってわかっている。そんな状態で『予知絡み』の予算を取るのはもうやめましょう」

この過激発言を長老格の学者が諌めた。

「（予算取りに予知を使うことは）ズルいといわれるかも知れないが、意味がないわけじゃない。防災の観測が予算化され、それが予知に役立つこともある。柔軟に考え、有効活用すればいいじゃないか」

>>2に続く


http://gendai.ismedia.jp/articles/-/48492

■異端に耳を傾けよ

地震予知とは、「いつ、どこで、どの程度の地震が起きるか」という3条件を満たすものだ。その「短期予測」が可能になれば、過去、多くの人が犠牲になった「震災の被害」から逃れることができる。

その研究のために、62年、当時の著名な地震学者らが発起人となり、発表された地震予知へのロードマップが「ブループリント」だった。正式名称は「地震予知―現状とその推進計画」。ここから予知研究は開始され、当初は、10年後には実用化の道筋が得られるとされた。

しかし、未だに予知できない。3年半前のシンポジウムは、予知を前提とした地震研究の在り方を問い直そうとするものだったが、結局、結論は出ないまま予知を柱とする体制は変わることなく続き、14年版ハザードマップも作成された。

「予知できる」という“夢”と余分な研究が地道な基礎研究をおろそかにし、確率の低い地区の住民の油断を生むようなことがあるなら、「異端の学者」であるゲラー氏の提言に、もう一度耳を傾けるべきではないだろうか。

予知に頼り、思考停止するからな、更に解ったら公表しないからね

でも長期予測とそれに基づく防災計画は必要なんじゃねえの？

仕事がなくなって困る奴がいるから続けるんだろうな

トキの繁殖と同じ

％は無駄なのは同意だが地震立国で危機感がない方がおかしい。

どうせ予知できても公表はしないもんな
空振りだったら政権が倒れるわ

まぁ予知しても何時何分とか言うレベルじゃないでしょ
毎日地震が起きたときの対応をリマインドした方がいいんじゃないの

今更かよ。
あいつら役に立った事ねーだろ
給料泥棒だぞ

東日本大震災の時も結局はわからないまたいつ起きるか分からないってのが結論だったよね
地震での地盤沈下も数十年数百年かけて元に戻るとか専門家だのがこぞって言ってたのに
今はたった五年で地盤沈下元に戻って逆に地盤が盛り上がってる状態

専門家が何でか分からん分からん言っててこいつらマジいらねーって思った

今わからないからって、予算切ったりしてどーすんのよ
日本っていっつもそう
未来の可能性に投資しない
地震科学者目指す人材いなくなっちゃうよ
地震国で研究に金払わないなんてあり得ない

研究はロマン
地震予知もロマン

危険と言われているところ（関東、南海トラフ）で発生する前に
全く危険視されていなかった阪神淡路、新潟中越、東北太平洋、熊本で発生
今日明日の天気予報や緊急地震速報さえ誤報で外すのに地震予知などできるはずがないｗ

地震学そのものに金掛けたほうがいいね。予知じゃなく。

まあ一つの意見としてこういうのもあっていいんじゃねえの？
研究には無駄はつきもの
日本人はこれからもずっと地震と付き合ってかなきゃならないんだから
その研究に拘るのは悪い事じゃないと思うね

東日本に続き熊本も地震学者は予測できなかったんだから
その研究費用を災害対策費に使った方がマシだな

分からないんだし、人間の力じゃどうにも出来ないんだから考えるだけ無駄。
まだ何も考えないほうがマシ。
なるようにしかならないんだから。

研究も大事だけど未来の地震なんて誰にも分からないでしょ?

研究費用を災害用にプールしておいて有事の際に拠出した方が効率はいいような気がする

東海地震くるくると言ってる間に
他ででかいの何回も起きてるからな

ゲーラー先生の言うとおり　予知より備えに重点を

継続は力。今はダメでも500年後くらいにはある程度予知できるようになってるはず

いや、防災の観点から言うと最終目標が予知になるだろ
そこを目指しての動きはあって然るべきではないか
ゴールが見えないからと言って歩みを止めてしまえば
それこそ永遠に到達することは無い
周期説が間違っているとしても、間違いに気づくことさえも前進だろ
予算規模については議論があっていい
危険性の周知をさらに徹底するのも当然なさらるべきだ
しかし、予知を目指す研究は弛まなく進められるべきだと思う

静岡に住んでいて、他のとこバッカリきて　なんだかなぁと思うことはあるにせよ、

予知が出来ないかどうかの研究はするべきだったのは間違いではない。

んで、　出来ないと決め付ける理論的な根拠が得られてないのに、いまのところ出来ていないだけで　出来ないと決めてしまうのは、
出来るかどうかの研究をしている連中以下だな。

過去の研究費用全部かき集めたって、今までの震災の復興費には到底及ばない。

正論
起きた時の対処の方法を考えてた方がまだ有益

神戸んときに気づくべきだった。
あの頃は関西で大地震は起きないとか流布されてたんだから。

古いのに倒壊してない家の中には
耐震補強をしていた家もあったそうな
予知が無駄ならその分で
補助でも出せばいいんでないかな

「今の科学では予知はできない」これが分かったのも成果で無駄では無い
なので地震予知の研究は打ち切って、別の地震対策に予算を廻すべきなのよ

こういうのに毎年何百億も費やすなら独立災害支援部隊を結成して独自に物資を運搬させた方がいいな。

予知の研究費を防災に回したほうがいいんじゃないの
即時の用地買収ができる予算にして、用地買収→仮設住宅建設と迅速にできるようにすればいい
今回の熊本も、もう仮設住宅の用地探しの段階になってるでしょ
仮設が早いほど避難所生活が短くなるんだもの、仮設が辛い辛いというのなら次のステージに進むべき
もう幹線道路は復活してるんだしそこからいける仮設用用地を探せ

「治せない病気があるので
　医学の研究は必要ありません」

アホ丸だしやん