11月3日(火)0時34分配信

アートディレクター佐野研二郎氏がデザインし、盗作疑惑で白紙撤回となった２０２０年東京五輪・パラリンピックの旧エンブレム選考で入選３作品に残ったグラフィックデザイナー原研哉氏が２日、次点作品を公開した。

社長を務める日本デザインセンターのホームページで公表。
五輪、パラリンピックともに赤１色で、三次元の球体のように見えるデザインだった。
公開に踏み切った理由として旧選考の中身を公表することが
「グラフィックデザインが広く理解されるためにも、五輪エンブレムの今後を考えていくにも貴重な資料の提供となる」と説明した。
組織委員会は原氏と葛西薫氏が入選したことは明かしていたが、１位佐野氏以外の作品の公開はしていなかった。

先月２９日、組織委は旧エンブレム問題を巡り、外部有識者による調査チームの第１回会合を開催。
佐野氏、原氏、葛西氏を含めた８人に対し、事前に招待文書を送付していた問題などの調査を開始した。
旧選考の関係者を聞き取り調査し、１１月までに調査を終える予定。調査結果の公表は年内に行う。

また旧エンブレム審査委員の１人が先月末から自身のブログで、組織委担当者が佐野氏の修正案を「ごり押し」していた打ち合わせ記録を公表するなど、不透明だった旧選考の内情が徐々に明らかになっている。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151103-00000002-nksports-soci

http://www.ndc.co.jp/hara/olympic2020.html



悪くは無いな。

次点を隠した理由を聞きたいな

正直佐野よりはいい
パクリでもなさそうだし
多分これが採用されてたら炎上しなかったと思う

錦鯉みたい

とても独創的だ。画期的。

原さん再応募して欲しい。

五輪エンブレムとして選ぶなら間違いなくこっちだと思うけど
上級国民は佐野のTやら＝やらのどの辺が五輪に相応しいと思ったのか

展開例っての見ると、さすがに良く考えてるんだね。
綺麗だよね。

良くは無いけど佐野と違って最低限”デザイン”にはなってる

いいとか悪いとか関係ない、正しく選べばそれでいい

佐野の葬式エンブレムに比べたら、断然マシ

>>1
上位10作品くらいを公開しろよ

目玉おやじと赤血球みたいで好きじゃないけど、展開例がいいし、見てるうちに好きになれたかもしれない。

出来レースだったのは置いといても、なんで喪章にしたのかわからん。
上級国民の実力が実はあんなもんだったってこと？

少なくとも、原氏のは展開例見る限り不快な気にはならなさそう。
佐野のは・・今見てもダメだ。展開例見てもダメだ。
平野さんが佐野エンブレムに投票した理由を、早く聞きたいわ。

好みじゃないけどオリジナリティは感じられる

エンブレムのメタモルフォーズ　と　花火になるエンブレム　は素直にかっこいいと思った
少なくとも佐野案よりも展開力はあるように思う