本日の注目ニュース!!

【衝撃】集団的自衛権行使は憲法違反!元最高裁長官の発言に政府はどう対応するのか・・・

106
コメント
Twitter
anpo
1: (*゚∀゚)ゞカガクニュース隊




面接官「今朝の朝食は?」に対する模範回答がこれらしいのだが

上司「新入り もうすぐボーナスだな ほらこれ」 僕「なんですか?」 上司「高給腕時計のカタログだよ」

【画像】 このドレス、「青と黒」もしくは「白と金」に見える人がいるらしい

【閲覧注意】日本三大未解決事件が怖すぎwwwwwwwwww(画像あり)

【映像】怒っていた猫が急に話しかけてきたけどネコ語だから分からない。誰か分かる奴いる?

アメリカ人の愛国心の強さwwwwwwwwwwwww

血液型の話で科学的根拠ないって言う奴wwwwwwwwwwww

海外「誇り高い民族だ!」 日本人がチップを受け取らない理由に外国人が感銘


海外「日本に泥棒はいないの?」日本の街中で外国人が財布を落とした結果・・・


「日本人はこのアンドロイド美少女を何に使う気だよだよ‥」 韓国人「日本人が開発したリアルな美少女型アンドロイドロボットをご覧下さい」 【動画】



こちらも読まれております。
怒りの声続々!佐賀の図書館、運営をTSUTAYAに任せてみた結果→

就活生「勤務時間は何時間ですか、残業はありますか」→面接官「あ、君もう帰っていいよ」

"5分間"のアニメーションが衝撃的! 「気付かないうちに、社会の奴隷になっていませんか?」 社会風刺アニメが国際的にも認知され始めた

彼が両親に挨拶へ→彼「○○と申します」両親「!?」→両親は彼の名前を聞いてどこかへ行ってしまった。1時間後、衝撃の事実を聞かされ…

【閲覧注意】 「呪われた人形」の写真を見た人が吐き気や心臓発作を訴える! その写真がコチラです

【画像】JKがプリクラで反原発&反安倍メッセージw

最近よそよそしい嫁に「私が浮気してたらどうする?」と聞かれて心配になり嫁の携帯を覗いたら知らない男と関係を持っていることが明らかに。

【動画】3.11大震災28秒前からの映像が想像を絶していた・・・・・・

壁ドン(Kabedon)を白人女性に体験してもらってその反応を確かめてみた。その結果→

10年前に体験した心霊話を垂れ流す

【狂気】被災地で体験した話。霊的なものも怖かったが、一番怖いのは人間で…強烈なエピソードを語ろうと思う。

【閲覧注意】 福島第一原発、20キロ圏内の世界をご覧ください (画像あり)

【超絶悲報】 ドラクエ5のフローラって、こんなクズ女だったのか・・・ (画像あり)

【悲報】サンボマスターの現在のバンド名がヤバイwwwwwwwww 

韓国人「世界で最も金持ちな日本オタク、そのスケールがすごすぎる」

海外「うちの国では高価だから・・・」日本の定番のチョコレート菓子を外国人が食べてみた

【閲覧注意】食べられるわけないだろ! 海外で驚かれる日本の食べ物ベスト10

この一枚の美人ロシア軍女兵士の写真で、世界中の男が立ち上がった!【海外反応】

日本のiPhoneで「あめりか」と打つと出て来る絵文字www(海外の反応)

ツタンカーメンの「黄金のマスク」接着剤まみれに… あごひげ部分外れずさんな修理

海外の反応「信じられない!」日本ではこんなに幸せな体験をすることが出来るようです

筑波大のオタサーの姫wwwwwwwwwwwwwwwwww

【紙技】日本の職人が紙だけで作ったSFレプリカがすご過ぎる!この器用さは日本人だけの正に「紙技」へwwwwwwwwwww

韓国人「バスの乗り方で分かる、日本人と韓国人の民度の違いをご覧下さい」 

【1時間89300円!】 韓国人「イギリスでも大人気の韓国美女のご尊顔をご覧下さい!」 【画像】

この記事が気に入ったら
いいね!しよう



まとめ関連動画

BUZZったイチオシ記事!!!!!(*゚∀゚)ゞ

Sponsored Link

この記事へのコメント

名無し隊員さん
2015年09月04日 05:25
なんと言われようと安保法案は成立させればいい。
その後、憲法訴訟を起こすなら、起こせばいい。
その間に、憲法改正の手続きを進めればいい。
そこで民意がどう表されるかという問題と考えればいいんじゃないか。
名無し隊員さん
2015年09月04日 05:30
しょーもない元総理がいるように
しょーもない元判事もいた
それだけのこと
名無し
2015年09月04日 05:33
※1
だから安保は憲法違反だから成立なんかできないって話をしてるのにアホかお前は
名無し隊員さん
2015年09月04日 05:33
じゃあそもそも自衛隊の存在自体、本来なら違憲ですよね?
でも最高裁は超法的措置で認めてますよね?
個別的自衛権や自衛隊すら違憲だと言ったらどうですか?
名無し隊員さん
2015年09月04日 05:37
この国は立憲主義だから憲法を前提にした話しか出来ないはずだが、その当然の理屈を述べてる元最高裁を否定する道理がおまえらのどこにあんの?
名無し隊員さん
2015年09月04日 05:39
※4
馬鹿の常套手段、論点のすり替え
なにが「じゃあ」なのか意味不明
名無し
2015年09月04日 05:40
一方、とある国では大々的に軍事パレードをやっていた

ご丁寧に兵隊行進の軍靴の音を専用マイクでひろって目立たせる演出までする念の入れよう
いやー軍靴の音がよく聞こえるわ
名無し
2015年09月04日 05:44
元になんら効力無し
名無し隊員さん
2015年09月04日 05:47
法律上は自衛隊も違憲なんだよね
でも存在してるよね

集団的自衛権も成立後に同じように
法廷で裁判すればいいじゃん

同じように違憲でも存続を認められる結果になるだけだよ
名無し隊員さん
2015年09月04日 05:55
日本には9条があるから誰も攻めてこないから、集団的自衛権は必要ないんだろう
名無し隊員さん
2015年09月04日 05:55
自衛隊が違憲なのは明らか。
ダブルスタンダードはもう止めて憲法を変えよう。
国軍を持ち、真っ当な独立国への道を歩もう!
わろた
2015年09月04日 05:55
“元”の寝言には何の力もないけど?
逆に、安保法案に賛成してる元最高裁裁判官がいたらバカサヨは従うのか?
2015年09月04日 05:56
ウヨ豚ってサヨクと一緒で安保法案を過大評価しまくりだな。
ただのアメポチを極めて韓国を守りましょうってだけなのに
ロシア、中国、北朝鮮のならず者国家に囲まれても、韓国だけは助けない法案です!とか思ってる平和ボケの甘ちゃんが多いこと。
名無し隊員さん
2015年09月04日 06:03
簡潔に言えば「昭和の生類憐みの令」
憲法自体がUN憲章違反で国際社会で認められものではなく
その憲法に縛られるのもまたおかしいという矛盾
不都合を隠し美辞麗句で飾り・祭り上げたものが全知全能とは限らないということか
名無し隊員さん
2015年09月04日 06:05
「元」なんていう肩書きに何の説得力もないぞ
現状でその立場にない人間が何を言っても戯言でしかない
そもそも裁判を経てないこの個人の「元」の見解は裁判所と同じ、とは限らない
「元」なんとかってのは卑しい奴らの都合いいように担ぎ上げられるもんよ
a
2015年09月04日 06:11
いやー、それはもっとちゃんと説明された文書見ないと何とも言えんわー。
説明した上でなら聞けるけど、そもそも憲法には集団的自衛権の禁止は書かれてないもの。
(であるので、盲目的に「集団的自衛権がー」とか言う憲法学者は即バカで非アカデミックな人間であるのでドブに捨ててよろしい。まともなじゃないの確定でしかも短絡的飛躍大好き低能おバカなの確実だから。)

というか、憲法9条のその第2項が問題なんだよ。

日本国憲法
第九条  日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
○2  前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

これ第1項(上の行)は、ああ、そうだろうそうだろう、それでこそ平和国家だって思うだろう。
けど、問題は第2項(○2から始まる行)だ。
…これ、個別的自衛権も否定している様に読めるのです。かなり。
例えば、1950年位に東大総長が「いやでも個別的自衛権は認められて当然じゃね?」という事を言っているのだけれど、それは当然の国際法理に基づくものになる。…しかし、それもこの第2項とは矛盾するおそれのある意見なのよね(というかよく言ったわな、当時の東大総長。おかげで現在の自衛隊があるわけだ。)。
a
2015年09月04日 06:12
>>17続き
さーて、そこで解釈改憲の出番だ。当然の権利である個別的自衛権があるとすると第1項はともかく第2項については少し意を用いる必要が出てくる。
○2  前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
と書いているけれども、
>軍
は「他国を侵略しうるもの」という定義にしよう。
>交戦権
はその軍の行う戦闘行為にしよう。

…等。この様にして日本人は憲法危機を乗りきってきたわけですが。
「これで問題あるのか?実態として侵略を行わないのは当然として、表現に注意して「軍」と呼ばないよう気を使う、でいいんじゃないのか?」
まぁ、いい。個別的自衛権なら。
しかしそこで集団的自衛権だとどうなるか…?という所が問題なのだが、しかし「憲法学者」やら「裁判官」やら「市民」やらは全然そんな経緯を言わないのだな。(ああもう全員果てしないクズでバカ…。日本の文系マジ絶望的…。何が「文」だクソっが。東大教授クラスでもこのザマなんだから見てて氏にたくなる。)

思うのだが、国民から意見つのればいいんじゃねーの?
多分「憲法学者」とかよか真っ当な解釈やいい解決策ってのが出てくると思うぜ。
2015年09月04日 06:12
国滅びて九条ありってんならどうぞ。
硬直した憲法論議なら学会でやってどうぞ。
だが、国を守り運営するってなら、現実にそぐわないなら改定すべき。
真理があると思って憲法を語るなら政治に口を出すな。
名無し
2015年09月04日 06:13
元学生の俺も学割で電車乗ろっと
a
2015年09月04日 06:16
まぁあれだ。

これも「憲法学者」が言わん事だけど、憲法9条は2つの項から成る。
それは認識しておこうぜ。
俺理系。
ラム
2015年09月04日 06:27
元判事は判事じゃないから一国民と変わらん。
名無し隊員さん
2015年09月04日 06:29
平和ボケ老人の「元」裁判官の呟きなんて聞くだけ時間の無駄だよ
くだらないノイズは無視してさっさと安全保障関連法案を成立させるべき
名無し
2015年09月04日 06:29
元が口出しすんなよ
名無し隊員さん
2015年09月04日 06:32
三権分立わかってない奴多いな。
法律違反かどうかは裁判所で判断すること。
国会でやることではない。
野党はこれがわかってないからだめなんだよ。
元裁判官が何を言おうが現裁判所の判断のみが違法かどうか決めるんだよ。
これがわかってないなら中学校あたりからやり直したほうがいい。
法案に不備がないか審議することが大事でこれをちゃんとやってるのが
維新だけってのがどうしようもない。
中国の偽装漁民が湾港占拠したりしてるのとかニュースで出ないだろ?
国会ではちゃんと話し合ってるぞ?
まず国会中継見て聞いていろいろ考えよう。
テレビ新聞などのニュースは数十時間やってる国会論戦の数秒しか取り上げてないんだぞ?
国会中継見ないで国会で何やってるのか新聞見たってわかるわけ無いだろ?
名無し
2015年09月04日 06:36
一度権力を握ったら手放せなくなって、その職を離れても行使したいだけでしょ?結局は暴走しているだけ。滑稽な姿。
名無し
2015年09月04日 06:38
サヨク「ぼくが違憲と言ったら違憲なんだよおおおお」
名無し隊員さん
2015年09月04日 06:39
どうするもこうするも元は元
ただの一般人やんけ
名無し隊員さん
2015年09月04日 06:42
>朝日新聞の取材に応じ、

はい、解散w
名無し隊員さん
2015年09月04日 06:46
違憲かどうかは裁判をして決めることだからな

政治家は法案通すのが仕事なんで
外野がいくら「違憲ガー」とか言っても
「だから?」で、成立させるだけ

気に入らないのならその後に法廷に持ち込まないとダメ
無名
2015年09月04日 06:49
改憲したらいいじゃんね
名無し隊員さん
2015年09月04日 06:51
憲法学者が絶対なら自衛隊もダメだし政治家も要らん
そもそもソースが朝日って時点でへそで茶が沸くわ
名無し隊員さん
2015年09月04日 06:52
元裁判官であって
なんの責任もおってないんだよなあ
2015年09月04日 06:52
このコメントは削除されました。
a
2015年09月04日 06:53
あー、あと「集団的自衛権」ってのは日本国憲法じゃなくて、国連憲章に書かれている文言。
これ(集団的自衛権)が出たのは1945年であるので、件の元最高裁長官の「砂川判決(1959年)は集団的自衛権を意識していない」とする主張は少し苦しい面が無くもない。(というか、裁判官の知識教養バランス感覚を高い物と見なせば見なすほど苦しくなる。)
高村判断が正解じゃないかと。

…まぁ、個人的にはあんまり乗り気じゃないんだけどね、集団的自衛権。
憲法改正には反対。
2015年09月04日 06:54
脳内で「違憲」確定してる※3の間抜けぶりが哀れ過ぎる…w
名無し隊員さん
2015年09月04日 06:54
ああ、三店方式で言葉を濁すかどうかって
すごい踏み絵になりそうだなw
2015年09月04日 06:56
※3
元のおっさんの話や
そもそも安保が違憲で採用できないなら自衛隊なんて今すぐ直ちに潰さないとだめな存在だろ
ついでに集団的自衛権すら認めないなら国連も脱退しとかないとあかんわ
a
2015年09月04日 06:59
言っておこう

>>37
関西弁はお断りだ。野次馬の関西弁もクソであれば、流れに乗ろうとする関西弁もクソだ。

クソは関西弁を好む。なぜだろうな。こういう事の追求にこそ文系の力が使われるべきだ。
わろす
2015年09月04日 06:59
元が寝言をつぶやこうが、
臭菌屁が過激な軍事パレードで安保法案をアシストしちゃったからなぁ。
毎度バカな男だよ。
名無し隊員さん
2015年09月04日 07:00
※3
成立だよ、アメリカの命令なんだから。
2015年09月04日 07:00
国民投票して憲法に集団的自衛権を盛り込むか決める
これは同時に安保について国民投票を行うということにもなる
それが正攻法で民意を反映した政治というものだろう
安保を通したいなら阿部さんがしっかり国民の理解が得られるように説明すればいいだけの話
それをせずに言い訳ばかりしてるから賛成派と反対派の不毛な議論になっている
タコ
2015年09月04日 07:06
ま、んな事言い出したら中国もアメリカも国民を守るため軍事力を持つとかほざいてるけど実際は他国に圧力を掛けまくってるんですな
よく分からんが流石に連中の法律にも「侵略は推奨すべきだ!」とは書いて無いだろ
とりま当面の敵である中国が無くならない限り国防は強化すべきだと思うね
名無し隊員さん
2015年09月04日 07:07
国破れて9条あり
2015年09月04日 07:09
何ここ売国奴速報っすかwww
名無し隊員さん
2015年09月04日 07:17
三権分立してる法治国家なんだからそりゃ与党は法案可決するだろ
違憲だ、違憲だって騒ぐなら裁判しろよって話

違憲だって騒げば法案引っ込めると思ってるサヨクが愚か過ぎ
2015年09月04日 07:19
元、でしょ。
現役を退いたやつからあの手この手で言質を引き出すのはけっこう簡単だよ?

そう言えば、どっかで土下座してきた元総理がいたなw
名無し隊員さん
2015年09月04日 07:31
※45
暴力的に騒ぐから一般の日本国民から気持ち悪がられてるし
いくら違憲を持ち上げても世論は乗ってこないしで惨めだよなあいつら
名無し
2015年09月04日 07:32
反対派を左翼と一括りにしてるアホは消えろよ

自民党不支持の反米保守、そもそも戦闘行為に反対する非暴力の平和主義者、解釈変更より憲法改正が先と主張する憲法学者、個別的自衛権で対応しろという人など、一括りにすること自体が大間違いだ

自民党に反対するからって理由で反日レッテルを貼る連中こそ、日本は自民党のものであり日本人の国じゃないという反日だろ
名無し
2015年09月04日 07:32
元かよw
まぁたとえ現役でも、一個人の意見じゃ何の意味もないけどな。
名無し隊員さん
2015年09月04日 07:45
法廷って長い時間かける前に最初っから裁判官は判決を個人の主観で決めてるんじゃね
って思ってしまうな
2015年09月04日 07:45
行政側で今の提出法案が問題ないか判断するのは現在の内閣法制局長官だし,違憲かどうか判断するのは現在の最高裁長官だからなあ。
名無し隊員さん
2015年09月04日 07:46
朝日は「だれそれが言ってたから違憲だー」じゃなく
自分から提訴みたいな行動はとらないのかね。
逃げ道作ってばかりでキャンキャン言ってると
韓国人が叩いている犬のようだよ。
名無し
2015年09月04日 07:53
例えばどんな「元」であろうが、それを支持している連中がプロ市民や中核派じゃ国民は説得できないわなw
名無し隊員さん
2015年09月04日 08:01
※52
違憲のはずの自衛隊が潰せないのと一緒で実際に裁判したら認められて
逆に司法のお墨付きが付いちゃうのをブサヨも分かってるからだろうなぁ

だからこそ「違憲だ!」って騒いで国民を煽って
世論頼みで潰そうと姑息な手を使うしか無いわけで・・・
774
2015年09月04日 08:02
【悲報】ブッサヨは三権分立を理解していない【義務教育なにしてた?】
2015年09月04日 08:03
わかっていたのにパクりロゴに決めちゃおうとしていた政府だからな
もうめちゃくちゃ笑
名無し隊員さん
2015年09月04日 08:06
バカサヨ、国民を騙せずとうとう火病wwwww
名無し
2015年09月04日 08:07
安保が仮に憲法違反だというのなら、翻って自衛隊の憲法違反をも問わねばなるまい。安全を考える上で今の最高裁が違憲の判決は下さず濁すだろうな
名無し
2015年09月04日 08:13
ブサヨの話題逸らしが必死すぎw
名無し隊員さん
2015年09月04日 08:19
違憲かどうかを判断できるのはこの人でも無ければ朝日新聞でも無く、国民でもない
裁判所のみだからな

違憲だと言う朝日は裁判所で白黒つければいい
名無し隊員さん
2015年09月04日 08:21
そもそも前回の選挙の争点の一つが安保だったわけで
自民は選挙を通して国民から承認されてるよね
いまさら何言ってんのって話
ブサヨ発狂
2015年09月04日 08:23
わめけわめけ反日ども。

何を言おうが安保法案は成立へ向かっている。

どこぞの権威を引っ張り出して必死になってる反日どもを見てると、最近何だかとても愉快。
名無し隊員さん
2015年09月04日 08:24
後、安倍説明不足って言ってる奴は国会中継、特に維新議員の見てから言え。
メディアが報道してないだけってすぐわかるぞ?
民主共産見たって時間の無駄だからな。
ちなみにこの2党に比べたら山本太郎がマシなレベルだからな。
山本先生の言ってることをまとめると、原発をどうしても使うなら守るために絶対的防御力が必要、出来無いならやめろってことだし、理にかなってる。
名無し隊員さん
2015年09月04日 08:24
元長官に何か権限があるのか
朝日新聞は、すでに一般市民になった人の意見を一面で書いた理由を出せよ
名無し隊員さん
2015年09月04日 08:24
お前らもネットのコメ欄の知識だけじゃなくて憲法の簡単な本くらいは読もうな
2015年09月04日 08:27
それ言ったら誰も民主批判できなくなるわな
佐野擁護なみの苦しい言い訳
2015年09月04日 08:34
法律のプロ中のプロが言ってる事に対してなにも知らないバカが食ってかかってるなぁ
名無し隊員さん
2015年09月04日 08:38
裁判から逃げまわって
法律のプロが言ってるから、とか笑わせるwwwwww
名無し隊員さん
2015年09月04日 08:38
悔しかったら法廷で争えよバカサヨwwwwww
2015年09月04日 08:40
このコメントは削除されました。
名無し
2015年09月04日 08:45
ブサヨの決まり文句「憲法読めよ」
反論できなくなるといつもそう言い出すwww
名無し隊員さん
2015年09月04日 08:52
※67
法律のプロ中のプロなら三権分立ぐらい理解しろ。
裁判所で違憲とならなければ合憲なんだよ。
元裁判官で偉かろうがなんだろうが、違憲だ!と言っても裁判所じゃないんだから、なんの関係もないの。

肩書に目がくらんで根本が全く見えなくなるのいい加減なおした方がいいよ?
マジでわかんないの?
ななしさん@スタジアム
2015年09月04日 08:53
けんぽーに集団的自衛権はだめって書いてあるんですかー?
2015年09月04日 09:12
国際法で認められている自衛権を前提に日米安保条約が成立している。国際法の範囲で。
それが憲法違反でも、国際条約は国内法より優位である。
条約の優位性を否定するために国内司法で争うのは違憲ではないが、違憲判決が成されても条約は決して無効にはならない。
条約を破棄したいなら国際機関に委ねるしかない。
これをしなかったために、韓国司法は日韓基本条約という条約の優位性を否定。
慰安婦賠償の政府間交渉の命令が韓国司法により判断された。
これと同じレベルなんだよ。
恥ずかしくないか?
名無し隊員さん
2015年09月04日 09:19
他のサイトにはないような【コンテンツ】、
「(*゚∀゚)ゞカガクニュース隊」 でしか見られない記事を更新して、
ユーザーの皆様に得するような「情報」・「知識」・ 「凄い!」
と思って頂ける記事を毎日欠かさず更新しています!
名無し
2015年09月04日 09:20
それなら自衛の為とは言え、兵器を持っているということから問い詰めたらどうだ?
訓練をしてる兵を養成し、兵器にデカい金を掛けてる時点でさ
今さら「自衛は憲法違反である」なんてアホらしいことだよ
名無し
2015年09月04日 09:28
>>24
ほんとそれ
名無し隊員さん
2015年09月04日 09:34
元、でしかない人の個人的な意見なんて何の意味もないよ。

元首相の村山や鳩山が何か発言したら、国政に何か影響があるのか。
その意見を国政に取り入れないといけないのか。といったら答えはNoだろ。
じゃあ「元」最高裁長官だって同じことだ。
名無し
2015年09月04日 09:36
こいつの言ってる根拠が、従来の解釈は国民に支持されてきたってやつだろ?この前の選挙で安保法制が国民に支持されたじゃん。何を今更。安保法制のために解散しろとか言ってるのはそれこそ税金の無駄遣い。
名無し隊員さん
2015年09月04日 09:56
何故、今なのか?
p
2015年09月04日 10:06
三権分立厨は公務員に憲法尊重義務があること知らないのか?笑
gsー
2015年09月04日 10:07
ネトウヨはそもそも過去に違憲だと閣議決定されてること知らなさそう
名無し隊員さん
2015年09月04日 10:10
閣議決定ってブサヨ本当に物を知らないバカなんだなw
名無し隊員さん
2015年09月04日 10:12
日本の制度や法律が分からないバカサヨが来ました笑
2015年09月04日 10:51
「ネットde真実」で検索してみよう
お前らのことが書かれてて笑ろた
名無し
2015年09月04日 11:13
この国に、どれだけ在日が潜り込んでるかよくわかるなw
名無し隊員さん
2015年09月04日 11:13
(国立国会図書館の「日本国憲法の誕生」ってサイトを見ながら)「自衛権はあるけど行使できない」という解釈は、現憲法制定前の政府解釈を根拠にしているのかね?でも、松本大臣の「自衛といふ働き自体憲法で禁じられるものではない」と相容れないような感じがするんだけど、どう考えるんだろ?。(旧憲法に、大臣の規定はあるけど、内閣の規定がないことと絡めて)
名無し隊員さん
2015年09月04日 11:26
※81
だから古い解釈を変えて合憲と言うことにする法案を作ってるんだよ?
時勢を見てその時に合った解釈に変えて、今の時勢に照らし合わせて裁判所は違法合法を決めるわけ。
それが内閣の仕事であり裁判所の仕事なんだよ。
古い解釈に照らし合わせれば違憲になるのは当たり前。

国民は法を守り、内閣は法を時代に合わせて作り、変え、裁判所は時代を見て法を審議する。
なんで内閣、国会議員、裁判所、そして選挙が必要なのか根本がわかってないのな。
法を変えていくためにいるんだよ?
名無し
2015年09月04日 11:27
元に何の権限があるんだよ。それすら知らずに違憲とか言っているのか?馬鹿馬鹿しい。
2015年09月04日 11:36
このコメントは削除されました。
2015年09月04日 12:08
朝日、毎日
大喜び
名無し隊員さん
2015年09月04日 12:13
自衛隊が憲法違反なんて昔から分かってることだろ。
けれど、憲法の信条が現実と乖離しているから、自衛隊の存在を超法規的措置として認めている。
問題があるとすれば、現実から目を逸らして存在し続けている憲法の方じゃん。
名無し隊員さん
2015年09月04日 12:16
もう最高裁とは関係ない一個人の意見だろ
アサヒがただ自分の言いたいことを言わせてるだけじゃんwww
2015年09月04日 12:18
※3
少なくとも現役の最高裁が違憲判決出してない以上は違憲じゃないから通りますが何か?
2015年09月04日 12:24
このコメントは削除されました。
名無し隊員さん
2015年09月04日 12:29
元裁判官が何と言おうと、実際の裁判で判決が下らなければ何の意味もない
a
2015年09月04日 12:35
>>74
おい、条約は法律より優先するけれど、条約よりも憲法の方が優先するからな。それは誤解する様な書き方するなよ。

>>92
残念ながら、1950年には既に「いや、自衛権は合法だろ」となっているのです。当時の東大総長も言うておられます。
前提
1.国際的に(個別的)自衛権は当然持ちうるものである
2.憲法9条第1項及び第2項は1.に反しない範囲での自衛権を持ちうる解釈が可能である
からも(個別)自衛のための組織装備は持ちうるものになります。
これは絶対ですので、サヨク諸氏はこれを前提にして話を進めていただきたく。
前提ですので「そもそも論」は無理です。
「実態において侵略能力を持つではないか」は可ですが。
あと当然「集団的自衛権は個別的自衛権と違うので9条からは無理だ」という主張も可です。
まぁ認められるかどうかは知りませんが。

これが出来てない憲法学者やサヨクが多すぎるので、日本の文系はやはりクソだなー、となるわけです。
お前ら生きてる価値あるか?文字読めるか?あ、それとも憲法学者も含めて外患か?
2015年09月04日 12:46
いや元が言ってるなら違憲じゃないだろ
バカ丸出し
2015年09月04日 13:00
*3
だから違憲判決なんていつ出たよ。
大体国防に関して一司法機関が口を出せるわけがない。
出せるなら自衛隊なんて作れるわけがないし
仮に違憲判決出して次の日に判決の結果何らかの有事が発生したら
たかが最高裁ごときがどういう責任が取れるというの?
a
2015年09月04日 13:44
>>99
はは、しかしこういうのも叩かねばな。糞味噌一緒にして話を進まなくするのが「奴等」の手なのだから。
正しい論理でぶっ叩けば金輪際出てこなくなるからその方がいいと思うよ。

>だから違憲判決なんていつ出たよ。
違憲判決はいくつか出てる。(砂川判決の一審もそうだったのでは。ただ下級裁判所は法律に対する裁判を行う機関ではないが。)
>出せるなら自衛隊なんて作れるわけがないし
国防に関しても司法機関は一応口を出せはする。ただ、普通自発的にはやらんだろう。
>出せるなら自衛隊なんて作れるわけがないし
出せるし出した事もあるが、それ以上に自衛隊を合憲とする判例が多い。
>仮に違憲判決出して次の日に判決の結果何らかの有事が発生したら
>たかが最高裁ごときがどういう責任が取れるというの?
まぁ今回は「元」の一人な…。まぁ個別自衛権に関しては違憲とはならんでしょう。
名無し隊員さん
2015年09月04日 15:29
長官だろうが何者だろうが辞めれば只の爺さんなので何を言おうが勝手だが、なんの影響もない。何時もながら、朝日は日本のためにならない支那朝鮮を利することに血道を上げている。どの世界でも辞めた奴が無責任に元の世界に口を出すと碌なことがない。黙って現役に任せ静かにくたばれ。
名無し隊員さん
2015年09月04日 15:53
これがもし現職の最高裁判事だとしてもさ。
最高裁大法廷での憲法に関する裁判は7人の合議だから
その中の1人が違憲と言うことは当然のようにある事。
でもさ、朝日は違憲判断を1人で判断できると思ってる?
違憲と言ってくれそうな元最高裁判事を選んで聞いてきたでしょ?

大法廷の判断が合議制でありどのように判決が出されるかも全く説明せずに、
この1名の意見を、あたかも最高裁の意志であるかのように出してるよね。

国民を騙して思想誘導をすることが目的の記事になっちゃってるぜ?
都合の悪いとこの説明は省いて、国民を騙して思想誘導するのが目的ってさ。
戦前の朝日新聞のやってたことと何が違う?
2015年09月04日 17:55
例え憲法違反だとしても強行採決すべき事案。
後々国民の命を救ったとして評価される日が来る。
ななし
2015年09月04日 19:30
「立憲主義を守れ!」とか言ってるけど普通に守ってるんだよなぁ
違憲だと思う側が違憲立法審査を裁判所に申し立てる、これが日本の立憲主義の手続きだ
裁判所で違憲とされれば立憲主義の手続きに従って廃案になるか、違憲とされた部分を修正なり運用でカバーということになる

野党は「廃案にする!」とは言っても「違憲立法審査をやる!」とは言わない
はたして立憲主義を守るかどうか、法案成立後の野党の動きは注目しているよ
a
2015年09月04日 20:48
>>103
まぁそいつは良くないな。法治国家は基本だし、それが中朝韓から日本を守る決め手でもあるよ。こいつら人治で方を捻じ曲げて駄目にしていくから。

今回の件についても「絶対に違憲である」という事は無い。
求められて止むを得ず集団的自衛権についての備えをするのであれば、
それが可能な解釈や可能な場合について考えるべき、というのが本筋のはずだ。
憲法学者様も個別自衛権については基本認めるはずであるし(それをまず前提として主張しないのも姑息だ。サヨクは皆姑息。)、
集団的自衛権についても話が出来なくはないのでは?と思うのだが。


>>104
えーと、まぁ、それ、間違ってますよ。どこが間違ってるとは言いませんが。
とは言え、野党って共産党とか民主党とかでしょ?
民主党、あれ自分の政権の時に、なんとまぁ法令に基づかず「セカンドオピニオンは自費診療」とか言い出した(支配下の中医にそう言わせた)ので、国賊間違い無しですよ。
「診療ではなく相談なので」とかいう言い訳が通常なされますが、セカンドオピニオンで実際にやってるのは診察診療なので、当然保険診療が適用されるはずなのですが、それについて既存法令に基づかず突発的に「自費診療」とか言わせたのが民主党なのです。
民主党って医療系議員、結構な数いるのにね。でもこの議員達、みんな国賊みたいだね。日本人の健康に対して極めつけネガティブな事やってくれたね。

で、そんなのが日本の野党。まぁ野盗、と言って良かろうな、上の行いなど。
そんなのに注目されてもな。
名無し隊員さん
2015年09月05日 10:49
「違憲」と言う意見はそうなんだろうけど、じゃあ自衛隊はどうするの?という点と、
現状をどうするかと言うことに関して何も言わないんじゃ物足りない

「あなたは病気です。それはだけは分かる。いかんことだなぁ!」という医者に
かかっても仕方あるまい?

俺なら、判断の根拠、今後の見通し、これまでの経緯との整合性など、
こちらの関心のあることについて双方向で議論できる医者にかかりたいがね

俺は医学者だが、言っちゃ悪いが、法学者の仕事は楽だなぁ!と思う