引用元：EconomicNews


　（上略）これらの分野では、従来室温で安定的かつ直接的にテラヘルツ波を発振・検出できる小型で安価な半導体デバイスがなかったため、機器の小型化と低コスト化が大きな課題となっていた。しかし、ロームが２０１１年に１．５ｍｍ×３．０ｍｍという小型サイズでありながら、１つのチップでテラヘルツ波の発振・検出ができる素子「共鳴トンネルダイオード」の開発に成功。


　今回、パイオニアが光ディスクドライブ用ピックアップで培ってきた光学技術を基に開発したリレーレンズとロームの素子を組み合わせることで、テラヘルツ波の集光が可能な共鳴トンネルダイオードモジュールを試作することに成功したという。両社は今後、さまざまなテラヘルツ応用分野に向けて研究開発を進め、小型で安価なテラヘルツイメージングシステムの実現につなげていく方針だ（下略）4 ：名無しのひみつ：2013/04/07(日) 22:55:31.52 ID:qpt7k+3y
米国の入国審査は全員被曝しているからなぁ。


金属のインクで「全身透視スキャナー」に意義を申し立てるTシャツ



6 ：名無しのひみつ：2013/04/07(日) 22:57:10.38 ID:SkUPHa7A
たぶんテラヘルツ波はＸ線、可視光線よりは波長は長いよね？

7 ：名無しのひみつ：2013/04/07(日) 23:00:16.80 ID:CnK0U4/V
可視光よりは短いんじゃね？

10 ：名無しのひみつ：2013/04/07(日) 23:07:35.72 ID:jwla53TF
>>7
いやいや可視光より長いよ。

13 ：名無しのひみつ：2013/04/07(日) 23:12:51.71 ID:jwla53TF
テラヘルツ光をこっちから照射して、対象物に反射させて見ることが出来ればもう未来だな。
壁の向こう側見放題なんだぜ。



14 ：名無しのひみつ：2013/04/07(日) 23:16:02.38 ID:SkUPHa7A
調べたら、波長が長い方から

VHF　　　　　　　（テレビ電波）
UHF　　　　　　　（テレビ電波）
マイクロ波　　　（電子レンジなど）
テラヘルツ波
赤外線
可視光線
紫外線
Ｘ線
ガンマ線　　　と言う順だね。

50 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 09:42:21.88 ID:yMWvk0SK
>>14
波長が中間だと透過できないが、長くても短くても透過できるのか不思議だ。

54 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 10:42:08.91 ID:DOLG//2E
>>50
Ｘ線は透過した影絵を見ているが、このテラヘルツ波で透視するのは衣服だけで
体表の散乱光を結像してイメージングしている。

82 ：名無しのひみつ：2013/04/09(火) 12:04:45.39 ID:rYZSSEm2
>>50
電磁波が物質に吸収されにくい「隙間」は一箇所ではなく色々な波長域にある。
物質により領域の位置がずれる。

86 ：名無しのひみつ：2013/04/11(木) 02:42:06.00 ID:iMMXvk0v
>>50
不思議に思えるが、たぶん物質の分子とかが共振するしないで窓のように
透過できない部分が出来るんだろうな。

16 ：名無しのひみつ：2013/04/07(日) 23:25:48.95 ID:wbKfKTIY
> Ｘ線よりもエネルギーが低く、人体に影響のない安全な電磁波なため、
ちょっと怪しい。



18 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 00:02:41.28 ID:IomFlW05
さっそく米軍が（ｒｙ



19 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 00:04:16.12 ID:wlh8UHyp
極遠赤外線というべきかな？ 電波と光の中間のもっとも難しい部分。
数100Ghzぐらいまではプロセッサに使うようなデバイスで発振できるかも。
できないけどTHz以上は厳しそうだ。



20 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 00:11:04.54 ID:nmAx5cxR
要はX線を発生させることができたけど、威力が弱いってことだろ？

22 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 00:20:48.60 ID:DxweRHu/
>>20
全く違う。

21 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 00:11:31.88 ID:wlh8UHyp
たしか電波は300GHzまでだから区分的には光か・・・
PCのプロセッサが3GHzとかだから、さらに100倍以上の速さでスイッチをオンオフさせて出してることになる。
しかも光に近いからアンテナじゃなくてレンズで集光する・・・物凄い話だ。



28 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 01:24:57.03 ID:/VTQl345
テレビのリモコンよりちょっと長いくらい？



29 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 01:45:32.36 ID:MwNDBexW
えっ？ 青い光より黒いけどＸ線よりは長い波長じゃないの？
赤外とか可視光じゃ中は見えないでしょうに？

31 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 01:47:28.72 ID:UiH1CgCL
>>29
>>14参照

64 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 15:35:53.87 ID:OQ2uL1ir
>>29
赤外線カメラがなぜ販売規制掛かってるのか知らないの？

69 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 17:38:23.51 ID:DxweRHu/
>>64
http://akizukidenshi.com/catalog/g/gM-00498/
http://akizukidenshi.com/catalog/g/gM-04469/
フィルムも平気で売ってたな。

30 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 01:47:04.60 ID:MwNDBexW
赤外と電波の中間か。
となると解像度が悪くなるな？

39 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 02:26:28.63 ID:y9j0+j2i
>>30
超音波エコーよりはずっと上だろうから、用途次第かと。

32 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 01:53:28.79 ID:wlh8UHyp
この周波数の電磁波はＸ線のように人体を透過するような能力は無いはず。
すなわち皮膚の表面で熱に変わってしまって、それ以上は身体の内部に入れない。
だから安全と言えば安全なんだが・・・

まぁはっきりいえば、服だけを透過して「表皮の形状」を正確に映像化できると思う。
将来、実際にアレな目的で悪用されることもあるかも知れないね。

71 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 17:54:58.54 ID:wJ3ezLxB
>>32
実用化までの期間が劇的に短縮されるな。
と思ったが、サーモグラフィー程度の解像度なんだろうよ・・・

33 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 01:56:32.96 ID:MwNDBexW
これってさ　べつに今のギガヘルツ帯でもできることじゃないの？
Ｘ線だと体を通過するから　けつの穴の中になんか隠してもバレるけど、
テラヘルツ波じゃ、体の中には届かないでしょうに？



35 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 02:00:48.79 ID:m7TQyoYv
「テラヘルツ波は、光と電波両方の特性を兼ね備えている電磁波であり」
光も電波も電磁波なんだけどな。

38 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 02:14:04.34 ID:Ee6CeTYt
>>35
国語力低いな、お前。

37 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 02:12:07.30 ID:UiH1CgCL
あの空港のゲートをくぐると体の芯まであったかくなる気がするんだ。
空港は僕に希望を与えてくれる場所だ。



40 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 02:38:12.05 ID:fFnlThYz
周波数じゃなくて波長で表記しろよ。



41 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 03:19:30.20 ID:RQQ44HeV
オレなんかもう7年以上、月にレントゲン2枚、年2回のCT検査、年1回手術時の透視 を受けてるけど、
今のところ放射能障害は出ていないみたいだが・・・
この先大丈夫だろうか？

43 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 04:18:41.76 ID:fFnlThYz
>>41
CT毎年2回はヤバそう

44 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 07:13:02.38 ID:pscUYGR1
>>41
今何歳かわからんが40代から徐々にきて50代でヤバイかもしれんな。

45 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 08:12:49.74 ID:46Qr/8hs
人体を写したらどんな風に見えるんだろ。

46 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 08:36:11.81 ID:2fLRrmLx
>>45

49 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 09:42:17.12 ID:46Qr/8hs
>>46
でも、この画像は透過画像じゃないみたいね。
Ｘ線より波長が長いから、透過画像もＸ線よりは解像度が下がるんだろな。

56 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 10:47:53.38 ID:y9j0+j2i
赤外線でも水着は透けるんだから テラヘルツ波で透けないはずはないな。
>>46はあえて身体表面のディテールをなくす仕様と見た。
技術的限界じゃなくプライバシーへの配慮

55 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 10:43:29.20 ID:fLCjaZpa
可視光から見て、紫外線、X線とは反対側の赤外線側なんだな。



58 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 10:53:22.93 ID:S3zaWwxV
トンネルダイオードを発明してノーベル物理学賞をもらった人のことも思い出してあげて。

59 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 10:55:30.32 ID:y9j0+j2i
>>58
今だったらDQNネーム(´・ω・)ｶﾜｲｿｽって言われちゃいそうな人のことですよね。

ノーベル賞・江崎玲於奈博士に会いに

60 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 11:06:27.06 ID:NhoHTCxr
1.5mm×3.0mmという小型サイズ・・・だけども。
畳に敷き詰めて下からブワッとやったればダメージ受けるんかな？



65 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 16:03:41.85 ID:D0TeUZgn
原理的にテラヘルツだと、分解能が足りなくね？
MRIですら2,3mmの空間分解能があるのに、テラヘルツ光で大丈夫？

68 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 17:18:05.24 ID:M4tOwBYW
>>65
半導体だと波長より激しく分解能の高い加工をしているのに。

73 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 18:44:38.34 ID:oFG0+jRg
>>65
数mmの分解能で十分だろ。
それイカの大きさで十分な殺傷能力を保つ爆薬とか、火器は現存しないんだから。

73 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 18:44:38.34 ID:oFG0+jRg
>>68
半導体の方は画像を取得するほうじゃなくて書き込みする方だから干渉を使って
波長の制限を超えられるんだろ。

70 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 17:46:42.03 ID:wJ3ezLxB
X線の波長：1pm～10nm
テラヘルツ波の波長：30µm～3mm
遠赤外線じゃん。



72 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 18:29:25.84 ID:9BU3aVcA
バブルスターといえば、テラヘルツ工業。



74 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 18:46:22.93 ID:eHDDRQEN
人体ならある程度は透過する、可視光の透過率が極端に低い。
解像度は十分、より細かく見るには素子を沢山並べるだけ。

76 ：名無しのひみつ：2013/04/08(月) 19:07:53.25 ID:dWyEISCN
>>74
頼むから波長と解像度の関係も学んで欲しい。

79 ：名無しのひみつ：2013/04/09(火) 00:09:22.47 ID:3srYLyiG
テラヘルツ光はコンクリとかも透過するので、GPSに応用すれば地下街でも位置検出が可能になる。



80 ：名無しのひみつ：2013/04/09(火) 08:00:22.47 ID:ehojFMEH
可視光線･赤外線よりも波長が長いんじゃ、解像度は低いだろう。
盗撮や夜間の覗きに期待してる連中は諦めたほうが良いぞ。

81 ：名無しのひみつ：2013/04/09(火) 11:38:40.82 ID:Ykt/jy3+
>>80
つか、線源めちゃ大型でそんな目的にはとうてい無理でしょ。

87 ：名無しのひみつ：2013/04/11(木) 05:29:55.93 ID:FMm+o8OC
超極超短波と超遠赤外線って所だよね。



88 ：名無しのひみつ：2013/04/11(木) 06:24:07.70 ID:rfRdtm/E
共振回路で発振
→　周波数100G～10THz、非常に高いので難しい

LED（PN接合）で発光
→　eV 換算で0.0004～0.04eV、小さすぎて無理難題
　　（CDの赤外線レーザー 1.6eV）

ランダムなものは、常温の物体や電球からもある程度出てるんだけどな。
制御された送信・受信は難しいようだ。