本日の注目ニュース!!

45トンの風車が落下、金属疲労が原因か? 京都の風力発電所

54
コメント
エネルギ
引用元:産経Biz


 12日午後7時半ごろ、京都府伊根町の太鼓山風力発電所を監視している公営企業管理事務所(福知山市)で、3号機の電気系統のトラブルを示す警報が鳴った。翌13日昼ごろ、同管理事務所の職員が、風車部分が落下し全壊しているのを確認した。府は金属疲労が原因とみている。風車の落下によるけが人や火災はなかった。


 府によると、鉄製のタワー(高さ約50メートル)の上部が折れ、発電機と風車(重さ計45.2トン)が落下していたという。3号機は、オランダ製で平成13年11月から稼働、最大出力は毎時750キロワット。3 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:01:49.49 ID:0EUkjm3C
風力発電も危険。

16 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:16:59.18 ID:ubrEPGch
>>3
風力発電の実稼働率ってどのぐらいなんだろうね・・・
風が無くて稼動しないのもあるけど、羽が折れた、ギア破損、制御装置故障、支柱から倒壊、発電機が燃えた
発電部分ごと羽が落下、あわや大惨事って事故も多発しているみたいだし。
真の稼働率はかなり低かったりして。



4 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:02:32.16 ID:FkxCRhoM
10年ちょいでボキボキ折れて商売になるのかよ。



5 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:03:31.34 ID:G2f9HeJC
強風に煽られたか。



6 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:05:50.58 ID:b1g07pu9
毎年10億円の赤字を出す風車。
全部税金で運営しているけど、廃止した方がいいと思う。

65 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 11:46:42.26 ID:hf5+gv1K
>>6
もんじゅは毎年200億もムダ金消費してますが何か?



7 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:06:58.28 ID:nyPP8FQe
こえええよw



8 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:07:32.23 ID:Rs6E6ZGZ
集風装置つきの筺体を設置して、そのなかに配置すればいいと思う。




9 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:07:44.31 ID:QAGL6xo1
だから危ないw
死者は原発より早く出そうだなw
高くて危ない風力発電w

97 :名刺は切らしておりまして:2013/03/15(金) 04:15:47.61 ID:oNfKMI1a
>>9
実際希少種の鳥を絶滅の危機に追い込んでいる。



11 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:11:01.94 ID:onR1PyVl
採算に合うような丈夫な支柱にしないと駄目だな。



12 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:12:28.28 ID:o9961VCz
10年持たないとすると、実用上の寿命は5年くらいでしょ。



13 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:14:40.90 ID:m9GO3DXQ
風力発電の風車ってなんであんなにでかいの?
小さいのを複数個つけた方が回転も早くていいと思うんだけど。

48 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 10:42:28.90 ID:Zs7qYfz5
>>13
マジレスすると、発電能力は風車の直径の二乗に比例するから回転数は関係ない。
増速機で変換してるから交直変換してるので、小さいのがたくさんより大きいのが数少なく
という方がコストも安く済む。
64 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 11:43:49.47 ID:ob/Hgsay
>>13
補助金目当てに予算を組むとそうなるらしい。



15 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:16:29.39 ID:alpSGTdV
耐震偽装どころじゃないね。
地震が来たらどうなる?



18 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:23:47.38 ID:5W8+utiS
風力発電って回収難しそうだなあ。



19 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:24:34.40 ID:NYnM6tNz
昨日は風が強かったからな。
くぼ地に作って周辺を立ち入り禁止にしてれば、関係者以外に怪我人が出る事は無いだろう。
しかし自然エネルギー利用は厄介だよな。

弱すぎると発電できず、強すぎても問題がある。
安定性と言う意味で今なら地熱ぐらいか。



20 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:25:16.14 ID:4BwuKUs4
風力発電は15%くらいの稼働率で採算がとれるらしい。
台風なんかで風が強すぎても停止してるし、稼働率確保できてるんだろうか。



22 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:33:37.95 ID:EkNZUJPn
風が強すぎたんだろ。
金属疲労しないそよ風のところに建てろよ。

51 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 10:47:36.70 ID:LC2e/eB1
>>22
いっそ風が吹かないとこに置いてやれよ。



23 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:33:43.53 ID:MZgU8oCc
これで、3台不稼働だから残り3台で絶賛赤字継続中。



27 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:42:22.07 ID:K1WcYzXd
風力発電ってエコロジーが生んだ徒花だな。



28 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:42:32.11 ID:f7KVr5Ty
太陽パネルもどうなのよ、巨大台風とか雹が落ちてきても大丈夫なの?
ちょっとした災害でやられたら、コスパ悪すぎるだろ。
つうか税金の無駄。

32 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:44:57.07 ID:6/ZcXsyA
>>28
いまのとこソーラーパネルが一番マシみたいだよ。
電気料金値上げやインフレになったら、いよいよ捗る計算。
乗せててよかったパパになりそう。
40 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 10:17:11.65 ID:DgygqwYP
>>32
ソーラー発電はタワーのオフィスビルを作って、壁面をソーラーパネルにすればいいんじゃねーの?
オフィスビルは日光なぞ逆に迷惑なぐらいなんだし、窓は最低限の開口だけ用意してしまえばいいと思うが。
いずれにせよ、都会での発電施設としてはソーラーが一番安全だとおもうんだが。
55 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 11:08:46.34 ID:Rs6E6ZGZ
>>32
ソーラーパネルは稼動部が無いからな。



30 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:44:11.17 ID:8IyqXzo4
台風だけじゃなくて、竜巻も最近よくあるよね。



31 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:44:22.94 ID:up33Jpfh
まあでも、周辺住民15万人が非難、なんてことにならないからな、風力発電は。
原発なんて2年経っても収束の目処もたたなけりゃ、賠償も終わってない。
アホか。



33 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:45:04.90 ID:4puEqOA/
メーカーの瑕疵責任問えなかったら、このまま撤去が妥当だろうな。



34 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:47:02.06 ID:2n7ESQQ/
地下深く原発作る位だったら地熱がいいね。
てか地熱のもとは崩壊熱だし、それも原子力発電の一種か。

45 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 10:37:58.90 ID:up33Jpfh
>>34
実際に自然原子炉ってのはある。ウラン鉱石が密集してて勝手に臨界。
暫くするとウラン消費して停止、また地殻変動で密集して臨界ってことを繰り返してるところがある。

オクロの天然原子炉
オクロの天然原子炉



35 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:47:18.03 ID:98lqMHQy
オランダは絶対賠償しない国、世界一ケチな国それがオランダ。
インドネシアであくどいことをやってきたよね。

49 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 10:42:43.29 ID:NDVMCMb6
>>35
あいつら逆に賠償金を要求してるみたいじゃないかw
獣なんてもんじゃねえわ。



36 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 09:49:10.59 ID:/REeBTcI
太鼓山は発電効率が悪く京都府は廃止する意向が、民間会社に売却という話だったのでは?
周辺の緑を禿山にした挙句に、80トンもの重さを支えるため大きな穴を掘って廃土処理に手間がかかる。
その上11年で風車が落ちる?こんなものがエコなんだ。

39 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 10:15:17.44 ID:iRwlnWve
>>36
そうそう、なにか一つ事業があると木を切りまくるよねw
エネルギー問題に隠れちゃったけど自然現象が止まってないのも問題。



38 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 10:10:26.45 ID:TXgvchra
やっぱ風力発電は洋上がいいな。




41 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 10:17:56.17 ID:VfmbT8XF
そりゃ日本人の施工方式に問題があるだけだ。



43 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 10:18:45.52 ID:T0HmLJg7
金の成る木でも電気の成る木でもなく、金の無くなる木でありましたとさ。
めでたし、めでたし。



44 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 10:35:07.51 ID:NDVMCMb6
メンテしてりゃ普通ありえないし事前にわかるはずだろう?
いったいどこに売ったんだよ?



50 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 10:44:43.57 ID:zx9NVMfH
これって作るだけ作って、その後の維持管理のこと考えてないよな。



52 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 10:57:49.19 ID:kcY5CKN1
風力や太陽光で電気が賄えるとか言ってる飯田とかいう、インチキ学者の意見を聞きたいな。

58 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 11:14:56.99 ID:O37qXArx
>>52
飯田某は元々は原子力関係の人。
何故か今は再生可能エネルギーを持ち上げているが、まあ本当に再生可能エネルギーを
分かっているとは思えない発言ばかりするね。



多分、使えねー人間だから、原子力村で相手にされなくて逆恨みしているだけだろう。
ぶっちゃけ飯田は、再生可能エネルギー推進に百害あって一利なしの人物。



56 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 11:11:38.01 ID:o9C7nQDv
実際、風力や太陽光なんてのはベース電力にはなりえないし、
どんなに効率を上げても勝手に変動するっていう弱点の解決は別にやらないといけない。
というかそっち(蓄電やらなんやら)の開発が先だろ、アホは黙ってろ。



57 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 11:13:35.42 ID:nhslgXS3
設置、運用にかかるコスト考えたら、火力よりエコじゃない。

59 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 11:23:49.56 ID:Zs7qYfz5
>>57
どうゆう根拠かは知らんがコストでみりゃ高いが、CO2ベースで考えりゃエコだろ。



61 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 11:25:56.39 ID:Xd3w3hTp
やっぱり風力は使いものにならないな。
回らないわ、回ったら騒音出すわ、壊れるわじゃ。



62 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 11:27:49.48 ID:0I0RaRI1
折れたり倒れたりしたのを放置して、廃墟観光として入場料をとった方が採算がいいんじゃね?
地面に突き刺さる風車とか、錆び付いて時々ギーギー鳴る風車とかシュール。



66 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 11:49:11.62 ID:+eHZPziB
回っているときにブレードの根本からいったらどれくらい飛ぶんだろ?
そんなことはあり得ないぐらい、フランジには強度があるってメーカーは言うのだろうけど。
部材が肉厚になればなるほど中のき裂は見えにくくなるし、ましてやCFRPだとなぁ。





68 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 12:13:12.09 ID:iFOi4nkO
オランダ製でオランダ仕様の機械で、本来日本向けに作られたものではないだろ。
偏西風の風向きが一定のオランダと季節で風向きが変わる日本とは条件が異なるので、
それについて前から問題にされていたと聞くよ。

しかし普段の点検はどうしていたのだろう?
破損部の亀裂は以前から入っていたはずだ。



69 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 12:13:48.91 ID:w43qrxSc
メンテさぼった結果がこれだよ的な。
そもそもユニットが山岳地系向きじゃないのを使って建てたそうじゃん。



73 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 14:26:43.89 ID:8mpjHLQG
たった11年程度の稼働しただけで金属不良で全壊とか、やはり風力発電は夢物語って事だな。
これ倒壊した風車の撤去費用とかも、すべて税金でまかなわれるんだろ。



74 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 14:40:31.84 ID:Wq/UwiLC
風車のデカさに驚いた。右側に映ってる人間が小人にしか見えない!


76 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 16:57:27.44 ID:ksnlRYdH
>>74
これそのままにしといてオブジェにすれば観光客呼べるよ。
114 :名刺は切らしておりまして:2013/03/15(金) 19:40:57.17 ID:EK23B4IU
>>76
高学歴のお役人が、そんなことするわけないじゃんw



77 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 16:59:29.91 ID:UH2zwdEt
おそろしすぎるw

BUZZったイチオシ記事!!!!!(*゚∀゚)ゞ

    この記事へのコメント

    名無し隊員さん
    2013年03月15日 21:14
    エネルギー関係の研究をやめろという人間にろくな奴は居ない
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 21:34
    台風(のような嵐)がない国から輸入しても壊れるに決まってる。
    風で壊れたのが今回最初じゃないんだし、風力発電の機器選択を担当する人は、動かすならせめて使い物になるものを設置して欲しいと思う。
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 21:36
    日本において、風車の故障原因No.1は雷です。
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 21:36
    風車をカザグルマと読んでしまった
    2013年03月15日 21:40
    よくわからんがテトラポッド(ト?)みたいなもんかカザグルマって
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 21:42
    これはただちに健康に影響(死人)が出そうですばらしいな……。
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 21:42
    プロペラが回転軸と並行に直立している故に風向きにとらわれない東海大方式の研究を進めるべきだろ
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 21:43
    補助金出て高く買い取ってもらってなお赤字のとこがおおいとかどうなのよ。
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 21:50
    風車は設置メンテにアホみたいに金が掛かるからなぁ
    今の技術力じゃよっぽど効率よく出来る場所でも無い限りはエコでも何でもない
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 21:57
    日本は平野が少ないし台風が来るしで大変だな
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 21:58
    >台風(のような嵐)がない国から輸入しても壊れるに決まってる
    実際にゃそれほど単純じゃないんだな。
    風力発電の風車は危険なほどの強風が吹くとフェザリングモードって言って
    風車が空気抵抗を受けないような制御をしてやり過ごす。
    実際に台風が原因で風車が損壊した事例は割合的にはそれほど多くない。
    世界的に見て日本が突出して多いという統計も無い。

    今回の事例は風車の羽だけじゃなく発電機を収める区画が丸ごと脱落している。
    これは凄く珍しい事例。単なる強風が原因とは考えられない。
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 21:59
    失敗しなきゃ前に進めねぇこともあるのに
    潔癖すぎる奴多すぎ・・・
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 22:03
    ※7
    垂直型風車も発電効率は回転半径に依存するんで、効率(出力)を上げようとすると単純にスペースを食う
    日本の陸上でやるには不向き
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 22:07
    普通に考えりゃこんな程度の耐久性なわけないよな
    あの機体にだけ特別負荷がかかる原因とかあったんだろうか
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 22:16
    確かオランダの風車って(投資)元をとるのに10数年かかってた気がする
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 22:17
    風車が並んでる風景は好きなんだけどな、
    条件が良い地域に補助的なエネルギー源として使う分には良いと思うよ。
    ソーラーパネルも同様。
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 22:32
    風車は台風や雷に弱いし、元取るの大変そう。
    高周波の問題もあるから洋上に並べる方が良いよね。
    日本なら風力より、波力や潮力発電の開発に期待したいけど。
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 22:38
    風力も太陽も出力が不安定すぎて電力供給のノイズにしかならない
    エコ発電してるつもりでゴミ電力撒き散らしてるだけ

    実用レベルの蓄電技術が出来ない限り、商用利用は愚行だよ
    2013年03月15日 22:39
    トンネル造って換気扇みたいにして羽根を同軸上に大量に並べて出入口にネット張れば効率よさそう
    てかそれならトンネル活用して温度差発電した方がいいか。でもそれならトンネルじゃなくて煙突みたいなんがいいだろうし難しいよな
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 23:03
    風雨に晒されていて、さらに動いてるわけだから寿命が長いわけはないわな
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 23:09
    ※11
    ナセルごとぽろっと逝ってるのをみると構造の問題のような感があるよね。
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 23:11
    金属疲労っつったってそのへん考慮してない訳無いよなぁ
    本当にちゃんとメンテしてたのかね?
    2013年03月15日 23:34
    金を吸う木
    名無し隊員さん
    2013年03月15日 23:44
    こりゃ風上に向きを変える部分の根本から折れてるじゃん
    こんな所が金属疲労起こすってメカニカルな要素無しの設計ミスだよ
    タワーの金属疲労はメンテでも検査してないかと
    名無し隊員さん
    2013年03月16日 00:12
    間違い)事故った。だから風力発電に未来はない。即刻研究もやめよう。
    正しい)事故った。原因究明と再発防止が済んでから、実用可能なら商業利用を再開しよう。

    原発と違って後腐れが少ない(風車撤去後も残る可能性のある被害は野鳥が絶滅しちゃった場合位か?)んだから、
    実験は十分にやってから大量生産・商用開始としてもらいたい。どうせ現状で無理に作りまくっても既存の再生不可
    能エネルギーの代替にはならないんだし。
    名無し隊員さん
    2013年03月16日 00:25
    強風で風車を止めないまま動かしていたら羽根が風圧に負けて曲がり、
    回転しているからそのまま支柱に羽根がぶつかって大破した動画がうpされていたよな
    風力発電って結局ほどよい風が常時吹いているところじゃないとだめなんだろ?
    強風ならまだしも暴風なんてあるところに設置したら
    結局風車を止めて発電を中止しないとぶっ壊れる・・・なんだかなぁ~
    名無し隊員さん
    2013年03月16日 00:59
    地震や津波のない国から原発を持ってきて
    台風がない国から風力発電を持ってきた。
    名無し隊員さん
    2013年03月16日 01:04
    ※27
    面白い
    使おう
    名無し隊員さん
    2013年03月16日 02:20
    ※27
    ダムも入れてくれ

    3.11の時、小さいダムが決壊して10人以上死んでるのに
    それからメディアはダムの危険性について全然扱わんし・・・
    名無し隊員さん
    2013年03月16日 03:05
    ※29

    アースダムだっけ決壊したの、世界的に前例がない極めて稀な出来事らしいな。
    名無し隊員さん
    2013年03月16日 03:42
    吹き上げ吹き降ろしに弱いんだっけ?
    山の上にホイホイ作るべきでは無いな
    名無し隊員さん
    2013年03月16日 05:01
    イギリスで普及してる波力発電なら、日本の海洋環境でも使えるとのこと
    漁業関係からの反対で導入が進まなかったが、福島県沖合は放射性物質垂れ流しで漁業は無理だから、まずはその辺りから
    その流れで日本独自の改良を加えた波力発電を開発、輸出できれば一石二鳥
    名無し隊員さん
    2013年03月16日 08:32
    原発は世論的に無理だし風量・太陽光は安定供給できない。
    水力は場所が限られるし、地熱・浮力・波力はまだまだだめ。

    やっぱ火力か…
    名無し隊員さん
    2013年03月16日 09:06
    65 :名刺は切らしておりまして:2013/03/14(木) 11:46:42.26 ID:hf5+gv1K
    >>6
    もんじゅは毎年200億もムダ金消費してますが何か?


    開発中と商用運転を同列に語るこの知能w
    名無し隊員さん
    2013年03月16日 10:51
    原発でも風力でも関係ない
    結局はコストカットばかりに走ってるから、ずさん設計に手抜き工事で事故を起こす
    いつか事故るなら、事故ってもダメージ少ないほうがいいわ
    原発事故なんぞ1件で何兆円フっ飛んだんだよ
    名無し隊員さん
    2013年03月16日 11:07
    日本の地理的特性を考えるなら地熱発電が一番だよなあ
    問題は地下水を使う事なんだが、この辺を上手くクリアできないものか
    鳥の詩
    2013年03月16日 12:36
    もげた画像を見て
    鳥の詩 クックル版のflashを思い出した。
    つべで探したらなかった。
    ニコ動にはあるが、
    ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm11751217

    共振による金属疲労で、
    設計ミスか施工ミスだろうな。
    名無し隊員さん
    2013年03月16日 12:43
    洋上はやっぱり、死んだ海鳥狙いで小魚集まるんかね?
    漁場としてもよかったりして。
    2013年03月16日 13:45
    風を受けることによって生じた振動で疲労が溜まっていくとかあるのかね
    名無し隊員さん
    2013年03月16日 16:52
    >実際にゃそれほど単純じゃないんだな。
    なるほど。その点は納得しました。
    実は、もう一つ気になることがあって、風車の固有振動数が風のゆれの周期と重なっていなかったのかなという疑問です。
    たとえるなら、赤ちゃんの体を前後に早く揺すると脳が強く揺すられてダメージがっていうやつです。
    名無し隊員さん
    2013年03月16日 17:46
    >風車の固有振動数が風のゆれの周期と重なっていなかったのかなという疑問です。
    その疑問を解決するには精密な数値解析モデルを作って動かしてみるしかないけども…
    直感的な予想では、こういう形状の物体は先端に行くほど疲労の蓄積が
    小さいと思われるから振動が大きな原因ではないと思う。

    個人的にはタワーとナセルが外周フランジの様な部材で接続されているのが気になる。
    こういう場所は溶接で作られてるので応力が蓄積されると破断しやすい。
    現地は海に近い様だから海塩が作用して応力腐食割れが起きてもおかしくはない。
    名無し隊員さん
    2013年03月16日 19:05
    そもそも金属疲労での破断は予測がほぼ不可能
    だから点検とかメンテナンスが重要
    まして風力のような不安定なエネルギーが入力されるならばなおさら
    名無し隊員さん
    2013年03月16日 19:32
    ※43
    そこはテクニカルで理解されにくいけど大事なところだね。
    みんな自然エネルギーが大好きなのはわかるけど、
    人間のコントロール化にない反応やエネルギーソースから受けるノイズは、
    応力集中とかで非線形的に広がる構造物の疲労の予測を極端に困難にする。
    名無し隊員さん
    2013年03月16日 21:28
    映像にも出てたが現場の担当者のレベルで「金属疲労です」って断言しちゃったのは痛かったね。
    おいおい、そこは一応発電設備の損壊事故として然るべき機関の調査が入るんだから自重しとけよとw

    破断面を見る限り座屈は殆ど見られないから原因としては有力なんだけどねぇ…
    名無し隊員さん
    2013年03月17日 07:34
    この風車を作ったオランダの会社は、すでに倒産しているらしい。
    名無し隊員さん
    2013年03月17日 16:50
    ※34
    開発できればなSF技術に投資しているとしか思えん
    名無し隊員さん
    2013年03月17日 17:52
    発電機本体云々よりも、異常が出て半日以上確認しない方が驚きだわ。
    名無し隊員さん
    2013年03月17日 20:04
    ※48
    別に不思議でも何でもないよ。
    こういう風力発電所は何キロも遠方から遠隔監視されていて普段は無人だし。
    管理事務所では気象条件とか発電機の状態、CCTVの映像は見られるが
    24時間人員が常駐しているとは限らない。というか夜間は管理人も多分不在だろう。
    朝管理人が出勤してきて「発電機に異常が出とるなー。ちょっと行ってみるか」って所では。
    名無し隊員さん
    2013年03月19日 21:08
    ビジネスはやめろとアレほど
    2013年03月22日 01:36
    ※47
    液体ナトリウムなんてしろものでなきゃ、もう少しリアルなんだがな。
    2013年04月25日 20:37
    >そりゃ日本人の施工方式に問題があるだけだ。

    こういう無駄に無責任な自虐に日本巻き込むアホ消えてほしいな~
    2013年04月25日 20:40
    >ダムも入れてくれ

    川が水害のないのない国ってどこっすか???
    名無し隊員さん
    2013年06月09日 14:42
    流体解析と構造解析を駆使して支柱にかかる応力を疲労限以下になるようにするべき。
    コストが上がると言っても所詮は鉄の柱だ。
    ローターごとダメにするよりはいいだろ?