本日の注目ニュース!!

2019年03月21日

【悲報】破産者マップ製作者、破産者へwwwwwwwwwwwwwwwww

77
コメント
creditcard_syakkin

1: 2019/03/20(水) 10:48:44.62 ID:BleD04KLa
もう戻れない模様










2: 2019/03/20(水) 10:48:59.32 ID:HxEVgoHT0
ほんと美しい落ちで草

3: 2019/03/20(水) 10:49:13.42 ID:BleD04KLa
散々イキってたのに…

4: 2019/03/20(水) 10:49:54.01 ID:nsn/a9bh0
破産できない定期

5: 2019/03/20(水) 10:49:58.52 ID:DlWLlBkj0
官報に名前載ってもどいつが元管理人なのかはわからんからセーフ

7: 2019/03/20(水) 10:50:40.01 ID:0dN0eh+yp
>>5 
大元発表の官報見りゃええやん

396: 2019/03/20(水) 11:33:39.17 ID:Z5Cz0LHld
>>7 

6: 2019/03/20(水) 10:50:01.17 ID:4jvSbOElM
50億くらい取られるやろこれ

8: 2019/03/20(水) 10:51:21.73 ID:mJRr66cX0
>>6 
すぐ閉鎖したからそんないかんやろ。 
電話帳公開で敗訴したケースを参考にするとしても一人5万やし。

18: 2019/03/20(水) 10:53:15.81 ID:4jvSbOElM
>>8 
何万人の情報やったんや?

9: 2019/03/20(水) 10:51:43.69 ID:lKUyZsz10
弁護士が管理人を論破できるかやな 
個人的には管理人が負けたら面白い

10: 2019/03/20(水) 10:51:50.32 ID:HT31uvk6a
弁護団結成めっちゃ早かったからこいつこれから地獄やぞ

11: 2019/03/20(水) 10:52:07.38 ID:mJ0F7XkFp
制作者を支持してたキッズwwwwwwwwwwwwww

401: 2019/03/20(水) 11:33:56.66 ID:9/m7dlbfd
>>11 
破産おじさんチィースwww

12: 2019/03/20(水) 10:52:15.16 ID:W0mKeTB00
電話番号とは同じにならないだろう

13: 2019/03/20(水) 10:52:26.25 ID:j0lipGdL0
あんな必死こいて全国の情報入力してたのに

14: 2019/03/20(水) 10:52:39.18 ID:Rae/w989M
借金板のスキッパーズの荒巻だろ?

15: 2019/03/20(水) 10:52:41.35 ID:p0D2sdVfa
この手の損害賠償は自己破産しても免除されへんぞ

83: 2019/03/20(水) 11:04:35.01 ID:nRF6c8Y60
>>15 
マット事件は逃げ続けてるらしいしそうなるやろ

89: 2019/03/20(水) 11:05:29.62 ID:0JDPXYAL0
>>83 
まあひろゆきと一緒やね

19: 2019/03/20(水) 10:53:29.89 ID:AoMqIDGd0
管理人が困っている人を助けてあげてとか言うてたのが最高に笑えた 
削除でも金稼ごうとしてたくせに

21: 2019/03/20(水) 10:54:21.31 ID:Te1BmDxDM
破産者マップ作者の人権はどうなってもいいっていうのかよ 
矛盾してねぇか

35: 2019/03/20(水) 10:57:07.97 ID:lKUyZsz10
>>21 
そもそも管理人は他人の人権どうでもいいんやろ?その意思を尊重しとるんや

22: 2019/03/20(水) 10:54:25.70 ID:p0D2sdVfa
削除依頼にアマギフ要求してたのほんとキモイわ 
何が破産者のために作ったじゃ

23: 2019/03/20(水) 10:54:31.86 ID:HxEVgoHT0
頑張って作ったのに自分の名誉になるどころか自分が破産者になる手引きになっちゃったねぇw

26: 2019/03/20(水) 10:55:08.39 ID:BleD04KLa
ほんと草 
笑えるわ

28: 2019/03/20(水) 10:56:07.26 ID:srPP3pG40
この手ので全員から損害賠償請求ってありえるの?

29: 2019/03/20(水) 10:56:18.21 ID:ANnKrXIj0
官報に公表された情報は個人情報保護法で守れないだろ 
官報の目的は国民に知らせることなんだから 
もし違反になるなら転載したことだけ

40: 2019/03/20(水) 10:57:21.22 ID:0JDPXYAL0
>>29 
個人情報保護法にそんな規定ないぞ

42: 2019/03/20(水) 10:58:02.98 ID:bgtR1UPud
>>40 
正当行為だから刑法の一般原則で違法性阻却や

46: 2019/03/20(水) 10:59:10.27 ID:0JDPXYAL0
>>42 
特別刑法にあたる違反じゃないぞ

52: 2019/03/20(水) 11:00:05.21 ID:bgtR1UPud
>>46 
民事か 
まぁ民事の不法行為だとしても同様の理由で違法とはならん

59: 2019/03/20(水) 11:00:51.80 ID:0JDPXYAL0
>>52 
行政の処理の問題やで 
君なんもしらんというてるやろ

30: 2019/03/20(水) 10:56:19.87 ID:Qpyp+stk0
世にも奇妙な物語にありそうな話やな


 

引用元: http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1553046524/





こちらも読まれております。




この記事が気に入ったら
いいね!しよう




コメント一覧

1. 名無し隊員さん  2019年03月21日 08:27
少なくとも人の恨み買うってことぐらいは承知して公開してんだよなこいつ?
2. 名無し隊員さん  2019年03月21日 08:31
逆引き電話帳もそうだがすでに公開されている情報に別な公開されてる情報を関連付けして公開すると厄介なことになるということがわかったな。
ビッグデータ活用の弊害って奴か。
3. 名無し隊員さん  2019年03月21日 08:49
実は大学生落ちとかかもな
4. 名無し隊員さん  2019年03月21日 08:50
隠キャの末路
脳に障害でもあったのかな
5. 名無し隊員さん  2019年03月21日 08:54
本スレ52さん
「あかん、どうやら本物がきたようや。わいはこの辺で退散するで。ほな、また、、、」までが流れやろ?
何しとんねん!
6. 名無し隊員さん  2019年03月21日 08:57
うーん、破産者マップの情報源って官報だけですっけ?
なら復権等による削除とかしてたら問題無いのでは?

という見方もあるかと思われるのですが、元々、破産者の情報を取得して公に公開(官報で)したのは、国だぜ?
公開が依然として継続している中で、復権等による削除を行った場合において、同じ情報を提示する事が否定される理屈がちょっとよく分からない。
7. 名無し隊員さん  2019年03月21日 08:58
>>6
頭悪そう
8. 名無し隊員さん  2019年03月21日 08:58
自分が破産したときの事考えてなかったんだな
9. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:01
ネットでイキッてたのに突然震えて眠るようになるとはな
10. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:05
あ、なお、忘れられる権利云々とかで騒いでいる人がいたりしますが、認められているのはgoogleが自分が収集し提示している情報を削除する権利であって、忘れられる権利とかじゃないですからね。
なお、googleは表示停止を受けた一部の情報について表示しないとかする事によって一応その存在を認められていますからね。
それと同じじゃ駄目なのですかね?
今日もgoogleを使って情報検索をする弁護士達ー、教えてよー。
11. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:07
※10訂正 「表示停止を受けた」→「表示停止要請を受けた」
12. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:11
屁理屈と駄々こねて法律では〜って奴が
その法律にBANされた事に気付けよ
13. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:12
案の定破産者が多い町はZの多いヤバい町だったw10メートル毎にマーカーだらけw
お前ら本当に無敵マン好きよな。やっぱり憧れたりとかすんの?
14. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:13
※2 情報源によっては特段の問題とはならないのでは?公開情報だけを組み合わせてキュレーションしてもあまり問題なさそうな気がしますが。
15. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:18
中学生から成長できてない眼鏡キリッ
16. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:21
※12 で、情報を公で公開したのは元々は国ですよね?で、一般に(通例とかも無視して)完全に公の情報となっているものについて用いるのは駄目なわけでしょうか? 当方、少々、Web上で記述されている、個人情報保護委員会の指摘とされる内容について疑問があります。 まぁ色々と編集・脚色されている可能性が無きにしもあらずかと思われますが。 ああ、削除申請手続きについては結構不適切な感じがしました。そういう所についての問題指摘が主だったとかいう事だったりしないのですかね?個人情報保護委員会による行政指導(といっても連絡レベル(広義では行政指導の範疇ですが、狭義の定義だと外れますよね。)かと思われますが。)の内容は。 まぁ真相はちょっと分かりませんが。
17. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:24
※16訂正 「通例とかも無視して」→「通例とかも無視可能な形で」

少々日本語が不自由な状態になっていて申し訳ないです。
18. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:25
>>1
ちょっと考えればいけない事だと分かると思うんだけどなぁ
法律の存在事態が全く頭になかったなんてあり得るのかな
19. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:28
>>16
ググってみなよ
自分が如何に的外れか理解できると思うから
20. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:28
損害賠償2億弱とか書いてたけど、そんな取れるわけないんだよなぁ

弁護士が食い扶持荒らされてキレてるだけで、損害自体は大したことないし、プライバシーの侵害なんてせいぜい数万しかとれん
21. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:34
>>20
個人からそんなに金取れるわけないもんな
DQNが騒いで動画上げたりしてるけどあれもネットが勝手に盛り上がってるだけで賠償金なんて全然ガセよ
22. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:36
どうも弁護士達の主張が十全に認められるべきものかどうか疑問があるわー。
何?登記事項証明書ってのは公の情報なわけだけれど、そういうのをインターネット上で示すのもなしにしたいって?

まぁ、不法な弁護士共の結集にしか見えませんよね。
ほーんと法律系って見え見えの下心が透けて見えて寒々しいわー。

と見たが、諸賢、どうだろうか。
ああ、とりあえず、国によって、官報の破産者情報がなぜ供されているのか、まずその異議提示がなされるべきかと思われるのであるが、どうか。
ああ、法務省としては、登記事項証明書を公で提示する事は、特段の問題が無ければ、まぁ不可ではないっぽい感じだぜ?(もちろんその謄写を用いても証明書原本としての効果は得られませんけれどねー。あ、登記ってば、その内容を公に公示するためにあるものなので、内容が真ならその提示禁止を求めるのはかなり無理というものかと思われますよ。)
23. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:39
いつの日も〜
24. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:40
アマギフ要求してたのは脅迫案件になりそう
25. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:42
プライバシーの侵害程度で済むと思ってる奴がいる事に驚き
26. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:46
破産するやつが悪いんじゃん。
払うもの払わないくせに文句だけたれる。
免責受けた後に債権者に払えなくてすみませんでしたと謝罪したやつは少ないんだろうな。
制度的に債務を免れたとしても人間的には終わってるということを自覚してこれ以上周りに迷惑かけないようにひっそり暮らしてほしい。
27. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:46
SNSで完全に煽ってたし今から言い逃れするのは厳しそう
28. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:48
>>26
犯罪ではないからね
自分も明日にはそうなってる可能性がある事を忘れない事だ
29. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:50
ざまぁとしか
30. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:54
※22訂正 「異議提示」→「意義提示」 今日もIMEが絶賛不調子だな。キーボードも変なつっかかり方をする。ああ調子が悪い…。

※19 弁護士達が曖昧模糊とした存在であるとしか分かりませんでした。いやまぁ、グーグルではなくライブドアニュースというニュースまとめサイトで見た限りなのですけれど。まぁ、訴状について示してもらわないと何ともな感じがします。しかしところで弁護士達は国による破産者の情報公示の意義をどう捉えているのでしょうね。いじめやすい対象をいじめている、という風に見えなくもない弁護士達ですが。
※25 ああ、チェックをすり抜けて取得したクレカ停止ですか。いやー、困ったなー、それむしろ法的適正性を高め取引保護を行う結果になってるじゃないですかー。 …というのはさておき、プライバシーの侵害以外について示していただけますでしょうか?まぁ多少良くない評判が立つかもしれませんけれど、しかし元は国が公に公示した情報ですし…。
※26 悪いというか、破産は破産では。
※27 その「煽り」というのが、「いやだって官報って図書館とか学校とかにあるじゃないですかー」という主張っぽいのですが、ニュースまとめサイトから飛んだ先のニュースを見る限りだと。いやそれ煽りというかまんまじゃないのですか?
31. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:56
裁判費用九ラウンドファンディングで集めてたり、ネット上での攻撃で閉鎖に追い込めましたって言ってたり、売名行為にしか見えないんだよなあ…
32. 名無し隊員さん  2019年03月21日 09:56
下手すると職を失う人が出ちゃうからマズいだろうな
33. 名無し隊員さん  2019年03月21日 10:03
やらかした本人とその擁護者は、
「感情論以外で問題あるの?」

って言ってそうな人種じゃないかな
34. 名無し隊員さん  2019年03月21日 10:06
弱い奴探してマウント取ろうとしてしっぺ返し食らっちゃったね
借金できるってことはそれなりの信用があったってことだから少なくともお前らよりは上の人間なんやで
35. 名無し隊員さん  2019年03月21日 10:08
>>33
法が感情的でないと思ったのがそもそもの間違いだったな
36. 名無し隊員さん  2019年03月21日 10:14
純粋に先が気になる
井岡の嫁事件じゃないけど、ネットの何かを変えたりしてな
37. 名無し隊員さん  2019年03月21日 10:18
>>16
なんか日本人じゃない人が書いた日本語みたいで読みにくいが…
賢く見えるように無理に難しそうな言葉を使ってるからか????
38. 名無し隊員さん  2019年03月21日 10:19
※16訂正 連絡については、行政指導と判断されるかどうかは多分に様態に依存するかと思われますので、まぁちょっと書き方があまり良くなかったと思います。その点について追記訂正しておきます。
※34 うーん?そういう考えが出来るのって、すごいですね。すごい近づきたくない。
※35 法律系も法華系も云々、でしょうか。まぁ法律系はおどろく程問題があるの多い感じがしますね。まぁ女子高生コンクリをみんなで盛り立てよう的な感じの意識でいる人が多いのではと認識しているのですが(んん?結局どこの弁護士会もそんなのと似たり寄ったりなのではないのかい?あ、そういえば精神科病院連中が、国連から求められていた、身体拘束や隔離についての調査を、組織的に厚生労働省につっかえしたそうですね。0630調査にも協力しないぞとか言って。ほら出動しろ。共産党もだ。)。 みんな仲間だもんげ? ふーん。
39. 名無し隊員さん  2019年03月21日 10:27
いちいち法律に書かないといけないレベルじゃないものは書いてません。
これはそのレベル
40. 名無し隊員さん  2019年03月21日 10:32
>>38
>これに対し個人情報保護委は、「個人情報を取得時に利用目的を、本人に通知または公表
しなければならない」などと、
>個人情報取扱事業者に対して定める個人情報保護法に照らして問題があると指摘した。

国が駄目と言ったら駄目です。
はい、おしまい
41. 名無し隊員さん  2019年03月21日 10:49
※40 いやその、国ですよね?情報を取得したのは。 だからそこの説明がどうもおかしいと思われるわけです。 法務省や他の行政機関の職員が何を言ったところで、道理にそぐわないものはそぐわないでしょう。おそらく内容が端折られた結果としてその様な内容になっているのではないかと想像するのですが、事態については個人情報を取得したのは国であって、その説明は国がすべきものになるはずでは。 あと、公表してればいいのですかね?個人情報を取得した目的。公表して、官報から取得ー、とすればいいのですかね?まぁそこもちょっと疑問です。

いやまぁ、近年の弁護士とかが弁護士ドットコム(勝手にツイッターでフォローさせられてたんだけど、何したわけ?あ、当方のツイッター社等への個人除法開示請求支援してくれる?お前らいっつも国民の個人情報開示請求の邪魔してばかりだけど。法令文も読めず社会正義に反するとか馬鹿じゃないの?全員辞めろ、全員。)とかでのたもうてた事でしょう?あんまり信用無いなー、とか思いますが。
もっと全体を正しく把握出来る文章が無いとなんともです。
42. 名無し隊員さん  2019年03月21日 10:52
※41訂正 「内容が端折られた結果としてその様な内容になっているのでは」→「内容が端折られた結果としてその様な記述になっているのでは」 まぁ何というか、後頭部が熱い。
43. 名無し隊員さん  2019年03月21日 11:22
普通に違法なのに馬鹿だよな

利用目的を、本人に通知し、又は公表しなければならない(18条)
あらかじめ本人の同意を得ないで、個人データを第三者に提供してはならない(23条)

この辺なんて普通に暮らしてたら分かるもんだろ
44. 名無し隊員さん  2019年03月21日 11:24
>>6
利用目的を、本人に通知し、又は公表しなければならない(18条)
あらかじめ本人の同意を得ないで、個人データを第三者に提供してはならない(23条)

官報はこの2つをクリアしてるけどそれを個人が他のところで利用してはダメ
45. 名無し隊員さん  2019年03月21日 11:25
本アプリケーションは、学術的調査及び商取引等の公正さに資するために、官報(平成xx年xx月xx日分〜至現在)から取得した情報を基に提供されています。

とか書いて公表してたらおけー?
まぁちょっと分からないよね。
でも理由を公表しろ、というのであれば、こんな感じになるのでは。
弁護士達的にはどうなわけなんでしょう、こういう理由の公表があった場合は。
いやまぁ、あまりまともに相手したくないけど。
それよりも、弁護士会は、個人情報についての適切な解釈を、自らの弁護士会ホームページやブログとかでしてよね。
弁護士共、個人情報といったら、氏名住所電話番号の事だけが個人情報だという解釈で訴訟に臨んできやがるクズが著しく多いっつーかそういうのばかりなので非常に困るのだけれども。著名弁護士とか評判高い弁護士とかまでそういう姿勢で訴訟に臨まれたら弁護士への信頼とか地中に潜るぜ?(ふふ、既に潜ってる。わらえなーい。しかも裁判官はそういう個人情報保護法の誤った解釈を採用する。マジわらえなーい。結局のところ、カルテ開示の方面で先行していた厚生労働省配下の例をとって処理を行うのがまぁ適切(要するに、カルテ内容や検査記録や領収書や診療明細まで含めて特定可能な形で特定の個人に紐付くものは全て個人情報だオラァ!というもの)なはずなのだけれども、そういうの主張しても全然聞かないから、マジ法律系の脳みそうけるーって感じなのだけれど、裁判官や法務省や弁護士って改善する気あるの? ああ、東大法学部、早慶法学部、お前らの先輩は、そういう人間ばかりです。そして良さげな先輩もそれを正さないのばかりです。「馬鹿」でしょ?「馬鹿」ですよ法律系って。)
46. 名無し隊員さん  2019年03月21日 11:25
>>16
利用目的を、本人に通知し、又は公表しなければならない(18条)
あらかじめ本人の同意を得ないで、個人データを第三者に提供してはならない(23条)
47. 名無し隊員さん  2019年03月21日 11:27
アホなやつだが
どうせこの手のアホは夜逃げするから
金にはならんけどな
まあどんな人生を送ってきたか
マスコミは大々的に報道しろ
48. 名無し隊員さん  2019年03月21日 11:28
>>26
破産するのはまあダメなやつだしひっそり暮らせとも思うがそれはそれこれはこれ
人の個人情報を本人の了承なしに他のことに使うのもまた悪いこと

悪いことをした人になら悪いことをしても良いのかというと法治国家ではダメなんですな
49. 名無し隊員さん  2019年03月21日 11:34
>>45

本アプリケーションは、学術的調査及び商取引等の公正さに資するために、官報(平成xx年xx月xx日分〜至現在)から取得した情報を基に提供されています。

↑ダメだよ
ひとりひとりにそのアプリケーションに個人情報を使いますが良いですかと告知して、了承を得ればOK


50. 名無し隊員さん  2019年03月21日 11:36
※44 うーん、3行目、公示された情報(だけではないかもしれませんが。)については、ちょっと例外的な扱いあるかなー、とか思うのですが。ちょっとまぁ、その法条のみを文言とおりに解釈実行しようとすると、おかしくなりますよね。
※48 うーん?まぁ場合によりけりでは。犯罪情報についてなどは公益性あるものとして刑事における名誉毀損例外該当だけでなく民事でも賠償不要とされていたりするかと思いますが。

過去、こういう前提を全て折り込んで、そして更にその先を示してくれた弁護士などが、どれくらいいるだろうか。
最高裁などでも感情的な文章記述(煽りだろこれ、というのも結構)を繰り返してきたのが弁護士などであるかと認識しているのであるが、もうちょっと総合的な視点からの評なり意見なりというのが見たいわー。
51. 名無し隊員さん  2019年03月21日 11:38
もう少し読みやすい文章書けないもんかね…
52. 名無し隊員さん  2019年03月21日 11:39
利用目的を、本人に通知し、又は公表しなければならない(18条)

あらかじめ本人の同意を得ないで、個人データを第三者に提供してはならない(23条)
53. 名無し隊員さん  2019年03月21日 11:55
>>1
破産しとる奴も、大概は原因元から恨まれてんだろ
棚に上げて騒ぐなや
54. 名無し隊員さん  2019年03月21日 11:58
訴える方の弁護士は個人情報保護法か名誉毀損か脅迫のどれで攻めるのが一番稼げるか
ウッキウキで計算してそう
55. 名無し隊員さん  2019年03月21日 11:59
※49 まぁ、公示された情報とかについてだとどうなんでしょうね。

なお、削除依頼の求めさせ方は不適切と判断してよいものなのではと思われます。(公的身分証明書のメールでの送付が必要、というのはどうなのでしょう。)
これがまた腐れ弁護士業界界隈の罠臭くて萎える。(ああ、「係長」だとかアインシュタインの画像?だとかいうのも臭いですよねー。(新)大阪系の臭いがする。)

なお、当方は、もっと多くの人が官報に親しむ事を望みますし、国・財務省が、官報について無料で提供されるようにする事を望みます。(年1億とかもあれば出来るのではと思うんだけどなー。抜群にコストパフォーマンス良い支出だと思うんだけどなー。…あ、財務省とかは、自分達の支出の尻尾掴まれるのが嫌とか?入札で怪しげな所が多いの知られるのが嫌とか?ありそげですよねー。)
56. 名無し隊員さん  2019年03月21日 12:04
※54 脅迫は厳しいのでは(してないですよね?脅迫は。)。名誉毀損については様態として侮辱的でなければ元々公示されている情報でありますし、その公示に公益性がある限りにおいて成立に困難な面があるのでは。
57. 名無し隊員さん  2019年03月21日 12:07
>>34
選挙権も無い借金踏み倒しのクズが何だって?
いいからさっさと金返せよ。
58. 名無し隊員さん  2019年03月21日 12:07
長文で中身も何も無い文章書いて擁護してる暇あったら賠償金の準備しとけや管理人
59. 名無し隊員さん  2019年03月21日 12:08
>>55
見たいやつが見ればいいんでないの
見たいやつが見れるようになってんだからさ
興味ないやつにまで周知させる必要があるんかね
60. 名無し隊員さん  2019年03月21日 12:12
アインシュタイン好きってどうなんでしょうね、一体。
見て即胡散臭い奴、と警戒するのですが。

アインシュタインみたいなの、好きになってほしいですか?それとも舌出したいだけですか?(とかだったりしそうでねー…。いやまぁ、なかなかに努力の人でありますし、そこは認められるべきかと当方も思いますよ?アインシュタイン。でもどうもそういうのじゃないっぽい感じがするのですよねー…。まぁ、どうも、相当に、人間として嫌なものを感じますね、アインシュタインをおかしな風に好む人には。なお、日本において舌を出す方面とか、わりと決まってますよね…。)
61. 名無し隊員さん  2019年03月21日 12:18
よねー。さんの日記帳になっとるやんけ
62. 名無し隊員さん  2019年03月21日 12:19
やたら凄んで書き込んでる奴って
やっぱり破産者なのかな^^;
63. 名無し隊員さん  2019年03月21日 12:23
普通の人は,毎度毎度官報に目を通し,破産者をいちいちメモしたりするのか?
だいたい,官報に載せるのって,債権者に不服申立ての機会を与えるためなんだから,破産者マップは明らかに法の趣旨に背く使い方
64. 名無し隊員さん  2019年03月21日 12:36
>>62
破産者orネットの正義民じゃない?
65. 名無し隊員さん  2019年03月21日 12:49
見せしめでやられるだろう
違法じゃなければOKってイキってる奴は
66. 名無し隊員さん  2019年03月21日 12:55
弱い者いじめするためだけにこんなマップ作る人間がいるのかと思うと本当に恐ろしくなるわ…
それ以外になんの目的もないじゃん
本気で世の中人のためと思って作ったなら正真正銘の基地害だし

そしてそれを喜んでる輩が少なくないってのが怖い
自分が弱者側に回ったらって考えが全くない
67. 名無し隊員さん  2019年03月21日 13:22
>>30
長い。三行で。
68. 名無し隊員さん  2019年03月21日 13:43
ニュース見ろ
普通に政府から行政指導されてマップ側が従っただけ。
個人情報保護法違反で閉鎖命令だしただけ

弁護士なんて無意味だしなんの効果もないから
69. 名無し隊員さん  2019年03月21日 14:03
破産者かどうかは市役所で個別に身分証明書って言うのを請求出来るが
本人もしくは親族しか請求できない上に
自治体の手数料収入にもなるものをネットで公開していいわけないだろ?
70. 名無し隊員さん  2019年03月21日 16:05
>>57
そういうところだぞ
71. 名無し隊員さん  2019年03月21日 17:01
>>68
弁護士なんて無意味ねぇ
72. 名無し隊員さん  2019年03月21日 18:15
>>1

恨みも買うけど感謝される要因にもなるよ。
知らないで結婚するとこだったとか、知らないで金貸すとこだったなんて一般人を守れる。
元々の情報は一般公開されているものだし、この人は地図上に分布しただけ。
73. 名無し隊員さん  2019年03月21日 18:21
>>28

借金を踏み倒した人は救済された後、今人権ガーと騒いでいるが、踏み倒された人達は?悪どい金貸しの企業ばかり想像しているのかもしれないが、善意で貸した親族友人知人なんて人達が泣き寝入りしていたりするよ。
もうお金貸す人がでないよう抑止力になるんじゃない?
74. 名無し隊員さん  2019年03月21日 18:23
>>32

破産の過去を理由にクビになんかしたらそれこそ賠償金取れるよ
75. 名無し隊員さん  2019年03月21日 19:38
知人「破産者マップっていう破産者晒してるサイトがあるらしい。ありえないよな。」
ぼく「へー。」

次の日
破産者「管理者ネットでかなり叩かれてるらしいな。ウキウキ」
ぼく「そうだね。」

次の日
破産者「破産者マップ潰れたってよ笑、ざまぁ。(勝利宣言)」
ぼく「よかったね。」
76. 名無し隊員さん  2019年03月22日 02:08
>>75
ぼくは破産者じゃないけど、破産した人は法に則って破産の手続きしてて、官報も個人情報保護法違反してなくて、でも官報にのった破産者の個人情報を本人に告知することなく、本人の了承得ることなく勝手に他のものに利用するのは違法だから破産者マップ作った人は無知だなあと思う

77. 名無し隊員さん  2019年03月22日 02:09
違法なことをしたのは破産者マップの人だから訴えられたら

コメントする

名前
 
  絵文字