本日の注目ニュース!!

2018年09月22日

【悲報】10代女と交際した塾講師(20代)さん、純愛を主張し地裁では無罪になるも…

58
コメント
smartphone_native_1280

1: 2018/09/20(木) 20:14:47.61 ID:kT8vhVe50
塾講師時代の女子生徒と交際し、キスをしたことなどを理由に埼玉県宮代町立中学校を懲戒免職となった20代の元教諭の男性が県に処分の取り消しを求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁(菅野雅之裁判長)は20日、請求を棄却した。

 昨年11月の一審さいたま地裁判決は「生徒とは真剣に交際しており、著しく悪質とは言えない」と処分を取り消し、県が控訴していた。

 菅野裁判長は「生徒は当時15歳で、教育者としての社会的責任を持ち出すまでもなく許されない」と指摘。処分は妥当だと述べた。
https://this.kiji.is/415450658679669857


【悲報】酔った女上司さん「お前、たまってんだろ?w」胸チラー 主人公「先輩酔ってますね?w」 

上司『一緒にデート行こうよw』女さん「結婚してるんで・・・」上司『んじゃ離婚しなよ。俺なら専業主婦させてあげるよ?www』→結果・・・・

女子「数学なんて何の役に立つの?w」→数学科大学院生がちら見して言った台詞がこちらwwwwこれはキツいwwww

【悲報】女さん「この人にアレされました」 男「してない!」 裁判長「有罪、懲役12年」 3年後女「嘘でした^^☆」

指導者「罵声で怒られたら『なにくそ』と頑張る根性が欲しい」⇒実はとんでもない意味だという指摘が納得できると話題wwww

【衝撃】喫煙者さん、飲み会の席で妊娠中の女性にとんでもないことを言ってしまう・・・


【画像】女さん、夫のスマホとパソコンをぶっ壊してしまう・・・・

ニート止めて1年、工場勤務の僕の預金口座しゅごすぎ…(※画像あり)

【悲報】米津玄師のこと「よねづげんし」だと思ってるやつwwwwxwwwwxwwwwxwwww 

書道の先生「最近は『絆』という言葉をいいことみたいに使うけど、あの字は元々は・・・」→衝撃の事実がこちら・・・

不良「おい、金出せよ。飛んでみろ」⇒垂直跳び75センチある人が思いっきり飛んでみた結果wwww

合コンで知り合った女性を食事に誘った→手応えがあったと思ったのにそれ以降の誘いは全部断られたので女友達に愚痴った結果…


家に警察がきて、怪しいとものすごく疑う→警官に正しい対応だと褒められた話が話題wwwww






3: 2018/09/20(木) 20:15:26.74 ID:4g1QG3og0
嫉妬有罪

4: 2018/09/20(木) 20:15:50.64 ID:Jq1gl+KMa
今日中止でつまらんわ

5: 2018/09/20(木) 20:16:00.22 ID:WGY+2tnZd
夢が無いンゴねぇ

6: 2018/09/20(木) 20:16:14.29 ID:71iakCZt0
裁判官嫉妬すんなや

7: 2018/09/20(木) 20:16:21.00 ID:fcg/XJOF0
責任を持ち出せよ 
許されないってなんやねん

8: 2018/09/20(木) 20:16:24.14 ID:Q6w6tc/z0
やっぱり菅野ってクソだわ

10: 2018/09/20(木) 20:16:45.36 ID:BvsbeYpr0
嫉妬やない 
これだけはハッキリしとる

11: 2018/09/20(木) 20:16:53.04 ID:IQktt0sK0
15だから!って君が一番考えることを放棄してるよね

12: 2018/09/20(木) 20:16:59.85 ID:HrJRNVxXa
菅野もロリコンやろ 
嫉妬や

13: 2018/09/20(木) 20:17:30.90 ID:ZhBFnVa50
社会的責任以外に許されない法的根拠ってなんやねん

14: 2018/09/20(木) 20:17:37.71 ID:PAf/m/gQ0
嫉妬やろなあ

16: 2018/09/20(木) 20:17:54.85 ID:iLuLYZid0
嫉妬見苦しい

17: 2018/09/20(木) 20:18:21.70 ID:+YGQnf3z0
見苦しいわ

18: 2018/09/20(木) 20:18:32.00 ID:VBnJGwsI0
15歳はババアだから有罪だわ ちなヤク

19: 2018/09/20(木) 20:18:54.89 ID:ry9xPQ9Wa
生徒とキス「許されない」 
no title

22: 2018/09/20(木) 20:19:42.13 ID:gG6HQVfba
>>19 
嫉妬やない、これだけはハッキリしとる

23: 2018/09/20(木) 20:19:49.65 ID:4g1QG3og0
なんでダメなの?→「許されないから」

24: 2018/09/20(木) 20:20:13.45 ID:qBCHhetg0
別にええやん 
馬鹿馬鹿しいな

26: 2018/09/20(木) 20:20:25.70 ID:jqDliiUm0
有能裁判長

27: 2018/09/20(木) 20:20:34.67 ID:bugZ93luM
最高裁じゃないやん

28: 2018/09/20(木) 20:20:51.02 ID:mG2AcoFBp
高裁やんけ

29: 2018/09/20(木) 20:21:01.21 ID:KGPkpSHQ0
これは嫉妬やろなぁ

30: 2018/09/20(木) 20:21:24.00 ID:YxnSwAKar
なんで最高裁って嘘ついたの?

31: 2018/09/20(木) 20:21:33.97 ID:gy21WWAIH
結婚して3人以上産んでくれるならもうええ気になる

33: 2018/09/20(木) 20:21:40.97 ID:kT8vhVe50
「嫉妬やないで 、成人と付き合ってたら別に有罪判決出さんわ。未成年と付き合ってたから有罪なんや。嫉妬やない。これだけはハッキリしてる 」 

「もうこいつ終わりやろ就職も恋愛も 
俺ら司法を敵に回すってことがどういうことかわかってない」

37: 2018/09/20(木) 20:22:11.29 ID:mh2qiJIy0
>>33 
二行目草

38: 2018/09/20(木) 20:22:11.68 ID:YxnSwAKar
>>33 
で、なんで嘘ついたの?

39: 2018/09/20(木) 20:22:17.36 ID:gG6HQVfba
>>33 
汎用性高すぎて草

41: 2018/09/20(木) 20:23:17.54 ID:eT7sQEq00
>>33 

36: 2018/09/20(木) 20:22:09.40 ID:LnaA8i1+0
実際嫉妬じゃないし正論定期

40: 2018/09/20(木) 20:22:17.72 ID:7MB9tOMga
人権侵害やろこんな判決

43: 2018/09/20(木) 20:23:50.21 ID:U1kgfjOS0
未成年は成人と真剣な交際もできないのかよ人権侵害だろ訴えろ

 

引用元: http://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1537442087/





こちらも読まれております。


cc97bf11
「32歳の女性が男子高校生に告白されました」ヤフー知恵袋に投稿された恋愛相談の結末が切なすぎると話題に…


96b7409f-s
熊本の観光ポスターが「タケモトピアノ」で脳内再生される呪い


710cb39d
【衝撃】男子校に6年もいると女子を見た時こんな感覚になるらしいwww


new_f80da5be
【ヤバイ】父親がフィリピン女性と交際するも破局→その後の父のLINEの日本語が突然不自然にたどたどしくなり最悪の展開に…


パチンコ屋の駐車場で子どもが死ぬ理由がよくわかる夏休みの自由研究…

【唖然】会社の先輩が白い紙を何度もコピーしていたので理由を聞いたら…

足を滑らせワイ「うわあぁっ!」友人「アニメのキャラならまだしもリアルであんな声出す人いたんだ…」←は?

年収350万の夫に、私『朝、子どもを保育園に送ってから出社してほしいから家から近い所に転職しろ』 → 結果www

【悲報】16歳イケメン180cm高校生、Twitterに書き込んだ後に自サツ…

【ドン引き】コスプレイヤーさん、ナンパ避けのため「彼氏います」と書いたボードを出すも…

大学の女友達に「5万円払うからやらして」って送ったんだけどwww

夫「ウインナー焼いただけの料理はオカズじゃない」妻「は?Twitterでアンケートとるわ」→

【悲報】自分の女に荷物を全部持たせる男が晒され特定炎上祭りwww

この画像で“男性脳”か“女性脳”かチェックできるぞwww


カガクニュース隊 隊員募集のお知らせ!!


この記事が気に入ったら
いいね!しよう




コメント一覧

1. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:04
この恣意的なまとめ方って...w
管理人はロ⚫️コンなんやね、犯罪者予備軍じゃん
2. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:07
キスで懲戒免職はいいとして殴る蹴るの暴行して骨折させた奴が立件されないどころか免職にすらならないのはなんなの?
3. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:08
で、控訴の後、許されないとした法的根拠は?
4. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:10
まぁ、教えている教育機関(塾等含む)に在学している、とかは止めましょうね。
まぁ、そもそも18歳未満(又は高校生である事、そのどちらか)とは止めましょうね。
まぁ、相手が子供である事についてはちゃんと意識しましょうね。大人として振る舞いましょうね。

等々。
ああ、こういう事柄に関係しての「夢」とか悉く全て粉砕していいぞ。粉々木っ端微塵にした方がいいぞ。

ロマンスとか夢見るのはあれなのばかりなのでー。マジでマジでー。
5. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:12
道徳観を法的根拠と混同するなんて本当に文明人かよ
6. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:17
まぁ、偉そうに言う裁判官の方も、東京高裁部総括判事に至るまで、不法・違法を行ってばかりのクズ大陸系ばかりなわけですがー。
中国系に権力を持たせたら、あらゴイス!そんなのが裁判所ですよ。いやまぁ検察庁及び法務省とかもですけれど。(法務はみんな腐ってる。権力あるから腐るんだ。)

そんなわけで、偉そうな判決文とか最高裁以外のものは東京高裁に至るまで見てられないのばかりですが(あ、東京高裁は悔しかったら国(東京地裁等を含む各裁判所や各検察庁)や東京都(警視庁)に違法の判決してみ。そしたら褒めてやる。出来ないだろうが。…いやまぁそれは最高裁の意思というよりもお前らが不法なせいなわけだが。いやー、概ねの法務系文系の精神ってば糖蜜をかけた犬の糞みたいなものですからなー。…あ?反論があるなら、それは君はまだ混沌にあるという事だよ。)、まぁ公立学校の教師が生徒と在学中に付き合ってたとかいったら懲戒やむなしと思いますよ。
7. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:19
嫉妬じゃねーだろ。
判例でしか恋愛観解せないって堅物。
でもひょっとしたら同年代の娘がいたらふざけんなよってなるかな?
まあ、運が悪かった。県側は良かった。
8. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:20
※5 いやまぁ多分、公立学校ではその様な事を可とする規則やガイドライン的なものがあると思うぜ? あと普通に青少年健全育成条例違反からの地方公務員法違反及び懲戒規定接触への連鎖や、そうでなくても社会通念及び社会的問題からの地方公共団体による処分の妥当性の存在というものがある。 で、こういう懲戒がきっちりなされる事が公立学校・地方公共団体及びその教育委員会への信頼にも関わっているというわけであるよ。 真面目に、甘い誘惑とでもデストラップとでもまぁどういう認識でもいいので、在学中の生徒との交際とかは止めるべきですよ。
9. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:26
日本の司法って法的妥当性のない判断が多い
ただ表面的にみてるだけ
10. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:26
純愛ならいいやんけ
女は16から結婚できんだぞ。
15のうちから愛を深めて何が悪いんじゃくそ嫉妬野郎
11. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:26
※8訂正 「甘い誘惑」→「危険な甘い誘惑」


しかしまぁ、何というか、裁判所の発言って、笑えるのが多くてとても困ります。
ほぼ全員が超弩級クラスのクズなのに(いやまぁ臆病な金魚の糞でもいいのだが、どう表現しようがどういう深い事情があろうが、やってる事がクズまんまだからな。)、偉そうな発言ばかりをするというのは、どういう事なのだろう。(いやまぁ超弩級レベルのクズだからでしょうけれど。)
おまけに、大きな問題として、肝心の裁判について、法的に誤った裁判が異常な程に多いし。(裁判所・裁判官関係の本を読めば、まぁ、社会不適合者と断言すべき病的に幼稚な人間で溢れまくっている事が容易に分かるわけですが…それ全体の0.x%とかじゃなくて、「数割」の裁判官がそうなんだからな!?)

もっと裁判所裁判官については国民全体で分析していく必要があると思うわー。あ、検察官もね。
12. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:27
高橋ジョージor日村勇紀
13. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:28
>未成年は成人と真剣な交際もできないのかよ人権侵害だろ訴えろ
正論すぎる…
未成年の性を抑圧するなよ
未成年の人間は食事禁止、睡眠禁止と言い換えればどれだけ狂ったことかわかるだろ
14. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:29
長文書くやつはキチガイ
またこれが証明されたな
15. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:31
姓交18~
酒20~
タバコ20~
自動車運転免許18~
投票権18~
ギャンブル20~
結婚♀16~
結婚♀18~

統一しろよ
16. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:34
19と20が犯罪になってしまう意味不明感
17. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:34
※9 1行目と2行目はただちにつながるわけではないと思いますがー。なお、裁判所は表面ですら見れてないですよ。 なお、今回の事態については、多分、普通に青少年健全育成条例違反からの地方公務員法違反及び懲戒規定接触が発生するとかいう事態だったとかでは? まぁ、多分、それくらいしか懲戒免職にまで達する様な事って無いのではと思われるのですが。で、仮にそうであるとすると、裁判における地方公共団体の訴えの認容は妥当かと思われます。(まぁもっとも、事情について実際に知っているわけではないので、あくまで推測であり、この見方が誤っている可能性というのは存在しますが。しかし、地方公共団体という行政機関が懲戒免職という地方公務員法に基づく処分をするからには法的に妥当な理由が存在するわけですので、多分、条例違反沙汰とかいう事態なのではー、と思います。)
※10 まぁ、もし条例において「18歳」ではなく「未成年」としているのであれば不可ではないかもしれませんが、しかしそうすると更に問題ある酷い事態が発生する恐れがあり云々。18歳未満(もしくは高校在学中)一括禁止でよいのでは。 なお、そういう口調で話をする人間の方が「嫉妬」などという事をする人間であり問題を起こす人間であるというのがよくあるパターンかと思うわけです。
18. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:34
おまえらフランスさんのこと知らんの?
19. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:35
※4
まあこれから未成年との性行為も解禁されていくだろうな
少子高齢化社会だし性行為の自由と人権の問題でもある
需要が高く容姿が優れた未成年を規制しているのが少子高齢化と若者の恋愛離れの原因なのは明白である
成人した女は未成年と比べて容姿が劣っているので需要が低く、大人で妥協したくないと考えている男性が多いのもまた明白である
20. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:41
純愛だとしても15才相手なら諦めろ
首になる覚悟がなかったら手を出すな
21. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:44
いや教職としての責務とかモラルならわかるけど
真剣交際に焦点置くならむしろ許されるやろ
22. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:48
そもそも職員が生徒と交際しちゃいけない決まりとかあるのか?
23. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:52
※13 自慰でもしていればよいのでは。あと条例においては18歳未満又は高校在学中としている事が多いのではと思われますが。その場合、高校を卒業すれば性的行為を含めた交際も可能となるでしょう。
※14 どうでしょうね。キチガイというのが天下り的な見方であるので何ともです。根拠を示してほしいものです。
※15 まぁそれはそれでよいかと思いますが。 ただし、法務省、成人年齢を18歳にしたてめーは絶対に駄目だ。担当した民事局の人間は磔にてもしてやった方がいい。てめーらは社会の世界の人類の敵だ。
※16 ………えーっと、ひょっとして、これ、塾講師時代に、行った行為について懲戒処分をしたという事態?>>19を見ると、どうも、そう見えるのだけれど、そうなるの? だとすると地方公務員法による処罰対象とするのは結構問題ある気がしますね。

※8訂正 地方公共団体職員でなかった時代の行為についての懲戒は成立に困難があるので訂正。また、当該地域において違法とならないと察される行為(キスは違法とはならないのではないかと思われるのですが…)についてをその理由としている事について重ねて困難があると思います。
※17訂正 同上。

地方公務員法適用対象でなかった者に地方公務員法による処分を行おうとしているものかと思いますが、1.キスが当該地において違法という判断となるとは思われない。 2.公立中学校教師である時に発生した生徒との間でのものでもない。 3.塾講師時代は地方公務員でなく服務違反による地方公務員法による処分が行われるのは適切でない。 等の理由でこの判決は難がある感じがします。

で、これ、どういう法源を持ち出してこの判決をしているのでしょう。それが結構重要な気がします。
24. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:54
ソッコーで結婚まで持ち込まないとアウトのデスゲーム
25. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:55
※17再度訂正 「しかし、地方公共団体という行政機関が懲戒免職という地方公務員法に基づく処分をするからには法的に妥当な理由が存在するわけですので、多分、条例違反沙汰とかいう事態なのではー、と思います。」 この部分について、どうもかなり疑わしい感じがします。なのでこの部分について意見を撤回します。気分を害された方には謝ります。


判決の法源が気になる…。
26. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:57
塾講師時代とはいえ、教え子に手を出すような人が
教員になってから教え子に手を出さないとは言えないからねえ。そういう事件よくあるし。

純愛ならいいってなったらみんな同じ主張してみんな無罪になるし、
娘がいる人とか、同じことが起きても普通に無罪にされてしまう。

交際したいなら成人になるまで待つ。成人になるまで待って、それでも愛があるなら普通に結婚もできるだろ。それが今あるこの国の法じゃないのか?
嫌なら法を変えるか、住む国変えるかだな
27. 名無し隊員さん  2018年09月22日 15:58
こういう事件っていつもはっきり年齢書いてるのに
なんでこれは20代ってぼかしてるんですかね
28. 名無し隊員さん  2018年09月22日 16:00
…というか、何これ。
県が控訴していて、請求が棄却なら、これ県敗訴って意味になるのでは?
それは

> 菅野裁判長は「生徒は当時15歳で、教育者としての社会的責任を持ち出すまでもなく許されない」と指摘。処分は妥当だと述べた。

という内容と矛盾する様な気がしますが…共同通信、これどういう事なのですか?
「県の控訴を認めて一審の判決を破棄、男性が敗訴する事になった。」
って感じの記述になるのではないの?
29. 名無し隊員さん  2018年09月22日 16:02
※26 まぁ法的にはちょっとどうも不適切じゃないかという気がするわ。高裁が持ち出した法源についてとても気になる。
30. 名無し隊員さん  2018年09月22日 16:03
成人になるまで待つとか無理に決まってるだろ
数年経てば愛も冷めるし、成人した時点で容姿劣化して価値が無くなってるだろ
31. 名無し隊員さん  2018年09月22日 16:03
※29訂正 「には」→「に」 まぁ色付けは不要かと思われるので。 しかしどうなんでしょうね、これは。とりあえず、純粋に法的にどういう判断をしたのか見たいので、法源を知りたいわけです。
32. 名無し隊員さん  2018年09月22日 16:03
18歳未満だから関係なく有罪、しかも教師なら尚に有罪。
そんな事も知らない奴が教師やってるってバイトか?
33.   2018年09月22日 16:07
このコメントは削除されました。
34. 名無し隊員さん  2018年09月22日 16:10
※33 いや「実際には皆」とか知らんし。性的行為までいかなきゃ我慢出来ない系か君らは。まぁ色々問題があるし、単純に色々問題があるだけでなく、許容する事による問題があるので、止めとけとしか。
35. 名無し隊員さん  2018年09月22日 16:13
※28追記 内容については、男性側敗訴という事は最初から分かっていたのだけれども、どうもよく見ると共同通信の記述は少しおかしいのではないかという事を思ったので※28のコメントをしました。
36. 名無し隊員さん  2018年09月22日 16:18
※34
現実見ようぜ、な?
赤信号で道路渡ったことない奴はいないだろ?横断歩道以外の道を渡ったことがない奴はいないだろ?
現実には条例とか守らずに、中学生高校生の多くは異性と交際してヤってるわけ
あっても誰も守らない、あるだけ邪魔で有害な条例なんだよ
37. 名無し隊員さん  2018年09月22日 16:27
※36 いや1行目〜3行目についてはそんな事知らんし。4行目については基本として有益な条例ですよね、としか。あと「わけ」で止める様な体言止めキメェっす。反日的傾向の相当に強まってしまったインプレス編集部か。


まぁしかし、ちょっと事情が分からない。判決文を取り寄せて読む気はしないので放置するけど。
38. 名無し隊員さん  2018年09月22日 16:30
15歳と真剣交際とか思ってんのはジジイ側だけだろw
39. 名無し隊員さん  2018年09月22日 16:37
※37訂正 ※36における「※34」の存在を見落としていたので訂正。1文目前半部分を「※36 いや2行目〜4行目についてはそんな事知らんし。5行目については基本として有益な条例ですよね、としか。」に。 知らんというか、ノーコメント。まぁ何というか面倒くさそうなわりに全然利益が無さそうなので。ただ横断歩道と性交を同レベルで見るのはどうよ、と思います。
40. 名無し隊員さん  2018年09月22日 16:48
※23訂正 あー、キス、違法かもしれませんけれどね。


まぁちょっと事情も判決内容も分からないので何とも言えません。
41. 名無し隊員さん  2018年09月22日 16:50
まぁ、生徒と真剣な交際しちゃう教師いる様なところに、子供を通学させられんわ。
42. 名無し隊員さん  2018年09月22日 16:52
中学生だしな。
43. 名無し隊員さん  2018年09月22日 16:54
仮に真剣な交際だとしても子供を性の対象にしてるやつがいる学校に通わせたくはないわな
44. 名無し隊員さん  2018年09月22日 17:16
真剣な交際というなら保護者に許可を得てから付き合えばいい
まだ未成年で親の保護下にある相手に対して、成人した社会人が法律や条例があることを知りながら、社会的制裁をされる危険な交際をさせるというのは大人としての責任感が無さすぎる
保護者公認なら相手が15歳でも真剣かつ健全な交際だろうが
45.   2018年09月22日 17:25
このコメントは削除されました。
46. 名無し隊員さん  2018年09月22日 17:48
でも15歳が15歳と純愛どころかパコってもおとがめなしが日本だからやべーよな
47. 名無し隊員さん  2018年09月22日 17:49
そんでもって少子化加速
どんどん悪循環になっていく〜
48. 名無し隊員さん  2018年09月22日 17:49
一応この場合相手の両親の了承得てるなら第三者があーだこーだー言って処罰するのはおかしい
狩野の時なんてまさにそれだったのに騒ぎ立てて悪人扱いしてたのやべーわ
49. 名無し隊員さん  2018年09月22日 18:00
塾講師が教育者っていう区分に入るのがなんだか微妙な違和感を覚えさせる
50. 名無し隊員さん  2018年09月22日 18:15
47 論理的思考力中学生レベルだな
51. 名無し隊員さん  2018年09月22日 18:43
これって確か教師側が10代の大学入りたてだかに向こうから告白されて交際しただけで年齢差的に全然おかしくはない奴やなかったか?
52. 名無し隊員さん  2018年09月22日 18:49
女はなんて言ってんの?
53. 名無し隊員さん  2018年09月22日 20:32
ちょっと埼玉県青少年健全育成条例見てみた。
どうも、同条例19条1項の

(淫らな性行為等の禁止)
第十九条 何人も、青少年に対し、淫らな性行為又はわいせつな行為をしてはならない。

に引っかかる行為っぽくはある。(まぁキスを一概にわいせつな行為に分類していいかどうかは若干疑問があるのではあるが(親密な間ではキスをする文化圏の者もいたりするかもしれないし。というかどういうキスだったんでしょうね。まぁ様態の説明とかもあったかと思うのですが。いやまぁでも日本国民同士だろうし他文化圏の事は考える必要無いか…。)、一般にわいせつな行為として扱われるものであると思うし、当方としてはとりあえず日本においてそれに同意する。)
で、これによって条例28条の罰則がくる。

(罰則)
第二十八条 第十九条第一項の規定に違反した者は、一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金に処する。

まぁ、20代という年齢的に見て、おそらく塾講師から地方公務員への転職は当該犯罪行為該当行為から「一年以下の懲役又は五十万円以下の罰金」に対応する消滅時効である3年内に行われたものではないかと思われるが、ここで地方公務員(教職)の募集・採用条件において、当該行為、当該行為について対応する罪又は罰、もしくは公訴有無等の事柄が問題になるようなものなのであれば、まぁ妥当性あるかもしれないけれど、それって刑事訴訟手続で有罪(執行猶予含む)となってなければ、基本問題かと思われるよ?
やはり法源が知りたい。(報道機関もどこも示し合わせた様にその記述が無くて困る。大元は共同通信のソースのみ?)
54. 名無し隊員さん  2018年09月22日 20:49
あ、検察庁(どうも慶應大学卒が増えすぎの様ですが、あれが法務省上層部にも行くわけ?司法法制も扱うわけ?はぁ?神奈川県集団強かん事件の再起してみせろよ、横浜地検特別刑事部。言い訳設けてしないのはクズの所行だぜ?いやまぁクズだと思うが。お前ら機械みたいになれば世の中公正になるのになー。)のクズ共が各省庁に鼻薬効かせて、刑事告訴・告発の有無とか、公訴の有無とかで、事業者等に対する扱いを変えさせようとしてるっぽいけど、まぁそれ法的に馬鹿馬鹿しい事ですからね?
検察庁による扱いではなく、当該担当省庁が問題あると判断するかどうかが重要なのであって、検察官による恣意的な扱いとかは、本来的にあまり関係が無いはずでしょう。
(はい、東京地検の職員共は告訴・告発の受理率を述べよ。「何割」ある?なお、受理拒否は、違法、だからな?しかも刑法193条公務員職権濫用他の汚職の罪に該当する犯罪行為でもある。あ、該当者は全員検察官懲戒免職で以降公職追放よろ。ああ、あと公益法人とかに行ったのも全員退職よろ。行政機関と密接な関係がある様な所なら給与も返還で。過去の検事総長共、お前らもだー(100%引っかかるというのが容易に見えるのがこれまたなんとも味わい深い…。)。あ、隣の検察官逮捕して下さいね?…大丈夫!検察事務官がいるから!全員検察官がいなくなっても検察事務官がいるから逮捕は可能だよ!大丈夫!あ、検察事務官の人は告訴状・告発状が検察官の手元に届いたら、又は検事正も含めた稟議にかけられたりしたら、検事正についても含めて、近くでスタンバイしてね!)
55. 名無し隊員さん  2018年09月22日 21:02
もうちょっと探してみた。
元々のさいたま地裁での事件について、産経ニュースで

生徒と交際で免職は「違法」、元教諭の処分取り消し さいたま地裁「真剣な交際、わいせつ性の程度低い」

というタイトルの記事で、ある程度の内容の記載があった。(「キスや抱擁以上の性的行為に及んでおらず、わいせつ性の程度は低い」「男性は平成27年3月、当時15歳だった塾の教え子の女子生徒と交際を開始。埼玉県の教員として採用後の同年4~7月、女子生徒とキスや抱擁を複数回したほか、自宅アパートに泊めた。県教育委員会は同年12月、信用失墜行為に当たるとして懲戒免職とした。」との事)
で、これをたよりに探すと、埼玉県ホームページにおいて

総合トップ > 県政情報・統計 > 県政資料・県報 > 県政ニュース(報道発表資料) > 2015年度 > 2015年12月 > 教職員の懲戒処分について
発表日:2015年12月21日16時

の【処分1】に該当の処分と思われる懲戒処分についての記述があった。
(まぁ、この処分については置いておくとしても、職員への懲戒が結構ちゃんとなされていて、公表もなされているのは好感持つわ。埼玉県庁への好感度が上がった。)

うーん…信用失墜行為とすると、地方公務員法33条を根拠としての処分なのではないかと察されるのだけれども、「職員」でなく地方公務員法の服務のかからない身分であった当該男性に、遡及的に地方公務員法を適用するのって、あり?
56. 名無し隊員さん  2018年09月22日 21:29
※55訂正 「職員への懲戒が結構ちゃんとなされていて」→「職員への懲戒が結構ちゃんとなされているっぽくて」

しかしやはり法源が分からないのであるが、どうも釈然としない…。
まぁ、募集・採用に関係して、結果的に信用失墜行為に該当するとなるのであればそれはそれでよいのかもしれませんが(法的にそうなっているのであれば、まぁ法的に妥当性のある処理となるでしょう。そうすると高裁判決にも妥当性があるとなるわけです。)、そうなる様な規定はあったのですかね?
まぁ、※53のように、一応、当時の男性の行為は埼玉県青少年健全育成条例19条に違反しうるものとはなると思うのですが(しかしこれについて直ちに罪となるかどうかは多少疑問の余地があるものであるかとは思われるけれども。ああ、ぶっちゃけ、これ、裁判官に、アウトのライン引いてほしいな。「家入れるのはアウトでしょ」「キスとかアウトでしょ」(相手からされても?…いやまぁあまりそういう事を言い出すとブタ共の主張がうるさくなるので嫌なのだが。)「抱擁?アウト」(まぁこの強制は強制わいせつか迷惑防止条例違反ですよね)とかいうのが明示的に示されてほしくある。…ああ、もし示されているとするのであれば、これ、東京高等裁判所平成30年?(行コ?)〜〜号懲戒処分違法控訴事件?判決、において少なくともキスはわいせつとなっている、いう判例となりそうですね。(条例に違反するとしたのがどの部分なのかがちょっと分からないのではありますが、まぁ多分キスでしょう。))、その影響を受ける規定があったりしたのですかね?


あー、うん、この記事のコメント欄、弁護士関係者とかが結構書き込んでるだろ。
マジブタだな。生きてる価値無いな。そりゃあ事情について知識があればそういうコメントにもなろうよな、というコメントがいくつかあるが、本当に精神が下劣だな。氏ね。
57. 名無し隊員さん  2018年09月22日 21:38
※56訂正 「少なくともキスはわいせつ」→「少なくともキスは両者が合意があって行っていたとしてもわいせつ」


まぁわいせつ論にもつながるわけですが、裁判官はこれでFAでいいと思いますか?


ヒャッハーーーーー!!!
私立文系共ーーーーーーーちょーーーっとヤバい事態になるぜぇーーーー?
公務員は求職準備だあああああああああ!!!!

あ、全然問題無いと思いますが。そういう事にするのであれば。あ、「公平」「公正」に!
過去恣意的に違法な裁判した裁判官は全員(社会的に)死んでね。違法行為した検察官は即全員辞めさせてね。
新秩序の始まりだな!
58. 名無し隊員さん  2018年09月22日 21:44
※57訂正 まぁ私立文系に限る、という事もないかと思いますが…しかしまぁ率的には最多を占めるのではないかなー、と思います。


いや、いいと思いますよ?
実際、これで中高生が守られるようになるとしたらいい事でしょう。
で、公務員を目指そうとする人は、高校生以下とわいせつに該当する様な事をしたら駄目、と。他犯罪行為に該当する様な事をしてもその公訴時効が過ぎるまでは受験・採用不可で発覚したら即懲戒免職と。いいのではないでしょうか。

あー、検察官、100%いなくなるね。どうしよっか。

コメントする

名前
 
  絵文字