本日の注目ニュース!!

2017年06月18日

【対決】「安いカメラを使用するプロ」VS「高いカメラを使用する素人」

98
コメント
no title

良い写真を撮るためには…
技術とカメラ、どちらが大切なのだろうか?
 

【画像】Twitter、自分のことをアニメキャラと思い込んでるイキリオタク発見機だった

【恐怖】犬にホラー映画を見せた結果


電気自動車の充電スタンドがある駐車場に駐車して充電しておいたら、見知らぬおばさんがケーブルを引き抜こうとしてる場面に遭遇!


【画像大量】 浜崎あゆみのネタ画像を淡々と貼っていくスレwwwwwwwwwwwwww蒸したての豚まんアユ草wwwww

【けものフレンズ】フェネック役本宮佳奈さんとアライグマ役小野早稀さん、舞台公演中も安定のいちゃつき

彼に「もし子供が産まれたらどんな名前付ける?」と聞いたが、彼から出てきたDQNネームが…

マックにてJK「やばっ30円足りない」JK2「えー私もピッタリしか持ってきてないよぉ」

【画像】女の子のこういうファッション好き?

「永遠にモテない男性」の話し方、よくある“7大NG”がこれwwwww

進撃の巨人の「立体機動装置」の仕組みって謎過ぎね?wwwwwwwwwwwwwwwww

【悲報】ワイ25社会人、土日にすることがない

2年程付き合った彼女と結婚が見えてきた頃、親から彼女の身辺調査を勧められて、行った結果・・・・

毛深いことがコンプレックスの女の子www(画像)




no title

プロカメラマンは、
500ドル(約55,600円)以下の、「Canon Rebel T3i」を使用。

11

彼らの友人で、アマチュアのカメラマンは、
1,650ドル(約183,500円)の、「Canon 5D Mark IV」を使用した。



Daniel(プロカメラマン)
1
2
3
4



Rachel(プロカメラマン)
5
6
7



Justin(アマチュアカメラマン)
8
9
10

引用元:boredpanda

 
こちらも読まれております。

new_4d38d3a7-s
私の財布を持って出張に行った旦那。おかげでとんでもない事態に…

new_afe67321-s
日本はどんどん衰退して中国は発展していく現実

new_ec4699fb-s
【画像あり】広瀬すずとかいう意外とアレがデカい美少女wwww

(´・ω・`) 逆に人類が絶滅したら一緒に絶滅の道を辿る動物っているのかな?

【超衝撃】女性囚人が暴露した留置所の実態がヤバイwwwガチでアカンwwwww

仕事用のバッチリメイクの私に好意を持ったというAさんが、ノーメイクの私に気付かずpgrしてきて・・・


【悲報】wwwwwwwwガチでヤべェ水着を着るJK現るwwwwwwww【画像あり】

かわいすぎる獣医の女の子が発見されるwwこれは獣医師会に入会不可避ww(画像)

人気声優「ご報告があります」 オタク「結婚!結婚!」→結果www 


「ありがとう、助かる」って口だけでも言ってくれたら、ほいほい手伝いするのに・・・


深夜、友人から「結婚式したくなった。披露宴までよろしくね」…たったこれだけのメールが来たんだが…

大阪人「ソースは二度漬け禁止やでぇww」ぼく「ふーん(ソース2ドヅケー)」

【驚愕】北朝鮮さん、暗号放送をネット民に容易く解読されてしまうwwwww


この記事が気に入ったら
いいね!しよう




コメント一覧

1. 名無し隊員さん  2017年06月18日 01:21
大差ないな。
カメラ本体以外の機材に差はないのかな?

外で写真とればいいのに。
2. 名無し隊員さん  2017年06月18日 01:24
もっと安いので撮らないと駄目でしょ、1万くらいのコンデジじゃなきゃ
5万のカメラとか一般人は持ってないで
3. 名無し隊員さん  2017年06月18日 01:26
大差ありまくりだろ
目玉腐ってんのか
4. 名無し隊員さん  2017年06月18日 01:32
見てみたかったのは1万くらいのコンパクトデジカメと10万くらいの一眼だったんだが
5. 名無し隊員さん  2017年06月18日 01:35
五万のカメラは安くない
6. 名無し隊員さん  2017年06月18日 01:37
安いカメラ(5万)
7. 名無し隊員さん  2017年06月18日 01:37
プロの勝ちー
8. 名無し隊員さん  2017年06月18日 01:38
米3
詳細に説明しろよ自称違いがわかる男
おうあくしろよ
9. 名無し隊員さん  2017年06月18日 01:41
詳細説明したら恥ずかしい思いしちゃうから仕方ないね
10. 名無し隊員さん  2017年06月18日 01:43
写ルンです使えよ
いま売ってるか知らんが
11. 名無し隊員さん  2017年06月18日 01:44
光量が十分で被写体が静止してたらカメラボディの差なんてたいして出ないよな。スマホみたいな米粒センサーでもなきゃ
まあプロユースでどうなるかってのはまた別だけど、この実験はそういう意図じゃないみたいだし
12. 名無し隊員さん  2017年06月18日 01:48
構図の引き出しが少ないってだけでズブの素人ってわけじゃないっぽい
人撮りはやらないから詳しくはないのだけれど
カメラの使いこなしよりもライティング、モデルさんへの指示出し、関係づくりが上手いのが人撮りのプロなのでは?
13. 名無し隊員さん  2017年06月18日 01:50
安いカメラが安くないんですがそれは
14. 名無し隊員さん  2017年06月18日 01:50
米8
見てワカンねーのか
構図も違う、ピントの合わせ方も違う
更に撮影中にモデルに対して出す指示があるか、ないかも被写体の動きからして分かるだろ

写真は言うなれば、動画の一番良い場面を切り取るってこと。それを無作為でなく人為的にやるためには、被写体との距離、構図、ピントを調節。次に声かけによる被写体の表情、動きを引き出すのが必要。それらをちゃんとプロはやってる

素人の写真は動画から無作為に場面を切り取ってようなもん。
それらを意識して見てみろ。まるで違うだろ
15. 名無し隊員さん  2017年06月18日 01:52
どっちもわかんねぇなぁ
どっちでもいいと思うぞ
16. 名無し隊員さん  2017年06月18日 01:53
※10
今若い子らに流行ってるらしいよ
何が撮れるか分からない面白さがいいんだってさ
17. 名無し隊員さん  2017年06月18日 01:54
そもそも良い写真って何w
一部の自称分かってる()風の奴だけが満足するものだろw
バカじゃねぇのw
18. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:02
シロウトとの決定的な違いは構図だ。
19. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:02
構図と距離の引き算がどれだけ大事かよくわかる対決だった。
一万のカメラでもプロの勝ちになりそう。もっとも焦点距離とか絡んでくるから
使い易い画角が使えることが最低条件だけど
20. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:04
違いがわからん
プロなら安いやつだろうと高級品使ってる素人のクオリティを出せるってことか?
21. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:14
5D4が1650ドルってどこの国基準だよ・・・
倍は値段が違うぞ

画質の差はがっつり出てるし
やっぱ高いカメラいいよねって
感じしかしない実験だな

抜粋された一部の写真と撮影風景だけ見て
プロは違うな~とかいっちゃうやつの方が
どうかしてると思う
22. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:14
違いが分からん人の服装見たら笑いそうw
23. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:15
弘法筆を選ばず、ということかな?
そもそも写真の良し悪しを知らない僕が見てもジャッジ出来んのだけれど、安いカメラでもプロの技量ならいい写真が撮れるという結論なら、逆説的にいいカメラなど要らんということになったりしないんだろうか。
24. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:17
プロが撮ったやつの方が女の子可愛い
25. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:24
写るんですでやれよ
26. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:27
やっぱ違うねぇ
27. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:29
※14
なんかお前怒り狂ってるが、大差ないというのは構図の話じゃないんじゃないか?

※1の言葉は写真として大差ないと言ってるんじゃないのか?
28. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:34
結局、センスと経験とその上での努力
29. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:34
※14はわかってるな。プロは被写体の女性に注文というかなにか支持してるな。
30. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:37
プロのほうは女性ファッション雑誌のワンカットそのまま使えそう
31. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:40
初心者向けの一眼が7万くらいだから五万のは安い部類なんだが
32. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:47
プロの方が良いな
33. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:49
対人はつまんないから屋外でやって欲しかった
34. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:50
そこはアマのカメラマンじゃなくてもっと素人な人をだな…
35. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:51
おんなじ構図で勝負させたらどうだろう
素人とプロ、変わらない結果になると思う
36. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:54
※28が全て
37. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:55
全然悪くないカメラと
それなりにしゃれた構図が撮れる素人じゃ
誰が見ても分かる差にはならんでしょ
プロの光と影の扱い方が上手いなあとは思ったけど
38. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:58
写真とか詳しくないけど、比べるなら同じ構図やポーズで撮らないと意味ないのでは?
人物じゃなくて風景でやればいいのに。
39. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:58
※35
だから構図や光量、声かけ、関係性を含めてとるのがプロなんやで
40. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:58
違いがわからない奴が大半なんだから''大''差ではないだろ
一部の人間にしか理解されないなら大した価値はない
41. 名無し隊員さん  2017年06月18日 02:59
インスタントカメラと比べてくれ
今どきの入門機は仕事で使えるレベルに達してる
42. 名無し隊員さん  2017年06月18日 03:03
これアレだろ?
どっちがプロの写真か伏せて
正解の部屋に行くとGACKTが
不正解の部屋に行くと梅宮辰夫や志村けんが
居るやつだろ?
43. 名無し隊員さん  2017年06月18日 03:05
(やべ、違いがよくわからん)
44. 名無し隊員さん  2017年06月18日 03:05
普通に違うじゃん。
45. お祭り好きの電氣屋  2017年06月18日 03:13
はっきり言うと解像度に関しては「ネットアップ」している段階で
低画質化(高圧縮)して解像度落としているから結局同じだよ。

だからこの場合機材ではなく撮影テクニックの問題だけとなる
どちらも眼レフだから被写体深度かも同じように操れるはずだし。

他の人も言うように「ポケットカメラVS眼レフ」にしないと
ちょっと面白くないと思う。
46. 名無し隊員さん  2017年06月18日 03:18
構図さえどうにかすれば値段はあんまり関係ないってことしか分からなかった
47. 名無し隊員さん  2017年06月18日 03:23
画質に関してはよくわからないよね
構図がうまい事しか伝わらない
48. 名無し隊員さん  2017年06月18日 03:45
これを判定するのは
・目の肥えた素人
・目の肥えてないプロ
を用意する必要があるな
49. 名無し隊員さん  2017年06月18日 03:48
思ったより差がない。
機材の能力があるということか。
50. 名無し隊員さん  2017年06月18日 03:51
1万くらいのと100万くらいので比べてや
51. 名無し隊員さん  2017年06月18日 03:51
違いのわかる男(笑)が大発生してて草
プロと素人入れ替えても絶えず絶賛してそう笑
あと、プロと素人何が違うか言ってる奴も見たらわかる指摘しかしてなくて草
結局どっちがどう良いのか評価出来てない自称違いのわかる男しかいないのか笑
52. 名無し隊員さん  2017年06月18日 04:15
写真や絵画など芸術は、ある程度自分での経験と鑑賞していた時間に比例して違いが分かるようになると思う。
でも本当に芸術に興味無い人の中には、「いや、興味無い人間にでも感動できるものが芸術だ!」
という人もいる。
確かにそういう芸術もあるが、感性を磨かないとわからない芸術もまたあるんだな。
53. 名無し隊員さん  2017年06月18日 04:19
安いカメラって言うなら写ルンです使えよ!
54. 名無し隊員さん  2017年06月18日 04:35
※51
ホワイトバランスや構図より、どちらがスタイルよく見えるか?って考えたら分かりやすいかも。

アマの人はポージングが気をつけの姿勢だったり、後姿が猫背に見えたり、椅子座ってるのは顔が大きく見えたりする。

このモデルさんは足からふくらはぎのラインが本当に綺麗なのに、アマの人は全く撮れてないのも特徴。
55. 名無し隊員さん  2017年06月18日 04:49
プロの方が、
ストンとしてる服に減り張りを出してる
女の人の顔色表情が良い
構図が良い
ちゃんと真っ直ぐ撮れてる
ピンぼけしてない

これだけしか分からん
56. 名無し隊員さん  2017年06月18日 04:54
別にこれカメラ変える必要ない内容だよな
安いカメラもそれなりの物だし、web画像じゃプロとアマの技術の差しか出ないよ
57. 名無し隊員さん  2017年06月18日 05:01
安いカメラが安くない件
58. 名無し隊員さん  2017年06月18日 05:04
ネット上の画像の時点で画質もクソもないわけで、後はモデルのポーズとか構図とかそういうカメラの性能と関係ない部分の差でしか比べられないなら別のカメラ使う理由が無いような気もするが。
両方高いカメラ使っても両方安いカメラ使ってもこの条件じゃあんまり変わり無いだろ。
59. 名無し隊員さん  2017年06月18日 05:07
素人にやる気なさすぎ。
やる気があれば1:2まで持っていけるだろ
60. 名無し隊員さん  2017年06月18日 05:33
結局モデルのポーズの違いじゃないの?
それ以外の差がわからんわ。
61. 名無し隊員さん  2017年06月18日 05:51
プロの方スマホのカメラとかにしろよ
62. 名無し隊員さん  2017年06月18日 05:52
大差なくてワロタ
63. 名無し隊員さん  2017年06月18日 05:56
芸術ってやり込んでる人しか違いわからないよね
64. 名無し隊員さん  2017年06月18日 06:00
動体だと機材の差が出る
65. 名無し隊員さん  2017年06月18日 06:38
人物だと誤魔化し効くし、物体とか風景とかで比べて欲しかった。
66. 名無し隊員さん  2017年06月18日 06:42
素人は構図がう、ん、こくらいしか違い分からん
写真としての綺麗さは大差ない気がする
何を比べたかったんや
67. 名無し隊員さん  2017年06月18日 07:24
とりあえず、ものの真偽なんてどーでもよくて

自分の立場に味方する
68. 名無し隊員さん  2017年06月18日 07:50
大差ないな
69. 名無し隊員さん  2017年06月18日 08:51
同じ構図で撮らないのかよ
そんなんプロが勝つに決まってるわ
70. 名無し隊員さん  2017年06月18日 09:32
見た本人が大差ないって言ってんだから
大差ないんだろうよ頭腐ってんのか?
71. 名無し隊員さん  2017年06月18日 09:34
これ、カメラの勝負じゃなくてプロか素人の腕の勝負なだけなんじゃない?
カメラの価格差必要か?
72. 名無し隊員さん  2017年06月18日 10:26
俺には違いが分からんが、アホかな。マニアが見れば構図とかが違うとしても、構図の勝負じゃないだろ。
建築士が鉛筆でかいた設計図と、素人が製図用シャープでかいた設計図比べて、間取りで勝負すんのかって話。
73. 名無し隊員さん  2017年06月18日 10:44
スマホのカメラでやれ
74. 名無し隊員さん  2017年06月18日 10:53
プロは切り取り方が上手いんだよね。
こういうセンス、羨ましい。
75. 名無し隊員さん  2017年06月18日 11:18
モデルの表情は確かに違う気がする、あとはちょっとわかんない
76. 名無し隊員さん  2017年06月18日 11:20
ハイエースとレジアスエースの違いですねわかりますはい
77. 名無し隊員さん  2017年06月18日 11:38
こういう比較なら同じカメラを使ってやっても結果は同じだ。
じっくりピントを合わせられて、しかも明るい場所だったなら高いカメラの優位は
ほぼなくなる。
78. 名無し隊員さん  2017年06月18日 11:46
ほんとにカメラだけで勝負してるんか?
光あてたり他の道具使ってるなら意味ない勝負だ。。
カメラの差なんて写真引き伸ばした時の画素数だろ、、
79. 名無し隊員さん  2017年06月18日 12:24
カメラの差と技術の差をごっちゃにして比較するからおかしなことになる
結論としてはこの企画を考えた奴が企画者としてド素人
80. 名無し隊員さん  2017年06月18日 12:31
被写体への指示の経験・慣れがほぼ全て

撮影技術以外で比較してどうすんの
81. 名無し隊員さん  2017年06月18日 13:01
値段が高くて性能が良いカメラを使っても構図がダメなら良い写真はとれない
逆に写ルンですみたいな低価格のカメラも構図が良ければ良い写真になる
つまり構図が上手い人が性能のカメラを使えば必然的に良い写真が撮れる
82. 名無し隊員さん  2017年06月18日 13:12
プロカメラマンの本当に凄いところは技術でも知識でも、ましてや機材の値段でもないよ。
83. 名無し隊員さん  2017年06月18日 13:35
ぶっちゃけ興味ない人にはわからん
84. 名無し隊員さん  2017年06月18日 14:24
一眼持ってるやつだったら大体理解できるだろ。

ただ他のやつが言うようにプロとアマでやるのが悪い。
「プロ 対 完全な素人」じゃないと分かってる風とかほざく素人がワラワラ出てきて当然
85. 名無し隊員さん  2017年06月18日 14:37
プロが撮った写真の方が表情とか動きがあっていいね
86. 名無し隊員さん  2017年06月18日 15:07
多分プロに高級、アマに安いカメラの写真も比較すれば更に違いがわかりやすかったんじゃない?これだと違いがわからないくらいのクオリティなのがカメラも人も凄いってことだと思う。
87. 名無し隊員さん  2017年06月18日 15:22
カメラの差は関係ないのは確かだね。ただ、絵の違いは明らかに差がある。分からんとか言ってる人間は、感性0というか、世界をなにも考えずに見ているのかな?逆に不思議だ。
88. 名無し隊員さん  2017年06月18日 16:05
違いが分からん奴には説明しても無駄だよ
味の違いも音の違いも、分からん奴には分からんまま
89. 名無し隊員さん  2017年06月18日 16:12
構図が違うだけじゃないの…?画質?画素?がなんか違うん?
90. 名無し隊員さん  2017年06月18日 19:50
構図、何を入れて何を入れない?、光と影の捉え方、人物ならどういうポーズ、どういうアングルがその人の個性や魅力を引き出せるのか、というのを計算して質を高めているのがプロ。何も考えず、シャッターきるだけなのがアマ、ということ。そこの差に比べると、画質や画素はどうでも良いレベルの差になる。
91. 名無し隊員さん  2017年06月18日 20:03
素人に分からせない限りなんの意味もない。芸術ってやつは全部そう。仲間内でオナヌー見せ合って喜んでるなら、それを仲間の外には見せるな。
邪魔。
92. 名無し隊員さん  2017年06月18日 21:18
※91
論点ズレッズレでわろた

テメーがオナってろ
93. 名無し隊員さん  2017年06月18日 21:19
構図の取り方がプロだね
94. 名無し隊員さん  2017年06月18日 21:50
これどっちがどっちを撮ったか書かなかったらわからないんじゃない?
なんか構図がどうとか言ってるけど、構図が違うって言われてもどう言う構図を狙ってるかとか説明ないからわからん。
結局よく分からん。
95. 名無し隊員さん  2017年06月18日 22:54
5万円程度のカメラなら、ぱっと見で差がつくのは構図だけだな。
96. 名無し隊員さん  2017年06月19日 00:02
カメラもだが、まずモデルが素人なのかどうかで全然違うだろ
97. 名無し隊員さん  2017年06月19日 00:06
プロは写真撮った後に彩度明度ぜーんぶ加工しますよねぇ?その作業がプロの力の見せ所じゃないの?
プロカメラマンとアマチュアカメラマンが、素人モデルを写ルンですで撮って差が歴然と出るんでは?
モデルがプロなら魅力的な表情やポーズ分かってるだろうし、その辺のおばさん撮って欲しいわ
98. 名無し隊員さん  2017年06月19日 01:22
技量の差をカメラの性能が埋めてくれるかという実験なのだから、プロに及ばなくても近づくことぐらいはできないと高価なカメラを素人が持つ意味はなくなる
この実験の結論としては「宝の持ち腐れ」ってことだな
ただし、素人が5万円台と10万円オーバーの機種で撮り比べた場合に、宝にはそれなりの価値があるのかってことも実験するべきだと思うのだが

コメントする

名前
 
  絵文字