本日の注目ニュース!!

2017年05月19日

水道管の工事費負担を拒否した男性 10年間水道無しで生活

14
コメント
25

1: 2017/05/18(木) 09:52:12.22 ID:CAP_USER9
水道なしで10年生活 工事費負担拒否、引くに引けず…
朝日新聞デジタル 5/18(木) 7:13配信

 集落の簡易水道を上水道に切り替える際、水道の配水管から家庭まで引き込む給水管工事の受益者負担はおかしいと拒否し、自宅で水道水を10年間も使えないでいる男性が新潟県佐渡市にいる。「我慢も限界に近い」という男性に対し、市は「受益者負担の原則」との姿勢は崩さない。
工事の際に意見が対立し、今も主張は平行線のままだ。

 この男性は、同市両尾地区に住む元建設業、岩脇紋三郎さん(81)。自宅の台所には、水が入ったペットボトルが何本も置かれている。水道のない暮らしぶりが伝わってくる。

 岩脇さんや佐渡市によると、両尾地区と羽二生地区の146戸で使用してきた簡易水道を上水道に切り替える工事が始まったのは2003年。
佐渡市に合併する前の旧両津市による上水道の配水管(本管)拡張の一環で、旧両津市は条例にある受益者負担の原則に基づき、配水管から家庭に引き込む給水管工事の一部負担を要求。集落は水道整備組合を作り、各家庭は約20万円を負担したという。

 旧両津市議を務めた経験もある岩脇さんは「おかしい」と訴えた。
岩脇さんによると、04年に10市町村が合併して誕生した佐渡市の中で、旧両津市、旧相川町の一部を除く他の町村では給水管工事は自治体が負担してきたという。「同じ島なのに平等性を欠く」と反発し、負担金を支払うのを拒否した。

 これに対して佐渡市は、旧両津市の条例を引き継ぎ、受益者負担の原則は崩せないと説明。旧町村の給水管工事費用を自治体が負担したかは記録が残っていないため、今となっては確認できないという。

 結局、岩脇さんは上水道に切り替わった07年4月から自宅で水道が使えない状態になった。本人や家族は10キロ離れた岩脇さんの会社事務所だった建物に車で毎日通う。料理、飲用、洗濯、そして風呂など生活に欠かせない水を、大型ペットボトルに大量に入れて自宅まで運ぶ生活が続く。

 岩脇さんは「住民負担は違法」と佐渡市を相手取って提訴したが、一、二審とも訴えは退けられ、4年前に最高裁が上告を棄却する判決を出した。納得はできず、2年前には市に異議申立書を出している。

 岩脇さんは「何とかしてほしい。水道のない生活はもう耐えきれない。しかし、負担はおかしい」。高齢になり、不便さが身にしみるが、引くに引けない意地が気持ちを支えている。

 佐渡市上下水道課によると、水道水を供給する条件は、給水申込書を提出して加入金を支払ったうえ、給水管敷設工事の負担が必要という。「集落の家庭はみんな申込書を出してくれた。岩脇さんもまずは申込書を出してほしい」と理解を求める。

 両者の折り合いはつかないまま、10年が過ぎた。(原裕司)

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170518-00000019-asahi-soci
no title

>>1
新設ならともかく、簡易水道→上水道で受益者負担てのも微妙な話だな、その地区はこれまでそれでやってきたんだろう?

23: 2017/05/18(木) 10:02:08.46 ID:ei8C+nOo0
>>1
>この男性は、同市両尾地区に住む元建設業、岩脇紋三郎さん(81)。

元建設業なら、雨水タンクとかほいほいっと作れそうな気がするが・・・

40: 2017/05/18(木) 10:07:34.32
>>23
建設業って言ってもピンキリ
ただの作業員なら穴掘り、ボルトの締め程度よ
雨水タンク作るって言ったら
アーク溶接機、グラインダー、ドリル
最低この程度は無いとな

83: 2017/05/18(木) 10:23:19.57 ID:X/4OCnbm0
>>1
馬鹿なの?w

86: 2017/05/18(木) 10:24:21.33 ID:yuJvjFS70
>>1
バカ

終わり

87: 2017/05/18(木) 10:24:54.79 ID:Q1ka5CQj0
>>1
>旧両津市は条例にある受益者負担の原則に基づき、
>配水管から家庭に引き込む給水管工事の一部負担を要求。

>旧両津市議を務めた経験もある岩脇さん

ご自身の仕事の成果じゃありませんかw

157: 2017/05/18(木) 10:42:40.26 ID:Qz19x1JV0
>>1
引っ越せばいいんじゃ

168: 2017/05/18(木) 10:44:51.15 ID:CijvGk1D0
>>1
これ本人はいいとして家族が居るなら家族がこっそり払えば良かったんじゃね?

251: 2017/05/18(木) 10:58:38.68 ID:SqwaX3sH0
>>1
典型的な行政の怠慢による脅しだな
これ裁判すれば勝てるんじゃね

253: 2017/05/18(木) 10:59:35.92 ID:/Y6yPyC20
>>251
負けたぞ
日本の司法は腐ってるからな

266: 2017/05/18(木) 11:01:41.75 ID:SqwaX3sH0
>>253
1に書いてあった
負けたのか
不思議だな

これ、裁判で負けるのは異常事態だと思うわ
このニュースはもっと大々的に報道して騒ぐべきだと思う
司法も行政も狂っているから

303: 2017/05/18(木) 11:07:38.33 ID:pSS7m8Ew0
>>1
水道も引かず、親子水要らずで暮らしてるんだから
多少のことは水に流してあげて

2: 2017/05/18(木) 09:53:08.41 ID:RM7RFXHg0
無水鍋大活躍かと思ったら・・

386: 2017/05/18(木) 11:17:07.05 ID:q2NultTQ0
>>2
評価する。

3: 2017/05/18(木) 09:55:03.04 ID:lgCSuRAK0
国は国民の最低限の生活を保障しなきゃいけないんじゃないの?
これはマズいだろ。

56: 2017/05/18(木) 10:14:25.21 ID:4M6diUs10
>>3
別に無理してそこに住み続けなくてもええんやで
水道の有る物件に引っ越せばええやろ

165: 2017/05/18(木) 10:44:26.70 ID:JiffdQcN0
>>3
お前みたいなのがナマポコジキなんだろうな
『最低限の生活を保障』を勘違いしすぎ

4: 2017/05/18(木) 09:55:32.52 ID:BjieGOTb0
応援します

5: 2017/05/18(木) 09:55:41.22 ID:Y2OC+Udc0
自宅に井戸があるわけでもなかった。

6: 2017/05/18(木) 09:55:49.46 ID:Dl6AOJil0
こうなったらいつ折れるかだけのはなしだから
この爺さんが死んだら遺族が金払って終わりだろ

298: 2017/05/18(木) 11:06:45.59 ID:4Z/WdGAN0
>>6
遺族はそこに棲まないので
更地になって終わり

10: 2017/05/18(木) 09:56:56.54 ID:8ruGWdwY0
変な意地はって家族に迷惑かけんな


こちらも読まれております。

new_938b7d9b
小島瑠璃子、ヒルナンデスでさらされるwwwww(※画像あり)

new_11012242-s
バカリズム「俺がテレビ出れるようになったのはバナナマンやおぎやはぎと仲が良かったから」

【熱愛】ファン発狂 皆藤愛子(33)の沖縄デートの相手wwwwww(画像あり)

【画像】はいだしょうこ画伯が11年ぶりに地獄のスプーを描くwwwwwwwwww

【悲報】嵐の現在がヤバすぎる・・・・・・・・これはSMAPと同じ末路か!?


結婚式場で勤務してたんだけど、たった一人のパートさんに職場潰される事があるなんて思わなかったよ・・・。

非常識? 自宅の庭でBBQ 賛成派「自分の家でやって何が悪いのか!」反対派「臭いし、うるさい!」

【画像】youtuberヒカル、TBS番組に出演した結果wwwマジかよwwwwww


付き合っていた彼氏が最低な男でボロボロにされて別れた→12年後、仕返しをするために彼の車を調べ…


弟の彼女が「一緒にお風呂入ろう」ってしつこいんだが

【画像】彼岸島の明さん、立体起動装置を手にいれる

【悲報】ワイ、マジで女との付き合い方が分からない


この記事が気に入ったら
いいね!しよう





コメント一覧

1. 名無し隊員さん  2017年05月19日 00:19
泣き入れててワロタw
2. 名無し隊員さん  2017年05月19日 00:37
水無しの生活が苦しい?払えば解決する。以上。
3. 名無し隊員さん  2017年05月19日 00:40
水は健康で文化的な最低限の生活必需品ではないらしいw
4. 名無し隊員さん  2017年05月19日 00:42
簡易水道の本管を使いまわしすれば給水取り直しの必要はないはずなんだけど
何か技術的な理由があるのかな。
まぁいずれにしても、給水管を自治体が負担するなんてところいまどきなかなか
ないな。
家がなければ引っ張る必要のない管だし、漏水時に自治体が直すってのもおかしな話。
5. 名無し隊員さん  2017年05月19日 01:29
20万円あったら井戸掘れるんじゃね?
一度掘ったら使い放題w
6. 名無し隊員さん  2017年05月19日 01:42
なんとかしてあげたいけど、見ず知らずの人だからなぁ
7. 名無し隊員さん  2017年05月19日 01:44
20万は高い
8. 名無し隊員さん  2017年05月19日 01:49
まさに老害だな
9. 名無し隊員さん  2017年05月19日 01:50
水道はインフラだし公共事業じゃないのか?それを一部負担、というか一部って金額ですらないってのもおかしな話だな
10. 名無し隊員さん  2017年05月19日 02:19
不平等言ってるけど工事は合併前の話やん
そりゃ自治体の懐事情で変わんのも当たり前やん

11. 名無し隊員さん  2017年05月19日 02:50
意地って書いてあったから、それはもう仕方が無いと思ったわ。
12. 名無し隊員さん  2017年05月19日 05:11
これ行政が払ったら払ったで元市議にだけひいきしてることになるからな
そうしたらこいつ以外の近隣住民の反感買うんじゃないか?公共の福祉から考えてこの対応でいいんじゃね?
13. 名無し隊員さん  2017年05月19日 06:55
給水管なら個人の財産なんだから個人で支払うのが普通だろう
それともこの人は電気の引き込みにもお金払ってないのか?
14. 名無し隊員さん  2017年05月19日 10:28
議員って

共◯党?

コメントする

名前
 
  絵文字