本日の注目ニュース!!

2016年02月23日

【マイナンバー】男性2人に同一番号を割り振る 香川と長野で 「重複確認の手段ない」

21
コメント
card2

1: 野良ハムスター ★ 2016/02/23(火) 11:58:13.53 ID:CAP_USER*.net
全ての国民が固有の個人番号を持つマイナンバー制度で、香川県坂出市と長野市の2人の男性に
同一の個人番号が割り振られていたことが23日、坂出市への取材で分かった。
マイナンバー作成の基になる住民票コードが重複していたことが原因。
2人の氏名の読み方と生年月日が同じだったため、長野市の男性が同市に転入してきた際、
坂出市の男性が転入してきたと長野市職員が勘違いし、2人の住民票コードが同一になったという。

坂出市市民課によると、坂出市の男性が2月上旬、高松西年金事務所(高松市)で年金を照会した際、
住所が長野市になっていることを職員が見つけて発覚した。現在、トラブルは起きていないといい、
今後、男性に新たな個人番号を割り振るという。

地方公共団体情報システム機構(東京都)や長野市によると、長野市の男性が2010年ごろに
同市に転入した際、前住所地の住民票が、何らかの理由で1998年に削除されていた。
前住所地は不明として転入を受け付けたが、長野市職員が住民基本台帳ネットワークで男性を確認する際に、
氏名の読み方と生年月日が同一だった坂出市の男性と誤認したとみられるという。

マイナンバーは、同機構が住民票コードを基に12桁の個人番号を作成し、自治体が交付している。
同機構は「一つの住民票コードには一つの個人番号が対応している」と説明。
「自治体からもらった情報を基に作業している。同一の住民票コードが別々の自治体から届くことを
予想していなかった」としている。2人に届いた個人番号で管理される情報は、長野市の男性のものだった。

「重複確認の手段ない」

坂出市の担当者は「住民票コードの重複は想定外で、個人番号が重複していることは分からなかった。
全国的にチェックできるシステムがあれば」と話した。
長野市戸籍・住民記録課は「転入時の事務ミスが原因。ただ、マイナンバーまで重複していたかは
確認する手段がなく、坂出市に問い合わせている状況」と説明している。
【道下寛子、待鳥航志、山下貴史、川辺和将】

http://mainichi.jp/articles/20160223/k00/00e/040/214000c

>>1
>「重複確認の手段ない」
論外じゃねこのシステム

66: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:15:17.02 ID:4dVH2HQm0.net
>>2
今回はシステムの不備ではなくデータベースの不備

84: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:20:04.95 ID:PdPniKiM0.net
>>66
データベースの不備って言うか、データベース設計(テーブル設計)の不備だから、普通はシステム不具合の扱いだよ

109: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:24:51.86 ID:4dVH2HQm0.net
>>84
マイナンバーになる前の住民票DBでの重複だからマイナンバーシステムの不具合とは違うんじゃないの?

118: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:27:12.65 ID:uCzynIX90.net
>>109
「同一の住民票コードが別々の自治体から提出された場合の処理」を
全く想定していなかったとすれば不備があると言える。

記事を見る限り、おそらく同一の住民票コードだと上書きされてる。

169: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:37:07.40 ID:4dVH2HQm0.net
>>118
異なる自治体の同一住民票コードは引っ越ししたという想定で上書きになってるのだと思う

227: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:52:08.71 ID:uCzynIX90.net
>>169
>異なる自治体の同一住民票コードは引っ越ししたという想定で上書きになってるのだと思う

待て待てw

従来、何らかのミスで自治体の住民票ベースでの重複があったとしても、
マイナンバーは国民に一意に割り当てるものだから「同一の住民票コード」
を重複して受け入れる設計自体が間違い。

397: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 13:52:15.99 ID:UukaKZNC0.net
>>84
設計したやつは間違いなくアホ

98: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:22:28.42 ID:K3fwPeQM0.net
>>2
そもそもシステムとして機能不全だぉw

176: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:38:45.23 ID:4O6SuKus0.net
>>2
なんで生成ロジック作るときに気がつかないんだ

222: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:50:22.83 ID:JHx95rLV0.net
>>2
こんな糞過ぎシステムならマイナンバーなんて廃止だな

347: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 13:30:47.00 ID:4EfDeSrJ0.net
>>2
番号重複なんかExcelでもできるのに、どういうシステムなんだろ?

役所なんかの公的機関のシステムかクソッタレが多いね。
一般企業ではあり得ないレベル。

367: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 13:37:00.65 ID:RrmWA4Kq0.net
>>2
無いって何だよ
銀行の口座管理かなんかでこんなん言われたら即引き出すぞ

53: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:12:18.95 ID:uCzynIX90.net
>>1
>「重複確認の手段ない」

いやいや、住民票コードに重複がある場合はおそらくマイナンバーのレコードが
上書きされることになるのだろうから、自治体が提出した「住民票コード総数」
を調べて「マイナンバーのレコード総数」が少なかったら、その差分だけ重複が
あるとわかるだろ。

59: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:13:26.35 ID:jPItfEcm0.net
>>53
いや、そもそも住民コードが被ってるから総数は同じ。
今回の問題はここ。

92: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:21:35.07 ID:uCzynIX90.net
>>59
住民票は自治体別に管理しているらしいから、今回の事例では、別々の自治体で
「同じ住民票コードを持つ二人の人物が存在した」という話でしょ?

だから「自治体別の住民票コード提出数」の合計と「マイナンバーレコード総数」
を比較すれば、同様の住民票コードの重複の「数」は特定できるはず。

93: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:21:46.59 ID:gVp1eXQh0.net
>>73
70人集めれば一組は生年月日が一致するという。
>>1では読みだけで判別してるから、読みが同姓同名を70人集めたら一組は読みも生年月日も一致する。
スズキタカシさんとか全国に70人はいるだろうからね。

122: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:28:17.83 ID:+Ag6QEPw0.net
>>93
おいなんだそのめちゃくちゃな計算はw
70の意味がわからない上に、俺と同じ間違いおかしてるのが、それは誕生日同一の場合であって、
年同一まで考えてないだろ
年同一まで考えるとほとんど有り得ないレベルになる

157: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:33:38.81 ID:gVp1eXQh0.net
>>122
ああ、年まで一致か勘違いしてたわw
70は「何人集まれば誕生日が同じ一組が出現するか」という問題で出てくる数値だよ。

あと例えば昭和2年生まれで昭二とか辰年生まれで辰雄、みたいな名づけもあるから、
同じ年に同じ名前が多いこともあるかもしれない。
戦争中に産まれた子には「勝」の字が多かったりさ。

105: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:24:25.16 ID:LR6Bl6D00.net
>>1
マイナンバーは、プライマリキーだろ!
そもそもDBで、一意制約違反にしろよ!

126: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:28:52.53 ID:n7xc3j420.net
>>105
ちゃうだろ
プライマリはユニークになってるだろ

119: 名無しさん@1周年 2016/02/23(火) 12:27:14.58 ID:DJCQbNsk0.net
>>1
>坂出市の担当者は「住民票コードの重複は想定外で、個人番号が重複していることは分からなかった。

これは流石に論外じゃないか?
やり直し

こちらも読まれております。
【閲覧注意】死の直前に撮られた写真貼ってく

【画像あり】指原莉乃さんの奇跡の一枚がこちらになりますwwww

一日3時間睡眠に体を慣らした結果wwwwwwwwwwwwwwww


【衝撃】極限までお腹が空いたヒョウ、とうとうアレを食べる。

人間の痛みランキングが発表wwwwwwwwww

ガキにコーラをぶっかけられて、DQN親『すぅいませぇ~んww子どものしたことだからぁ~ww』私「それで済むと思ってるんですか?」→結果www


【閲覧注意】オーストラリアの危険過ぎる生き物たち 前編


顎ヒゲをピンセットで抜いてる奴wwwwwwww

【画像】東京凄すぎワロタwwwwwww


韓国人「韓服を着たロシアの白人女をご覧ください」→「韓服に罪はなかった…」

【薬漬け】清原和博・・・常習者の7倍の覚せい剤反応・・・「常人なら心臓麻痺を起こすレベル」【画像あり】

この記事が気に入ったら
いいね!しよう

 

コメント一覧

1. a  2016年02月23日 20:20
というか、そもそもの住民票コードが重複してたのが間違い。
そもそもがこの段階でエラーだったのが発覚したという事でしょう、これ。
個人番号は住民票コードを変換して生成されるので、ここで重複していたら個人番号でもこういう事になる。

まぁ変換だけでなく重複チェックもしろっていう事も仕様の中に入ってたら話は別だけど、重複チェックって結構負荷大きいのよね…。
これを省く事は設計としてまぁ妥当性がある。
何せ元の住民票コードがユニークだっていう保証があるものではあったのだし。(結果としてそれは間違ってたのだけれど。)

ただこういう事があったので、一応全国で確認のロジック走らせておいた方が無難だとは思う。
他にもあるかもしれんし。
2. 名無し隊員さん  2016年02月23日 20:20
日本の高学歴&血統書付きって案外無能なんだな
3. a  2016年02月23日 20:21
あ、全国で確認のロジック走らせるのは全自治体総合してやる事が必要。
自治体をまたいで被ってた、なんて事があるかもしれんから。
4. 名無し隊員さん  2016年02月23日 20:34
想定外が多すぎる
危機管理が全く無いんだろうな
5. 名無し隊員さん  2016年02月23日 20:36
人の限界やろ
早く人工知能に移行するんだ!
6. 名無し隊員さん  2016年02月23日 20:41
っぷw
7. 名無し隊員さん  2016年02月23日 20:50
体で払ってもらうしかないな
8. 名無し隊員さん  2016年02月23日 20:53
素人ばかり?、ユニークコードが重複してたらDBにもなってない。
今回は職員の管理ミスで、同じ住基コードだったため
香川県坂出市と長野市からの問い合わせで、同じコードを発行した。
極当たり前の処理、別のコードを発行してたら・・・その方が異常動作ですよ。

複数住所もってる在は、複数番号を持ち脱税し放題・・
DNA、虹彩などの生体認証で特定の個人と1対1で紐付けできないうちは
不正がまかりとおる。
複数住所で複数ナマポ受給、本人はベンツに乗って高級マンション住まい、
薬で捕まって、バレた・・なんて事件も札幌で起きてる、
民生員の生活感のない部屋だとおもった・・なんていうナサケナイ状態。
現状カードと紐付けされている状態、複数の住所、複数の氏名で別人扱い
9. 名無し隊員さん  2016年02月23日 21:05
※8
違うでしょ。マイナンバーはユニーク。多分インサートとアップデートが同時に行われるフローになってて、新規か更新か判別する手段が用意されてない。DBにあれば更新、なければ新規
今更新規と更新の判別いれるフローにしても時すでに遅し
マイナンバー変換前データに重複があることを予期できなかった設計ミス
10. 名無し隊員さん  2016年02月23日 21:10
知ったかが、なんか官僚か地方の公務員がDB設計してるだなんて思ってるみたいだけど
こんなん当然システムベンダに丸投げしてるに決まってるだろ
検収義務あるけど、設計書見てもわからん奴らばかりだよ、公務員は

むしろ、1次受けは限られた大企業だと思うが、そこの担当がこのレベルのこと見逃したのが不思議
11. 名無し隊員さん  2016年02月23日 21:14
長野の男性一人に割り振られた番号
だけで 重複してないだろ!
事務ミスで一人分削除されただけだろ!
戸籍も削除?役所の怠慢だろ!
12. 名無し隊員さん  2016年02月23日 21:18
おそらく戸籍は消されない
どちらか一人は戸籍の附票が職権で消除されていると思われる。ホームレス扱いね
13. 名無し隊員さん  2016年02月23日 21:34
マイナンバーのお蔭で発見できたんじゃん。
これでマイナンバーを叩くのは少し違う気がする。
14. 名無し隊員さん  2016年02月23日 22:00
なんで億を超えるレコードが1つのスキーマに入ってると思うのか
スキーマ跨いだらPKだろうがなんだろうが一
意制約違反もクソもないだろ
スキーマ跨いだチェックかけてないのはクソだが
15. 名無し隊員さん  2016年02月23日 22:03
>長野市職員が勘違いし

糞職員勘違いで「ごめんなさ~い」で済むんか、クズゴミ。
16. 名無し隊員さん  2016年02月23日 22:40
いや大丈夫だよ。総務省に問い合わせても「わからない」だし誰もわからない
17. 名無し隊員さん  2016年02月23日 22:51
多分氷山の一角ですな。どんどん発覚しますな。
18. 名無し隊員さん  2016年02月24日 00:00

安倍信者A「マイナンバーは在日包囲網!」

安倍信者B「反対してる奴等はパヨクだー」

安倍信者C「安倍ちゃんGJ」
19.   2016年02月24日 02:00
このコメントは削除されました。
20. 名無し隊員さん  2016年02月24日 15:14
マイナンバーで 
せめて不正に生活保護を貰ってる奴ら脱税してる奴ら
を発見して処理してほしいもんだ
21. a  2016年02月25日 01:28
>2人の氏名の読み方と生年月日が同じだったため、長野市の男性が同市に転入してきた際、
>坂出市の男性が転入してきたと長野市職員が勘違いし、2人の住民票コードが同一になったという。

いやいや、住民票の住所確認しろよ、市職員ってのが今回の問題の根本。
電子化と転出転入の確認をちゃんとするようにしたら防げるはずなんだけどね。
というか、登記でも「住所」と「名称」でユニーク性を保証してるんだから、この確認やらないのはすごいミスだろ…。
こういうのをちゃんと自治体またいで追跡と確認するようにしておけば、転出転入処理後2週間ぐらいで問題が発覚したと思うんだがな。(なんせどこかで行方不明になって処理されなかったものが発生してる事になるわけだし。これはマイナンバーが無くても出来る事だと思う。まぁもうマイナンバー始まってるからマイナンバーで扱う事になると思うけど。)


※12
ですよね。

※14
1つのスキーマ、ありなんじゃないでしょうか。
私だったら1つのスキーマにしちゃいます。少なくともそういう表を設けます。
まぁ業務ロジックでは絶対にWHERE無しでのSELECT *とか打たせませんけど。
ユニークな個人番号をPKにしたテーブルってのは必要性高いでしょう。
…というか、今のDBMSなら普通に億いけませんかね?列指向DBとかでなくでも現実的でしょ?
1行50バイト格納で1億レコード約5GBの計算ですけど、これくらいならありでは?

※18
実際、法人番号はマイナスの部分無くクズ共を焼き払う事が可能だし、個人番号も上手く使えば威力は非常に高いよ。(ただ個人番号は問題が発生した場合のダメージが非常に大きい。)

コメントする

名前
 
  絵文字