本日の注目ニュース!!

2016年02月14日

【裁判】「アルコールが体内に残っていたことを認識していなかった」 酒気帯び運転の男性に“無罪”判決=京都地裁

31
コメント
top2

1: 光の戦士 ★ 2016/02/13(土) 12:09:55.09 ID:CAP_USER*.net
酒気帯び運転で男性に無罪 「アルコールが体内に残っていたこと認識していなかった」京都地裁
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥

宇治市で酒気を帯びた状態で車を運転したとして、道交法違反罪に問われた、同市の男性被告(52)の判決公判が12日、京都地裁で開かれ、
渡辺一昭裁判官は「アルコールが体内に残っていたことを認識していなかった疑いがある」として無罪(求刑罰金40万円)を言い渡した。

男性は平成25年8月10日午後9時半ごろ、同市で呼気1リットル中0・2ミリグラムのアルコールを体内に保有した状態で軽乗用車を運転したとして、起訴された。

判決理由で渡辺裁判官は、被告の「数時間前に酒を飲んだ」という供述について「直ちに信用できない」などと指摘。
「アルコールが体内に残っていることを(被告自身は)認識していなかった疑いが残る」と判断した。

京都地検の矢本忠嗣次席検事は「判決内容を精査し、上級庁と協議の上、適切に対応したい」としている。

産経WEST 2016.2.13 11:05
http://www.sankei.com/west/news/160213/wst1602130035-n1.html

>>1
刑事では無罪だけど、行政処分は免れないだろう。
この運転手は免停になる。

291: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 13:24:45.20 ID:yFOocyrP0.net
>>1
頭オカシイ

433: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 13:52:38.32 ID:VDpKlOWY0.net
>>1
被告の供述すら信用できない奴が裁判官やんな糞が
それじゃ司法が成立しねえだろ

444: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 13:54:40.01 ID:PlKk4w2I0.net
>>433
供述の信ぴょう性を判断材料にしない裁判官のほうがヤバくね?

470: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 13:59:57.80 ID:pD2qbmrw0.net
>>1
ホルモン焼肉会合の安倍は?

490: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 14:04:18.19 ID:a224jf7H0.net
>>1
意味不明な判決だな。
検知器でアウトなら本人の認識がどうであろうとアウトだろw

人殺しても「アリを踏みつぶしたと認識していた」とでも証言すれば無罪なのかよ?
「被告は人を殺したと認識していなかった疑いが残る」として無罪とかw

3: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:11:52.62 ID:JWWZdPAe0.net
クソ司法www

4: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:12:05.26 ID:3nfZPWNo0.net
それを根拠にしていいのか?裁判所よ

5: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:13:01.47 ID:7cPkJ9H/0.net
いつから飲酒運転が認識の問題になったんだよ?

6: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:13:05.93 ID:IzsLUsSO0.net
え?どゆこと?
被告は飲んだって言ってるのに
裁判官が飲んでないって判断したってこと?

11: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:14:52.86 ID:5qz93SDd0.net
>>6
被告が公務員or警官だったんじゃない?

7: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:13:27.99 ID:DZYCFU7c0.net
認識してなかったらいいんだw
へぇ

10: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:14:43.94 ID:OkdlWV3PO.net
また浮世離れした裁判官か

13: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:15:03.80 ID:3STR7hEf0.net
是非確定してくれ。今後酒気帯び運転で捕まったらこれを持ちだして対抗するから。

16: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:15:43.72 ID:u+N47Vxw0.net
アルコール測定機器って安価で買えるの?
数時間前に飲んで規定より下がってるか調べたい時あるよね

もちろん個人差や体調によりまちまちだし
警察と同じ機種が好ましいが
一般に売ってるんかいのう?

22: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:17:52.13 ID:DEPEmM5q0.net
>>16
amazonn見ると1500円前後でいっぱいある

35: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:22:02.57 ID:u+N47Vxw0.net
>>22
なるほどいっぱい有るのか あり

17: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:15:47.35 ID:+XUri2mDO.net
呼気中アルコールとかの客観的データを無視しすんのかw

これなら、ネズミ取りが一切無意味じゃねえかw

33: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:21:48.48 ID:2p0gp7iA0.net
>>17
冤罪だよね

236: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 13:13:19.22 ID:ouPIYwdg0.net
>>17
車の場合はメータがあるけど人間にはメータ無いし。

18: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:16:32.37 ID:RtYDqS2o0.net
この判決が決定すれば、酒気帯びは無罪御免となるな

20: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:17:12.36 ID:4y1rg+320.net
認識してようがしてまいが検査に出たならアウトだろ

21: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:17:33.16 ID:4KzkYs/l0.net
「俺は酔ってない」って言えば無罪
「俺は盗ってない」って言えば無罪

49: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:33:10.66 ID:zn3VWQp20.net
>>21
俺は姦ってないといえば無罪
俺は殺ってないといえば無罪

でもあるらしいぜ京都地裁によるとwwww

23: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:17:58.18 ID:tBGBcPKf0.net
> 被告の「数時間前に酒を飲んだ」という供述について「直ちに信用できない」などと指摘。

被告が「おれ酒飲んで運転した」言ってるのに、裁判官が「信用できない」ってか????

27: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:18:58.77 ID:9w4cAXS30.net
検査で出た以上アウトだろ
例外的にアルコールが分解されづらい体質であるとしたら
それは弁護側が証明しないと

30: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 12:19:33.76 ID:nGIPEUZb0.net
夜飲んで寝て、朝起きて運転したら残っていた、ならともかくこれはねーわ

こちらも読まれております。
【閲覧注意】死の直前に撮られた写真貼ってく

【画像あり】指原莉乃さんの奇跡の一枚がこちらになりますwwww

一日3時間睡眠に体を慣らした結果wwwwwwwwwwwwwwww


【衝撃】極限までお腹が空いたヒョウ、とうとうアレを食べる。

人間の痛みランキングが発表wwwwwwwwww

ガキにコーラをぶっかけられて、DQN親『すぅいませぇ~んww子どものしたことだからぁ~ww』私「それで済むと思ってるんですか?」→結果www


【閲覧注意】オーストラリアの危険過ぎる生き物たち 前編


顎ヒゲをピンセットで抜いてる奴wwwwwwww

【画像】東京凄すぎワロタwwwwwww


韓国人「韓服を着たロシアの白人女をご覧ください」→「韓服に罪はなかった…」

【薬漬け】清原和博・・・常習者の7倍の覚せい剤反応・・・「常人なら心臓麻痺を起こすレベル」【画像あり】

この記事が気に入ったら
いいね!しよう

 

コメント一覧

1. a  2016年02月14日 02:16
>「直ちに信用できない」
いやいやいや、それについてだけど、警察の調査は推定確からしいって事になってるんじゃないの?
多分状況証拠やら店の領収書やらからも飲酒状況を調べてるだろうし。
刑事訴訟法的に言っても、これ裁判官はまずい事してない?
検察側から訴追請求がなされてもおかしくないと思うんだけど…(まぁそういう事はしないだろうけど)。
2.   2016年02月14日 02:22
事故起こした訳でもないのに酒気帯びきくらいでガチャガチャうるせーわ
3. ななし  2016年02月14日 02:25
※1
飲酒運転には酒酔い運転と酒気帯び運転があって、両者の違いは呼気中のアルコール濃度ではなく「アルコールによって正常な運転ができるかどうか」
酒酔い運転は刑事罰だが酒気帯び運転は行政処分だから、この裁判官の判断に数値は関係ない
4. 名無し隊員さん  2016年02月14日 02:41
警察も裏付け捜査まではしていないだろ。
その状況で起訴する検察も検察だな、行政処分だけでいいじゃん。
5. 名無し隊員さん  2016年02月14日 02:47
こういう判決が下されるから、国民の視点・感覚とズレているなんて言われるんだよ。

国民の視点・感覚を裁判の内容に反映させるには、裁判員制度なんかじゃムリ。
裁判員は刑事裁判に参加するのではなく、判決や判事の採点を行なうべき。

妥当とは見なされない判決を予め決められているレベルを越えて下した判事は罷免すれば良い。
そういう制度にでもしなければ、裁判は法務省が期待するような「裁判が身近になり,国民の皆さんの司法に対する理解と信頼が深まること」はあり得ないと思う。
6.    2016年02月14日 02:56
痴裁
7. あ  2016年02月14日 02:58
在日、部落、偉い人の身内のどれかだろな
8. 名無しさん  2016年02月14日 03:06
1500円位の検知器は飽く迄簡易だからね
出る数字にムラもあるし検知部の寿命も早い

運送会社が使ってる様なきちんとした物は数万する
9. 名無し隊員さん  2016年02月14日 03:10
※2
事故起こしてからでは遅いと思うが。

※3
じゃあ例えば、この被告が捕まった時点で「正常な運転ができるかどうか」は誰がどうやって判断するの?
同じアルコール量でも酔い方って人それぞれじゃん。
10. な  2016年02月14日 03:22
490: 名無しさん@1周年 2016/02/13(土) 14:04:18.19 ID:a224jf7H0.net
>>1
意味不明な判決だな。
検知器でアウトなら本人の認識がどうであろうとアウトだろw

人殺しても「アリを踏みつぶしたと認識していた」とでも証言すれば無罪なのかよ?
「被告は人を殺したと認識していなかった疑いが残る」として無罪とかw

頭悪い奴はたとえ話しなけりゃいいのに
11. 名無し隊員さん  2016年02月14日 03:38
こんな判決したら
酒を沢山飲んで殺人しても問題なるになるだろうが
12. 名無し隊員さん  2016年02月14日 03:42
>>検知器でアウトなら本人の認識がどうであろうとアウトだろw
人殺しても「アリを踏みつぶしたと認識していた」とでも証言すれば無罪なのかよ?
「被告は人を殺したと認識していなかった疑いが残る」として無罪とかw


あほすぎ。こんな意見を青文字でデカデカと表示させる管理人も馬鹿すぎw
酒気帯びは過失犯の処罰規定が無いことすら理解してない。
人を故意に殺せば殺人罪。過失で殺せば過失致死罪。
酒気帯びは故意を要件とする犯罪。こんなのは基本中の基本なんだけど・・。
13. hyukkyyyな名無し  2016年02月14日 03:46
本人は数時間前に飲んでる事は供述してるんだろ?
だったら、此の世の全ての飲酒運転は無罪だわwww
本人の自供を信用出来無いから無罪って漫才か?
14. あ  2016年02月14日 04:04
すげぇ。今まで築いてきた規定とかをぶっ壊す判決。
15. あ  2016年02月14日 04:37
※2
今すぐ死んでくんね?
16.   2016年02月14日 04:48
お前らアホだなー
罰金40万円に対して無罪って言ってるだけで行政処分はちゃんとされるんだぞ
誰も酒気帯びに対してまで無罪とは言ってねーよ
17. 名無し隊員さん  2016年02月14日 05:04
安定の在日京都
18. 名無し隊員さん  2016年02月14日 05:09
裁判官が爪痕を残そうとしたら終わりよ
19. 無だい  2016年02月14日 05:18
これOKにしちゃうと事故らなきゃOKになるやろ
20.   2016年02月14日 05:42
何この弾劾対象まっしぐらのクズは(呆)
21. 維新貴公子  2016年02月14日 05:51
京都という土地柄を考えても、この被告は同和なんじゃねーの?
京都、同和に甘いからな
22. 名無し隊員さん  2016年02月14日 07:12
京都だからな、部落臭い。
23. 名無し  2016年02月14日 07:16
コメントとみれば分かるが、一般人の法律に対する知識なんてこんなもん。


公判になったら故意を合理的疑いを入れない程度に立証する必要があるんでしょ。
思うんだけどニュースの書き方としてもっと情報を出すべき
24.    2016年02月14日 07:48
これかなり問題だろ

マスゴミなにやってんだ、また権力に屈したのか?笑
25. な  2016年02月14日 09:25
まーた法律知らないバカどもが「シホウハオカシイー」って言ってんのかw
判決理由を全部読んでから言ってるんだよな?
26. 自称情強はアホばっか  2016年02月14日 09:41
1 要件も知らず法制度も知らないのに叩いてる情弱だらけで笑えるわ

ネットのやつらって何でわずか数十文字あるいは数百文字の情報見ただけで、全てをわかった気になってるんだろう。こういうまとめの管理人やニュースメディアの見出しなんかテレビの報道の比にならないくらい印象操作や恣意的なつけ方してるのに。
27. 名無し隊員さん  2016年02月14日 09:46
シャブやってたが、捕まった際は心身壊失状態であったため逮捕は無効!ってか?ww
28. 名無し隊員さん  2016年02月14日 10:53

酒を飲んだ後、どのくらい時間を置けば運転可能になるんだろうな?

29. あ  2016年02月14日 11:08
何かもらってんだろ
薄汚いゴキブリが
30. a  2016年02月14日 12:03
※3
どうも。
まぁ酒気帯び運転相当と判断してて事故が発生してないならそれはそれで合ってるのかもね。
つまり裁判的にも問題なさげって事で、※1は誤った見方って事か。
まぁ実際はどの程度運転に影響が出てたかっていう捜査結果に依るんだろけれど。

※4
なんだか※3からするとそうっぽいね。

※5
1行目以外は同意。
どうやらこの判決でも合ってるんじゃないかと思われ。
少なくとも大きな問題は無さそう。

※11
まぁ心神喪失だの医療観察だのはもっと考える必要があると思います。
というか、どうも医療観察はまずい制度なのではないかと思います…。

※12
正しいと思います。

※13
どうも程度がある様で。

※14
どうも特に問題が無い様で。

※18
名言だと思います。
(まぁ誤った判例は正されるべきと思いますが、しかしそういう意識で仕事をするのは問題が多いと思います。)
31. 名無し  2016年02月14日 13:55
反射反応記憶検査機でも導入して機械的に判断させるしかないな
もしくはアルコール検査スターター…栄養ドリンクでアウトになるけど

コメントする

名前
 
  絵文字