本日の注目ニュース!!

2016年01月29日

憲法学者、安倍の改憲動向を 「 犯罪者が刑法を改正しろと言っているようなもの 」

76
コメント
__

1: ラ ケブラーダ(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:12:35.43 ID:6+bMrgzL0.net BE:639823192-PLT(15000) ポイント特典
憲法改正について年頭会見で「参院選でしっかりと訴える」と争点に掲げた
安倍晋三首相は、数日後の報道番組では「発議に必要な3分の2議席を目指す」
と明言してみせた。だが気鋭の憲法学者はどこか鼻白んでいた。首都大学東京
准教授の木村草太さんは「犯罪者が刑法を改正しろと言っているようなもの」と
切り捨てる。今夏の参院選の結果次第では現実味を帯びる「改憲」。公布から
70年を迎えるこの国の最高法規は、いま岐路にある。
権力は常に腐敗し、暴走する。この歴史的経験から、権力を憲法で縛るのが
立憲主義。その憲法を、権力者の側が「変えたい、変えたい」と口にする政権の
姿に倒錯をみる。
「政治家というのは憲法による拘束を受ける側ですから、こうした動きは、警戒
しなければならない」。木村さんは、淡々と安倍政権の改憲思想の矛盾と屈折を
分析し始めた。
場当たり的な改憲提案安倍政権が試みてきた改憲への経緯を俯瞰(ふかん)すると、
現在の主張の場当たりぶりが浮かび上がる。まず「9条改正」を提案しようと考えた。
が、発議できたとしても国民投票で過半数を獲得するのは極めて困難と判断し
見送った。
次に持ち出したのが「96条改正」だ。改憲発議の条件である「各議院の総議員の
3分の2以上の賛成」を過半数に緩和しようと動いた。「ところがこれが、思わぬ
反発を受けてしまった」
改憲派とされてきた小林節慶応大名誉教授から「裏口入学」と指弾され、憲法学界の
権威とされる重鎮たちが「96条の会」を立ち上げ、一斉に反対ののろしを上げた。
そこであっさり96条改正の道を諦めた。
http://www.kanaloco.jp/article/147966

犯罪者じゃなくて刑務官とかだろ
民主政治で選ばれたほうだぞ   なに罪人扱いすんねん

4: ミラノ作 どどんスズスロウン(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:14:32.77 ID:/3gqZcNO0.net
>>2
宗教、創価、統一教会を使って選ばれたんだけどな

3: ミラノ作 どどんスズスロウン(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:13:45.94 ID:/3gqZcNO0.net
なんだゼンカモンだったのか

5: 不知火(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:15:10.81 ID:yAEIk68S0.net
世界中の憲法改正にケンカ売ってるのかw

6: ファイヤーバードスプラッシュ(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:15:11.98 ID:hIHhqDMM0.net
憲法学者 草w

7: ショルダーアームブリーカー(埼玉県)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:16:02.63 ID:24yTuOKF0.net
憲法自体がお祈りすれば平和になると言ってるレベルなんだけどなw
憲法学者()

14: チェーン攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:18:51.68 ID:sRPxB1rp0.net
別に改憲は安倍が言い出したことじゃなく
自民党結党当時からの党是

社会党の憲法学者の土居たかことかがずっとやってきた
反自民のためのたわごと

16: ミラノ作 どどんスズスロウン(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:20:17.88 ID:/3gqZcNO0.net
>>14
>自民党結党当時からの党是

はい、嘘乙。

23: チェーン攻撃(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:25:50.59 ID:sRPxB1rp0.net
>>16



お前、そんなことも知らずに安倍叩いてたのか?www



ばーかwwwwwwwwww

48: チェーン攻撃(埼玉県)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:58:00.39 ID:VoE9HyGu0.net
これは恥ずかしいwwwwwwwwwwwww>>16

54: クロイツラス(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 11:04:51.66 ID:Vaa359Km0.net
>>16
結党の理念そのものが主権回復、自治独立、自主憲法の制定だったと思うが

19: ボ ラギノール(庭)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:22:55.17 ID:7vbiOJg/0.net
仮にそうだとして国民が了承すれば別にいいんじゃないか

20: キドクラッチ(茸)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:24:19.91 ID:eGlb9xs/0.net
そうだとしても最終的に判断するのは国民投票であって国民。何が問題なの?ん?

25: ダイビングエルボードロップ(catv?)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:26:45.66 ID:h3/GumRE0.net
そもそも憲法を時代に即して変えてはならない理由ってなんだよ

26: タイガースープレックス(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:27:18.01 ID:nlAHqXhY0.net
提起もなしかよ民主主義どこいったんだ

27: キン肉バスター(愛知県)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:28:18.98 ID:RD+JXmto0.net
>犯罪者が刑法を改正しろと言っているようなもの

安倍は犯罪者ではないので、全然例えになっていないと思うが、
犯罪者ごときがそんな事を考えてはいけない!というのが左翼思想丸出しで笑える

31: ファイナルカット(芋)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:32:31.50 ID:nOXTsybk0.net
政治家が法律がおかしいと思ったら改正するのも政治家の仕事だろ
そんなに憲法守りたいなら在日朝鮮人に生活保護支給止めて日本から追い出す事から始めろよ
あと外国人参政権も憲法違反だから中止な
絶対禁止

33: スリーパーホールド(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:33:07.63 ID:szlkKGnD0.net
>その憲法を、権力者の側が「変えたい、変えたい」と口にする政権の姿に倒錯をみる。

憲法改正はどこの国だって権力者側が言い出すことだろ

36: ダイビングフットスタンプ(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:35:37.13 ID:PBrCLb2x0.net
国民主権のもとだと最大の権力者は国民。
今のアホの日本の憲法学者の言に従うと、
憲法で縛られるのは本来国民の側。

38: 目潰し(チベット自治区)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:36:53.00 ID:2MqggA290.net
国民すべての基本として知っているはずの法律が憲法なのに
憲法学者が必要な時点で法律以前に破綻している
理解しづらい立派な名文?より 口語体でわかりやすい憲法が必要

42: フルネルソンスープレックス(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:44:32.28 ID:OZa+Iq2u0.net
多数派が勝手に改正をしようとしてはいけないってこと?
それこそ民主主義の破壊じゃないのか?

46: ビッグブーツ(大阪府)@\(^o^)/ 2016/01/29(金) 10:53:20.37 ID:xknZlaAk0.net
憲法学者は自衛隊は違憲だと言いながら
でも憲法改正は必要ないという

こちらも読まれております。
【82枚】ネットで拾った変なGIF画像貼ってく【大量注意】

【閲覧注意】男性の耳から出てきたのは、あの虫…

【衝撃映像】ガソリンスタンドで火を使ったら…

【驚愕】路上のオレンジを絶対に踏んではいけない

「パワハラで抑うつになった…退職します」→会社「ふざけんな!詐病だろ!慰謝料1200万円払え!」

【地球ヤバイ】北極の気温が厳冬期平均よりも20度も高い0度~2度に

【朗報】眼球に注射を刺すだけで視力3,0に!しかも効果は永続!

小学生向け危険動物との戦い方マニュアルとかいういい加減な本を手に入れたwwwwwww

韓国人「慰安婦を助けていたのは、むしろ日本人だった…韓国人は何もしていなかった!」

この記事が気に入ったら
いいね!しよう

 

コメント一覧

1. ななし  2016年01月29日 16:20
違憲者が憲法を変えろといっているのなら分かるがな。
2. 名無し隊員さん  2016年01月29日 16:20
いまだに売国奴の安倍を擁護してる奴がいるとは驚いたわ!
3. 名無し隊員さん  2016年01月29日 16:20
>「 犯罪者が刑法を改正しろと言っているようなもの 」

あーあ、こんなこと言っちゃったら安倍憎しでやってるって言ってるようなものじゃないか・・・・
バカダネェ
4. ななし  2016年01月29日 16:26
まぁこれはせやろ
憲法は権力者を縛るためのものなんやから、その権力者が自分たちで解釈をかえたら何のための国民投票だってことになる
5. 名無し隊員さん  2016年01月29日 16:26
憲法改正を考えない憲法学者は僧侶が経典を読んでいるだけと変わらん
建設的な意見を出せない憲法学者は学者としての意味がない
まだ説法聞かせてためになる法話を話せる僧侶の方がいいわ
憲法学者は一度全員頭を丸めた方が世の中のためだわ
6. 名無し隊員さん  2016年01月29日 16:32
時代遅れになりつつある日本国憲法を議論もせずに放置し続けた憲法学者w
改正しようとすると文句を言うとか馬鹿なのかこいつら。
7. 名無し隊員さん  2016年01月29日 16:34
でも、犯罪者が「刑法改正しろ」と言う事だけなら別に罪に問われないんだけど。
8. 名無し隊員さん  2016年01月29日 16:36
ケンポウガクシャ、の時点でパヨク確定じゃんw
9. 名無し隊員さん  2016年01月29日 16:36
>「 犯罪者が刑法を改正しろと言っているようなもの 」

刑法が犯罪を縛るものなら,憲法は国家の組織や権限を縛るもの.↑のような発言が正しいなら国家の組織である国会の国会議員たちが憲法改正の発議を行えないことになるな

それは憲法96条に違反しますよ
10. 名無し隊員さん  2016年01月29日 16:37
>憲法は権力者を縛るため
これは全く違う
公共体としての秩序、国家の政治体制、国家の統合のあり方、根本規範である
日本ではこれがすっぽり抜けているために
憲法が権力者の暴走を止めるかのように思われている節がある
11. 名無し隊員さん  2016年01月29日 16:41
この木村って学者、安保の頃から報道ステに呼ばれてたゴリゴリの護憲派じゃんw

政治家しか、改憲の発議できないんだから、その論法だとこの国は刑法を犯罪者しかいじれないじゃんwww
バカすぎるwww

どうせ外国人参政権の改憲だと、そんなこと言わないんでしょww
左翼がすればロマンス、安倍がすれば不倫ですねwww
12. anonymous  2016年01月29日 16:42
レッテル張りとかレイシストな差別主義者な憲法学者だなぁ
13. 名無し隊員さん  2016年01月29日 16:42
憲法96条に憲法改正の規定がある意味を理解してないのか、この憲法学者は
14. 名無し隊員さん  2016年01月29日 16:44
憲法という名の聖典を大切に崇め奉っていることに関しては憲法学者は宗教家と言ってもいい
憲法を改正することは何事だって言ってるんだろ?
よりよい提案を出せずして何が学者だよ
15. 名無し隊員さん  2016年01月29日 16:44
まあそこは学者と政治家の立場の違いというやつで
憲法を変えることがこれからの日本に必要かどうかは
憲法学者が考える事じゃないしな
政治家は国民を守る為には改憲も考慮するってだけの話でしょ
16. 名無し隊員さん  2016年01月29日 16:49
>犯罪者が刑法を改正しろと言っているようなもの
前科者でも罪を償って出てきた者は
「ありゃおかしい」
「(まったく別の法律論争で)ちょっと違うんじゃない?」って言えないのか?
そりゃ凄い。
論争に参加してる学者様達は
さぞや高潔な方達ばかりだろうな
まさか問題漏洩とかしてないだろう。(棒)
17. 桜  2016年01月29日 16:50
世界の国も憲法を一度も変えていないなら仕方ないけど、変えていないのが日本だけなら変えてもいいでしょ。何でそんなに頑なに変えたくないの?やっぱり日本人じゃないから?
18. 名無し隊員さん  2016年01月29日 16:54
別に犯罪者でも改憲議論できないわけないし、じゃあお前らの死刑廃止運動とかどうなんだよっていう事もそうだし
前提がおかしい、論ずる価値も無し
19. 名無し隊員さん  2016年01月29日 16:54
何にも考えずに与えられたものを擁護するだけの怠慢な憲法学者。いらね。
20. あほか(ーー;)  2016年01月29日 16:54
報ステの坊ちゃんじゃんwww

アメは憲法改正してない事に驚いてるよwww
21. 名無し隊員さん  2016年01月29日 16:55
国会議員の2/3賛成がないと改正を発議すら出来ない
これって、戦前の軍国主義の時代、民主主義を否定してた時代の規定を引き継いでいるんですよね。
22. 名無し隊員さん  2016年01月29日 16:56

ま た か !


ま た 確 定 申 告 前 で 躍 起 に な っ た


日 本 共 産 党 の 舎 弟 か


23. ななし  2016年01月29日 16:58
ハァ( -。-) =3自称憲法学者なんていらないからね(´д`|||)
24. ?  2016年01月29日 17:00
憲法に憲法のメンテナンス方法も一緒に書いてあるやないの。あと最後に決めるのは国民投票ですよ。
25. a  2016年01月29日 17:01
わー…憲法学者が犯罪者差別してらー…。
憲法学者()
としか言えねー…。

まぁ9条2項は問題だと思うわ。
交戦権否定は、あなたそれ個別自衛権も認められないんじゃないかっていう…。
まぁ「国連憲章で自衛権は認められてるから大丈夫だよ!」という逃げがあるにはあるが、
国連加盟も条約と見なすと憲法より下のものとなるのでやっぱり収まりがいいわけじゃない。(当然条約遵守で憲法と同列に置くとすると、これまた各種条約の効果を見直さなきゃいけないので厳しい。)

ああ、しかしほんと憲法学者()としか言えねー。
まぁSEALDsなんかとは相性いいだろうな、お前ら。
あまりに憲法学者が無様な様を晒してるんである意味楽しい。
(まぁ憲法学者は大陸系工作員が普通なんだから当然っちゃ当然かもしれんが。)


まぁ私は96条は改正しない方がいいと思うわ。
んで硬性憲法保守でいいんじゃないかと思う。
でもやっぱり9条2項はひっかかるのよね…。
26. その論理なら  2016年01月29日 17:03
外国人が日本の憲法に口出しする事が、一番当てはまるよな。
27. ななし  2016年01月29日 17:15
※26
うん、だから国民投票で改憲するならええのよ
犯罪者が刑法を改正するよう訴えるのも、憲法改正を発議するのも全く問題ない
ただ、今回の解釈改憲は言わば犯罪者が刑法を勝手に改正してるようなものな訳
28. 名無し隊員さん  2016年01月29日 17:15
どこかにいるまともな憲法学者がかわいそう
29. ななし  2016年01月29日 17:16
※27
訂正※24へのレスね
30. 名無しさん  2016年01月29日 17:16
むしろ憲法学者こそ、あるべき憲法観を示して憲法改正を促すべきだけどな。違憲の塊を放置しておいて憲法改正はさせないとか草も生えない。

国民の権利である憲法改正を、国会議員の側がガチガチに縛ってるのもいまいち納得いかんし。
31. ななし  2016年01月29日 17:18
※30
そういう憲法学者もいるよ
実際今の憲法は足りない部分が多い
ただ、解釈改憲に賛成してる憲法学者はほとんどいないのよ
32. 名無し  2016年01月29日 17:18
今の問題だらけの日本国憲法の下で勉強した学者の意見なんてなんの参考にもならんよ
憲法学者を名乗りたいなら憲法改正が正しいかどうかじゃなくて自分なりの草案のひとつでも出してみろっての
出来るわけないけどな
33.   2016年01月29日 17:19
スレの人にまともな人間が1人もいなくて怖い
法律をまともに勉強してない人には憲法学者の言葉はこんな風に映るのね
34. 名無し隊員さん  2016年01月29日 17:19
※2
安倍批判してる奴がそれを遥かに超える売国奴だからね。
仕方ないね
35.   2016年01月29日 17:21
このコメントは削除されました。
36. 名無し  2016年01月29日 17:24
日本の木村姓はキムだ。あの木下はパクだからな。
37. Mac  2016年01月29日 17:25
チョウセンジンの断末魔の声かよ。バカチョウセンジン
38. 名無し隊員さん  2016年01月29日 17:27
国会は立法府で法律を作る場所なんだけど…。
憲法学者ってバカなの?スパイなの?
39. 名無し隊員さん  2016年01月29日 17:30
日本の憲法学者は中世ヨーロッパの神学者と同じ

合理的精神を持たない(思想的)結論ありきの詭弁家に過ぎない
40. 名無し  2016年01月29日 17:30
芦田修正にはじまり、個別的自衛権も自衛権の成立過程も憲法解釈の賜物ですやん。解釈変更に不満があるなら、それこそ改憲派になって解釈の余地のない条文に変更すればいいよ。
41. 名無しさん  2016年01月29日 17:39
例えが下手すぎて何言いたいのか分からないですね
42.   2016年01月29日 17:40
このコメントは削除されました。
43. 名無し隊員さん  2016年01月29日 17:41
9割の憲法学者が違憲と言う自衛隊に守れてるいる事実。
武力は違憲なので外交力で解決する事が憲法の心w
中露機への空自スクランブルに違憲裁判しないと矛盾しないか?
44. 名無し隊員さん  2016年01月29日 17:42
憲法学者って人種は日本国憲法が成立してから今まで国民の信任と言えるようなものを一切受けてないことに対してどう考えてるんだろう?
憲法違反もクソも、そもそも憲法の成立自体が法を全うしてなくね?
課程はどうあれ成立しちまったんだから不可侵なんだよ、ってことなんだろうか。
45.   2016年01月29日 17:43
このコメントは削除されました。
46. おおおお  2016年01月29日 17:45
この程度なら俺でも憲法学者になれるわー
47.   2016年01月29日 17:45
スレどころかコメント欄までまともな人はいなかったwwww
誰がどう見ても犯罪だってことをやった人が「犯罪を定めてる刑法がおかしい!」って言っても「なに言ってんだ」って皆なるでしょ
安倍ちゃんもそれと同じで、誰が見ても憲法的におかしいことをやってから「憲法が悪いから変えよう」って言われても「なに言ってんだ」ってなるでしょってことを木村草太は言ってるんでしょうに
48. 名無し隊員さん  2016年01月29日 17:50
>憲法は権力者をしばるもの

これは正確には絶対君主をしばって権力を貴族こと議会の議員とわけあうってのがそもそもの機能

なので国会議員をしばるものではない
君主の代替物である行政府の長をしばるものではある
49. 名無し隊員さん  2016年01月29日 17:53
今まで政府解釈の変更何回やってきたと思ってるんだ…
50. 名無し隊員さん  2016年01月29日 17:54
なんだこの元記事。読んで引用しようとしたらコピー出来ないようにしてあんのね。
まあいいや。
記事に嘘ばかりが書いてある。「押しつけ憲法論は間違い」とあるがそれこそ事実を認めようとしない暴論で、まちがいなく押しつけ憲法といってよい。日本人がつくっていない。アメリカの圧力の元受け入れざるを得なかった経緯が調べればはっきりわかる。
この記事の書き方はわかっていながら嘘をついている疑義がある。
ただの共産思想売文記事で読む価値がまったくない。
51. 名無し隊員さん  2016年01月29日 17:56
米47
>憲法的におかしい

自然法に反する憲法は破るしかないので9条の解釈は憲法破るの前提なんやでw

解釈改憲はすでに自衛隊を認めたときにやってすでに9条は空文化してたんだ。
解釈改憲を否定するなら自衛隊を否定すべきだが、そうなったら日本国は法理上主権国家ではない
主権国家でないなら憲法は最高法規ではないたんなる慣習法なんでやぶってもいいw

そこまで憲法学者(笑)様がいうなら整合的なんやで


憲法を無視してる犯罪者仲間が犯罪者を非難しとるんやでw
52. と  2016年01月29日 17:57
憲法の規定に則った憲法改正を否定する方が憲法違反じゃないの
53. 名無し隊員さん  2016年01月29日 18:00
まぁ法なんて読み方ひとつで悪法にも良法にもなるからな、どこをどう読めばそう読めるのか理解しかねるが『もっぱら刀剣・弓矢を積み、もって護国の利器となす。この邦の財用・武器は他州の及ばざるところなり』をよんで「琉球は平和国家だった」とのたまうことだってできるんだ。言葉なんていい加減だよ、特に「結果有りき」や「目的有りき」で世間を見てる人は簡単に自分の都合で解釈を曲げる。
54. 名無し隊員さん  2016年01月29日 18:02
※47
安部首相のどの行動が「誰が見ても憲法的におかしい事」なんですかねー?
あなたはそれを日本国民全てに理解、納得させられますか?
「誰が見ても」って言葉はそれだけ重い言葉なんですよ?
イメージ先行でしか物事を語れない人って可愛そうですね^^
55. 名無し隊員さん  2016年01月29日 18:07
憲法は王政への縛りであって、憲法上選出された国会議員を強力に縛るものではないよね
独裁を振るう王様を圧政を止めようがない時代から、国民が自ら選んだ代表に政治を任せるためのもの
当然、世論の支持を失ったなら権力者じゃなくなる

一般国民の多数が賛成してようが憲法学者の俺が反対する方が正しいってのは民主主義に真っ向から反してるよね
本当に安倍政権の改憲がけしからんと思うのであれば、国民はそれに反する票を入れ、その結果として改憲が阻止されるべき。改憲を提案することすら許さないってのは全く自由主義ではない。

憲法に国会議員主導で改憲の規定があるのに、その規定は認めないと言わんばかりの人が護憲とか言うことこそ、「犯罪者が刑法について主張するようなもの」の典型だと思うが
56.   2016年01月29日 18:11
憲法改正したいなら、現行の96条を保持した上でやれってことだろ。
改正のハードル下げてから、主題としての憲法改正を行うのは順番が違うっていいたいだけだろ。
57. 名無し隊員さん  2016年01月29日 18:17
つまり日本を犯罪者扱いしてるわけか
憲法学者(笑)
58. 名無し  2016年01月29日 18:41
この人、議会制民主主義を理解できてないんじゃないですかね?
59. あ  2016年01月29日 18:52
国民が憲法の意義を知らなさ過ぎる。今は平和な時代だから実感がわかないが、権力が暴走したときに国民は対抗する術がない。それを防ぐために憲法で政府を縛り、慎重に監視しないといけない。普遍的であるべき憲法が時代に合わせて変わるなんてありえない。
60.   2016年01月29日 18:57
「犯罪者が刑法を改正しろと言っているようなもの」っていうのは、
目的を達成するのに今のルールじゃムリだから、ルールを変えちゃおうって言ってるってこと。
61.    2016年01月29日 19:00
もっとはっきり言えば犯罪者が刑法を改正しろと言うこと自体なんの問題もない
実現できるか自体はきわめて民主的に決定するので
この憲法学者の言っていることは信条の自由の侵害かつ民主主義の否定
62.    2016年01月29日 19:02
※59
先進国で憲法を変えたことない国は日本以外ないんですが
63. HH  2016年01月29日 19:04
自己矛盾してるぞ、コイツバカだろ?
国民が改憲するんだよ。安倍総理に改憲する権限など無い。
従って「権力が暴走したとき」うんうんの話しは矛楯する。

第九十六条 この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行われる投票において、その過半数の賛成を必要とする。

「この承認には、特別の国民投票又は国会の定める選挙の際行われる投票」と
書かれてるだろ。国民をバカだと思ってる?
64.    2016年01月29日 19:08
憲法学者ってマジで何の存在価値があるんだよ
無いだろ存在価値
百害千害万害あって一利もないわ
そもそも学者と呼ぶことすら烏滸がましい
思考の停止したカルト宗教の信者だろ(笑)
65. 名無し  2016年01月29日 19:09
自民党は9条変えたいだろうし、集団的自衛権容認派の岡田も「安倍政権による憲法改正は反対」とか屁理屈こねて憲法改正自体は反対してないし、共産党なんか天皇云々をいじりたいんだから当然改憲派。

護憲派のための護憲政党なんて今の国会にいないんだよなぁ…
66.   2016年01月29日 19:43
※59
普遍的って『広く一般に浸透した』って意味だから普遍的な憲法ってのは世界中に広く普及して一般的になってる憲法ってことやな
そうすると9条があったりする日本国憲法は普遍的じゃないからますます変えないといけないよな
67. ピッペン  2016年01月29日 20:21
護憲を喚きまくってる連中こそゼンカモンだらけな件w
68. 名無し隊員さん  2016年01月29日 20:55
【 1990年代まで 】

憲法学者「 集団的自衛権は合憲だ!! 」

【 2015年】

憲法学者「 集団的自衛権は違憲だ!! 」



小林節『 憲法とは時代によって判断が変る!!!  』


中国様の意向なんだろうなー
69. 名無し隊員さん  2016年01月29日 21:03
憲法学者なんていなくたって、世界の誰一人困らないけどな
これほど生産性がない癖に、壊れたラジオのように迷惑な商売もあるまい
70. 名無し隊員さん  2016年01月29日 21:12
うんうん、カオスだな。
ここの殆どの皆が何かしら正しくて、そして
日本語それ自体の解釈を乱している。アレらの意のままに。
カオス過ぎて何処から糺そうかな疲れた寝るわ。
71. 名無し隊員さん  2016年01月30日 01:06
木村草太はいつ奈良カッターを繰り出すのか。
72. 名無し隊員さん  2016年01月30日 01:09
サヨの「それは○○のようなもの」はサヨの超理論の上に成り立っているため
一般常識で考える大抵の人には理解できない
73. 名無し  2016年01月30日 01:34
何で日本の憲法学者ってこんなにアホなんだ?ちゃんと憲法について理解出来てれば改憲するのなんて全く問題じゃないのに
むしろ民主主義として当然の話だよ
74. ニガウリ  2016年01月30日 15:15
安倍総理は日本の最高指導者、なんか文句ある。
野党がだらしなくて話にならんわな。
安倍総理しかいないだろ野党に骨のあるやついるか?
韓国の支配下にある民主党など役にたたん。
社民党も糞。
大阪維新頑張ってや。
75. 名無し隊員さん  2016年01月31日 23:05
硬性憲法なんだから社会状況の頒価への対応は必ず解釈変更になる。
縛りづらいやり方を誘導してるようなもんで、憲法自体の欠陥だよ。
発議の縛りはゼロでいから、直接投票での縛りを上げる方がマシだ。
76. あ  2016年02月01日 08:22
よく安倍さんが売国奴とか書き込みみるけど何を持って売国奴なん?
日本にとってはプラスなんだが、日本ちゃうんかやっぱw

コメントする

名前
 
  絵文字