本日の注目ニュース!!

2016年01月15日

JASRAC「ネット配信の音楽は購入した時点でコピー品!結婚式場で流したい?→はい、著作権侵害!

26
コメント
JASRAC

1: 頭突き(中部地方)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:52:16.78 ID:VA1eBUsm0.net BE:792899348-PLT(13700) ポイント特典
インターネットによる音楽配信サービスの利用者が増える中、披露宴などで配信曲を流そうとし、
結婚式場から断られるケースが相次いでいる。

配信曲の式場での無断使用が著作権侵害とされているためで、利用者からは
「CDと同じように正規購入した曲なのに、配信曲だけ使えないのはおかしい」との声も上がっている。

「この曲は使えないので、CDを買って持って来てください」。
友人の結婚披露宴で余興を頼まれた東京都内の女性は、式場担当者からそう言われて戸惑った。

使用を断られたのは、ネット上の配信サイトから有料でダウンロードした音楽データ。
女性は「最近はネット配信限定の曲も多い。CDと同じように買った曲なのに、
友人の披露宴で使うことが著作権侵害と言われても違和感しかない」と不満を語る。

なぜ式場は、女性が持ち込んだ音楽の使用を断ったのか。

著作権法では、「私的使用」以外の目的で、音楽などを著作権者に無断で複製(コピー)して利用することを禁じている。
文化庁著作権課によると、私的使用とは、「4~5人程度で、家庭内に準ずる親密かつ閉鎖的な関係を有する」と定義しており、
結婚披露宴での利用は、その枠を超えている。

配信曲は正規に購入していても、携帯音楽端末やパソコンに入れた段階で複製にあたり、
式場で流すことは著作権法に抵触するという構図だ。

日本音楽著作権協会(JASRAC)や日本レコード協会は2014年7月、ホテルや式場などが加盟する公益社団法人
「日本ブライダル文化振興協会」に対し、結婚披露宴で「コピー楽曲」を無断利用しないよう求める申し入れを行った。
http://toyokeizai.net/articles/-/100347

>>1
言ってることがよくわからん
そもそも結婚式なんかやらなくていいだろ

187: ファイヤーボールスプラッシュ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:51:19.01 ID:rntgWq8g0.net
なんで>>1を読まないでレスするバカが多いのか
DLはコピーだからダメだと言ってるのであって
式場はCDそのものを持ってこいと言っている

189: トラースキック(dion軍)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:52:13.65 ID:k3MmLlCk0.net
>>187
DLがコピーならCDも原盤からのコピーじゃね?と言ってる

196: ファイヤーボールスプラッシュ(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:53:36.83 ID:rntgWq8g0.net
>>189
俺に聞かれてもしらんがな

2: リキラリアット(庭)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:53:59.02 ID:rkNBy8Wt0.net
これは当たり前

3: キングコングラリアット(庭)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:54:30.76 ID:gGe88hCO0.net
>>2
は?

8: バックドロップホールド(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:57:05.08 ID:oQ+oCS2R0.net
>>3
ネット配信はほとんどの場合利用規約で「私的利用に限定される」って書いてあるので
結婚式での使用は利用規約に反するのでは

13: 腕ひしぎ十字固め(高知県)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:58:33.17 ID:qalm56WP0.net
>>8
書いてあるなら仕方なしか

104: ドラゴンスクリュー(SB-iPhone)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:27:16.70 ID:kWMV58xA0.net
>>8
ごく普通に考えれば、自分の結婚式に使う分は私的利用だと思います。
一回しか使わないし、営利目的でもないしね。
ありがとうございました。

133: 中年'sリフト(茸)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:35:42.12 ID:RX6rCrHB0.net
>>104
その後でビデオにも入るだろうしそんな甘い解釈は許されない
そもそも結婚式場は公共の場と解釈されるのが自然

213: タイガースープレックス(禿)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:58:15.31 ID:L9r9aV0W0.net
>>133
自分の結婚式のビデオを世間に販売して、なんか利益や収益でも上げるのかいな?

219: ファイナルカット(catv?)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 10:59:36.33 ID:J6q7t/dm0.net
>>213
販売=アウト
自分で言っててわからないのか

230: タイガースープレックス(禿)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 11:02:49.37 ID:L9r9aV0W0.net
>>219
だ、だれに販売するんや(驚愕)

268: キャプチュード(やわらか銀行)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 11:10:36.64 ID:gqoJG0Be0.net
>>219
流石にお前脳みそ逝ってるわ

223: ファイナルカット(catv?)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 11:00:53.52 ID:J6q7t/dm0.net
>>213
あぁ、すまん、そういう意味じゃないのか
許諾を受けずに他人に聞かせるのがアウト、ビデオに録音するのがアウト

224: クロイツラス(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 11:00:54.88 ID:c3fgTI/50.net
>>213
ブライダルビデオ屋はDVDとか作って商売してるだろ
あれは一曲毎に著作権料払ってるんだよ

249: タイガースープレックス(禿)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 11:06:40.96 ID:L9r9aV0W0.net
>>224
そりゃDVDで編集するときに入れる音楽の話ちゃうんけ?
編集会社が使う音楽、編集会社は仕事として利益を得ているので利用した加工音源に対して支払いが発生。

結婚した側は金を払ってる側だろうから、何ら利益は得てないと思うのだが…
やはり世間の結婚式DVDは、他人に販売して利益を得てるっちゅーことか。


だ、誰が買うんや…ニッチマニアやでぇ…(戦慄)

258: クロイツラス(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 11:08:57.69 ID:c3fgTI/50.net
>>249
利益が出るかどうかは関係ないよ
私的利用かどうかだけ
録画するのは問題なけどそのビデオを配ったりすると
無料でも私的利用の範囲を超えるとされてる

226: 膝十字固め(静岡県)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 11:01:36.13 ID:B7HPAtev0.net
>>133
じゃあなんでCDだとOKになるの?
結婚式は公共の場だからNGだと言うのなら、購入したCDでもアウトのはずだろ

257: パイルドライバー(東京都)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 11:08:49.34 ID:yPrDOBNj0.net
>>226
複製に関するルールだから

4: ブラディサンデー(九州地方)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:54:47.42 ID:naNZTFjcO.net
死ねよジャスラック

5: バーニングハンマー(滋賀県)@\(^o^)/ 2016/01/15(金) 09:55:45.90 ID:6uEo2dFC0.net
とにかくネット配信を潰したくて仕方ないんだろうな

こちらも読まれております。
【閲覧注意】事故系GIFでヤバかったやつがコチラになります・・・・(※画像多め)

【画像あり】山本彩を右から撮ってはいけないということが本当によく分かりました。【衝撃注意】

【画像あり】水木しげるの遺作がある意味遺作としては完璧

「そうだ、難民しよう」 Facebookでシェアされていたイラストに憤りの声

【衝撃】ダウン症のイケメンあべけん太さんが出生前診断に猛反対→結果・・・

【衝撃】miwaのワキ毛がやばいwwwwwwwwwww

【閲覧注意】 「呪われた人形」の写真を見た人が吐き気や心臓発作を訴える! その写真がコチラです

【画像】JKがプリクラで反原発&反安倍メッセージw

【動画】3.11大震災28秒前からの映像が想像を絶していた・・・・・・

2015年の流行語大賞決定!→「はじめて聞いた言葉が流行語大賞wwww」「誰も使ってませんけど…」

韓国人「1965年の日本からの賠償金を現在の価値に換算してみよう」

この記事が気に入ったら
いいね!しよう





コメント一覧

1.   2016年01月15日 12:18
科学?
2. a  2016年01月15日 12:22
※1
じゃねーな。

著作権というか、著作隣接権のうちライセンスの違反なのでは。
個人用のライセンスで大衆に流すべきではないとか。(まぁ元記事の>>1まんまか)
それが解決されてるならいいんじゃねーの?
店内用の有線放送とかあるわけだし。
3. 名無し隊員さん  2016年01月15日 12:25
だいぶ音楽狩りの効果が出始めてるな
4.   2016年01月15日 12:27
冠婚葬祭はOKにするとかそういうことはないのね
5. 名無し隊員さん  2016年01月15日 12:38
コピーがダメなら生演奏ならいいのかとも思ったけど、楽曲使用料とか難癖つけてくるんだろうな
6.   2016年01月15日 12:40
CDが売れなくなったら厳しさ増してきたな
7. 名無し隊員さん  2016年01月15日 13:21
PDの結婚式用音源とか売れないかね?
8. 名無し隊員さん  2016年01月15日 13:28
時代に対応するんじゃなくて逆行している
9. 名無し隊員さん  2016年01月15日 13:32
こうして音楽が売れなくなる
10. 名無し隊員さん  2016年01月15日 13:33
きっちり定義も解釈も判例も出てるのになんでアホは独自解釈しようとするんだろ
11. 名無しさん+  2016年01月15日 13:37
二年前結婚式したときは何も言われなかったなー。
今はもう、式場があらかじめ用意してる曲しか使わないとかなんだろうね。
12. 名無し隊員さん  2016年01月15日 13:53
カスラックは自分で自分の首絞めてる事がわからんのか?
13. 名無し隊員さん  2016年01月15日 13:57
これそんな横暴か? そういう規約になってるなら仕方ないでしょ
ジャスラック憎しで、権利意識ガバガバになってない?
14. 名無し隊員さん  2016年01月15日 14:01
私的に利用したが、空気の振動の伝播が広がり、その波形がたまたま元の音楽の体を成していただけで
著作権を侵し故意で配布する意図もないのでOK
15. ななし  2016年01月15日 14:02
式場に準備させろよ...Amazonで2日位で手にはいるだろ?
16.   2016年01月15日 14:28
確かに配信は値段そのものも安くなるし、そういう制限がかかるのは致し方ない
しかし何にせよカスラックが潰れないと、ミュージシャンの意思すら反映されないという。

金ないインディーズのミュージシャンがネット配信限定で結婚式ソングを作った場合も、流すの禁止ってことだ
17.   2016年01月15日 15:01
取り締まりが緩い時代にCDが売れてて
取り締まりを厳しくしたら、じぇんじぇんCD売れなくなったのに、さらに利用制限するって、無能でしかない。
18. 名無し隊員さん  2016年01月15日 15:04
そのまま自滅して存在自体無くなってくれぃ
19. なはなは  2016年01月15日 15:09
CD派の俺高みの見物
20.   2016年01月15日 15:15
廃盤CDとか配信限定の曲とかもあるわけでな
式場側が配信曲の使用許諾をリーズナブルな値段で取れるような仕組みを作れば
利用者もJASRACも権利者も三方良しだろ
ただ円盤ならokの理屈はよくわからんな
21. 名無し隊員さん  2016年01月15日 15:24
披露宴でご祝儀がゼロになればたぶん大丈夫だと思われ。
あれのせいで商売と言われてしまう。
22. 名無し隊員さん  2016年01月15日 15:25
定義と解釈と判例があったら意見を出してはいけないって発想が凄いわ
23. 名無し隊員さん  2016年01月15日 15:26
順調に音楽業界の衰退が進んでるな
24. a  2016年01月16日 00:28
まぁこれ、JASRAC特に問題無いだろ。
25. 名無し隊員さん  2016年01月16日 09:00
DL配信はJASRACに都合が悪いから潰したい
までは読んだ
26. 名無し隊員さん  2016年01月16日 12:08
結婚式で流す場合は私的利用にならな
だからDL曲は駄目だけどCDはOK
つまりCDは私的利用外で使用してもOK
CDを買ったらその曲をネットで販売してもOK

コメントする

名前
 
  絵文字