本日の注目ニュース!!

2015年02月11日

「一切治療しません」 がんでの全摘出手術に迷う患者に、医師が差し出したのは…

102
コメント

photo

1: @Sunset Shimmer ★ 2015/02/10(火) 12:44:54.26 ID:CZxuW83F*
毎日新聞 2015年02月10日 09時44分(最終更新 02月10日 11時17分)


 「ここにサインをしてもらえますか」

 2013年8月、奈良県内にある公立病院の乳腺外来の廊下。3週間前、この病院で乳がんを告知された玲子さん(68)=仮名=は、看護師からA4判の紙1枚を渡された。

 <今後乳がんに関する□□病院での治療につき自己意思でもって一切受けないことに同意をし、転移・病状の悪化時および緩和治療などの一切の当院での治療については今後受けられないことについても同意するものである>

 今後、病院が玲子さんの乳がんに関する一切の治療を行わないことを明記した同意書だった。文書の末尾に、男性主治医の名前と押印があった。

 3週間前、右乳首からの出血が3日間続き、玲子さんはこの病院の乳腺外科を受診した。診察後、すぐに超音波検査(エコー)を受けたが、主治医は画像を見たまま、「右だけでなく、左にもがんがあります」と淡々と告げた。
「両側乳がんで、全摘出手術が必要」と診断されたが、全摘出の理由や詳しい治療方針など十分なインフォームドコンセントはなかった。


 ◇方針反対の直後に

 1週間後の再診察。医師は組織検査の結果を告げると、すぐに手術の手続きを進めようとした。日取りもすでに決まっている。拙速な対応に不安を感じた玲子さんは、いったん退室。廊下で夫(68)に相談のメールを送ると、「手術はするな」と返信が届いた。夫と1時間ほどやり取りを続けたが結論は出ず、その日は手術の仮予約だけして帰宅した。

 玲子さんの手術をめぐり、夫や長女(42)、長男(38)、兄弟らが集まり家族会議を開いたが、夫だけが猛反対した。がんの告知後、夫は抗がん剤など従来のがん治療を否定する本を読んでいた。
迷った玲子さんは、旧知の乳腺外科の開業医を訪ねた。セカンドオピニオンを受けるつもりではなく、ただ相談しようと思った。開業医はエコー検査後、すぐに手術はせず、経口剤によるホルモン治療で経過観察することを勧めた。

 年齢を考えれば手術は避けたいし、夫の気持ちにも添いたい。開業医の言葉が背中を押した。

 「手術を受けるのはやめようと思います」

 数日後、診察室で玲子さんは主治医に伝えた。夫の反対や、ほかの医師の診察を受けたことも話した。主治医は一瞬、驚いた様子だったが、パソコンに向き直ったまま「廊下で待つように」と言った。

 看護師から同意書を渡されたのは、その直後だった。玲子さんは戸惑いながらもサインに応じるしかなかった。「看護師からは何の説明もなかった。同意書を取られる理由も理解できないまま、気がつけばサインをしていました」


 ◇病院に報告なく

 医師はなぜ同意書への署名を求めたのか。

 病院に取材を申し込むと、主治医は退職していた。

 「なぜこんな同意書を取ったのか。当然、患者さんには病院を選び、治療を受ける権利があります」。病院の広報担当者は困惑気味に話す。これまでこうした事例の報告はなかったといい、「主治医は実績のある医師だった。
『手術をすれば治癒が見込めるのに、なぜしないのか』と思ったのでは。あるいは別の医師の診断結果を聞かされて腹を立てたのかもしれない。いずれにしても、気の毒なのは患者さんです」と話す。

告知から約1年半。玲子さんは現在、相談した開業医の治療を月1回受けているが、今のところ進行の兆しはない。病のことは常に頭から離れないが、介護保険認定の審査委員を務めたり、趣味の水彩画や川柳を楽しんだりして過ごしている。


 ◇納得できぬまま

 手術をしなかった自分の選択に後悔はしたくない。一日一日を懸命に生きるだけだ。ただ、主治医の対応には今も割り切れない思いを抱えている。「あのとき、私の目を見て丁寧に説明してもらえれば、夫の反対を振り切ってでも手術したかもしれません。医師には患者の気持ちを分かってほしい。寄り添ってもらいたいのです」【三輪晴美】


 ◇ 日本人が生涯でがんになる確率は、今や男性の60%、女性の45%に上る(2010年調査)。実に2人に1人ががんになる時代となった。新薬や治療法の研究が進み、国もさまざまな対策を講じているが、果たして「患者が主役」のがん医療は実現しているのか。患者がより良い治療を受けるために、今、必要なことを考える。


インフォームドコンセント  

患者が納得して治療を受けるため、医師が患者に病状や治療法を十分に説明し、両者の話し合いを経て治療法を決めること。本来は、話し合ったうえでの合意(コンセント)に重きが置かれるが、日本では医師が一方的に治療法を説明するだけ、あるいは説明後、選択は患者に任せる場合が多いのが実情とされる。

001
※主治医が玲子さんにサインを求めた「同意書」のコピー(一部画像加工しています) 


 ◇ことば【セカンドオピニオン】

 患者が治療を受ける際、主治医以外の医師に意見を求めること。患者は、まず主治医に申し出て、検査結果などの情報を提供してもらう必要がある。日本では2000年代以降、セカンドオピニオン外来を開設する病院が増え、制度として広く知られるようになった。近年は患者の権利として浸透しつつあるが、主治医への遠慮から「言い出しにくい」という患者もまだ多い。

引用元:毎日新聞 http://mainichi.jp/select/news/20150210k0000e040166000c.html



海外「誇り高い民族だ!」 日本人がチップを受け取らない理由に外国人が感銘

海外「日本に泥棒はいないの?」日本の街中で外国人が財布を落とした結果・・・

「日本人はこのアンドロイド美少女を何に使う気だよだよ‥」 韓国人「日本人が開発したリアルな美少女型アンドロイドロボットをご覧下さい」 【動画】


転載元: http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423539894/


2: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 12:50:30.93 ID:1CGEHuRN0
>病院に取材を申し込むと、主治医は退職していた

 

3: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 12:53:03.62 ID:hXeA1fR50
医師サイドからすれば当然ジャね?自分の指針に不服であり他の医師の相談を受けるなら
患者にとって都合のいい医師を選んでください、当院は一切関知しません
って意思表示するのはごく自然だろ、

26: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 13:05:27.99 ID:QiY4fTxS0
>>3
院長ならともかく、勤務医が病院内でのコンセンサスも得ずに、勝手にやったらいかんだろ

28: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 13:07:12.29 ID:rLFvGBwBO
>>3
今はそういう医師の論理が通用しない時代なんだよ

医師に全幅の信頼を置かないと治療を拒否するとか傲慢な事を医師が出来る訳がないし
セカンドオビニオンは患者の権利で、医師のそうした傲慢は、恫喝であり権利の侵害とされる時代なのさ

507: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 19:47:27.27 ID:Bvb/yOqZ0
>>3
旦那も弁護士も介在させずその場でサインさせる姿勢が問題な訳だが



6: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 12:56:48.39 ID:FE7sEGOA0
日本の医者の「患者(素人)は黙って医者の言うことをハイハイ聞いてればいい」って
態度は時代遅れも甚だしいし異常

10: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 12:58:27.06 ID:BmKMyqPW0
>>6

ん、そういう考えなら、「医者いかずに自分で治しなさい」

17: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 13:00:55.45 ID:Gc/BZc/C0
>>10
医者なんぞ腐るほどいるんだからヤブ医者にかかる必要などない

12: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 12:59:22.68 ID:XbBsOklV0
>>6
そう、全く同感。

60: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 13:19:05.58 ID:P2ia2Y8d0
>>6
虫歯があるけど削らず治せるはず!と詰め寄るようなもんよ



7: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 12:57:10.12 ID:GvYGz+hK0
なんか最近は切らずに乳がん治そうってやり方があるらしいな。
切ると転移するとかなんとか。
知り合いもこのケースとおんなじやり方選んでたわ。
それで治るのか疑問だけど。

144: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 14:11:03.65 ID:Sd+L9g2P0
>>7 癌と共存する生き方だね
切って終わりならそれでいいけど、手術が原因で全身移転したり
68歳だと体力が落ちて、そのまま退院できずに亡くなる可能性もある

癌があってもすぐ死ぬわけじゃないし、共存しつつ後10年生きれば寿命とあきらめられる

448: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 18:29:58.88 ID:6np+iJ3J0
>>7
>>144
切ると転移するって本当??

472: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 18:51:15.07 ID:AEfYu0mY0
>>448
切った時にガンが周りに散るという話は聞いた



13: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 12:59:29.31 ID:0EKa23vj0
そもそもこの同意書ってサインする必要がないわな
病院なんて本人が行かなきゃそれまでなんだし
今後別な用事で行った時にこの医師は治療拒否でもしそうだがそれって許されるのかね?

544: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 20:17:27.54 ID:5bMnUb+f0
>>13
病院内で暴れるとかしてない限り許されない



16: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 13:00:40.47 ID:5kfvVO920
どうみても病院が正しい

説明不足と思うなら、説明を求めたらいい事で
「手術を止めようと思う」と伝えたのなら同意書を求められて当たり前
病院側の方が驚くのも当たり前

61: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 13:19:08.97 ID:lqi71uCW0
>>16
よく読めよ。
担当の医師が患者に同意書にサインを求めたのであって
病院が患者に同意書へのサインを求めたのでは無いだろ

65: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 13:21:07.55 ID:/QgyNF130
>>61
病院じゃなくて医師自身も訴訟の対象にされるから自己防衛は欠かせない。

146: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 14:12:09.67 ID:0fYA38q10
>>16
その通り。病院はこう回答しているもんな。

>「なぜこんな同意書を取ったのか。当然、患者さんには病院を選び、治療を受ける権利があります」。病院の広報担当者は困惑気味に話す。



20: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 13:02:17.33 ID:0EKa23vj0
意味が分からん
別に病院側がこんなことする必要は全くない
必要になったらまた来てね、でいいはずじゃねの
なんでこんな上から目線なんだよ
自分が神様になったつもりか?

22: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 13:04:05.77 ID:TR4X0NH60
>>20
色々やった後にまた来た時には
もう手遅れ状態なのが予想できたからじゃね

27: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 13:05:55.83 ID:B4gJtYMu0
>>22
これだろうな
後で揉めそうな患者だったんだろ

307: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 16:47:22.96 ID:N61HGy2f0
>>22
だったらそれを告げればいいだけ
告げずに同意書だけ書かせるのは医者にあるまじき行為
ようは、セカンドオピニオンが気に入らなかっただけ
患者より、自分のプライドを大切にした
この患者、医者に文句付けたわけじゃ無いじゃん
分からずやの患者とは違う

41: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 13:11:16.69 ID:4wFX+1dV0
>>20
後から来て、もっと説明してくれたら手術してたのに、ってゴネる患者がいるからだよ。

49: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 13:14:48.15 ID:+9Aq3ZCJ0
>>41
>後から来て、もっと説明してくれたら手術してたのに、ってゴネる患者がいるからだよ。
そのとおり。
以前のニュースで、患者が治療を拒否したのに、
医者の手術の必要性についての説明が不足していたという判決が出たことがある。



57: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 13:17:07.68 ID:S8viPkwJ0
癌の診断って、マジで病院でマチマチだな。
セカンドオピニオンのつもりが、あまりの違いに、3つ目に行ってまた違う。
何を信じればいいのか。

58: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 13:18:58.26 ID:/QgyNF130
>>57
いわゆるドクターショッピングだな

63: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 13:20:11.08 ID:vCKJqN6c0
>>57
そりゃA病院の方針以外を聞かれたら
B病院が対案を出すし
AとB以外でやり方があるか聞かれたらC病院は
C案を出してくれるからな



77: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 13:29:04.40 ID:jc+TnlXm0
PCで言ったらよその業者でチューニング受けたマシンについては
ウチじゃ面倒見られませんよ的なそういう話?

86: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 13:38:58.00 ID:4wFX+1dV0
>>77
ハードディスクが異常音を出してるPCを見た技術者が
「これ、近々壊れますよ。修理するならお早めに。」って言われたので
家で家族に相談したら「修理なんかいらんだろ。」って家族の誰かが言うもんだから
店に行って「修理しません。」と技術者に伝えたら、もう店にはこの件で来店しませんと
一筆書くよう迫られた、という話。

要するに、壊れるのは確実だろうと思った技術者が後日壊れたハードディスクを持って
客が店に来て何とかしてくれと頼まれるのが嫌だったのか、後日に
もっと強く修理を勧めてくれたら修理してたのにと言われるのが嫌だったのか
ということかな。

713: 名無しさん@1周年 2015/02/10(火) 22:18:16.78 ID:udzY8zI40
>>86
PCならそれでいいんだけど、命がかかってるからな。
結局、セカンドで修理せずにだましだましやったらってのが
もう既に手遅れという意味なのか、
だましだましで良くなるってアドバイスがあったからなのかがわからん。

あと、主治医の方は、末期になって、緩和ケアなどでの入院を求められるのは
不本意と思ったのか、単にセカンドに腹を立てただけなのかも分からん。

記事自体の読者へのインフォームドコンセントが不十分 w


こちらも読まれております。
【画像あり】デザイナーのエゴが生んだ悲劇の末路がwwwwwwwwwwww

【閲覧注意】食べられるわけないだろ! 海外で驚かれる日本の食べ物ベスト10

この一枚の美人ロシア軍女兵士の写真で、世界中の男が立ち上がった!【海外反応】

【話題】とんだ出会いのリスク、街コン衝撃実態!!!!

日本のiPhoneで「あめりか」と打つと出て来る絵文字www(海外の反応)

ツタンカーメンの「黄金のマスク」接着剤まみれに… あごひげ部分外れずさんな修理

海外の反応「信じられない!」日本ではこんなに幸せな体験をすることが出来るようです

筑波大のオタサーの姫wwwwwwwwwwwwwwwwww

【紙技】日本の職人が紙だけで作ったSFレプリカがすご過ぎる!この器用さは日本人だけの正に「紙技」へwwwwwwwwwww

韓国人「バスの乗り方で分かる、日本人と韓国人の民度の違いをご覧下さい」 

【1時間89300円!】 韓国人「イギリスでも大人気の韓国美女のご尊顔をご覧下さい!」 【画像】

【画像】レクサスで4500万円の車をご覧ください

獣医に教わった 「猫が喜び長生きする良い家」 実際に作ってみた結果www

【海外の反応】 日本軍の東南アジア侵攻は『侵略』だったのか『解放』だったのか

武井咲の中学時代の写真wwwwwwwwwwww

美少女(4)が行方不明→父の執念で12年後に発見も、カウンセリングが必要な状態…

【爆笑注意】 昔のこち亀ってこんな神漫画だったのかよwwwwwwww (画像あり)

【画像】「美しすぎて、選手が集中できない」 とレッドカードを出された美女レポーターがこちら

【愕然】ジェネリック拒否した結果wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

まさに決定的瞬間。世界最大級のコンテストに入賞した写真17選

【閲覧注意】少年(10)原因不明の頭痛→長さ10cmの寄生虫が脳を破壊していた

【悲報】つるの剛士さん、ハゲる・・・

衛星「いぶき」で世界のCO2濃度を観測した結果…くっきり浮かび上がった都市は

海外「日本のカタナってさ・・・」刀に対する海外のリアルな反応

あなたはiPhoneを使いこなしているか? iPhoneを使いこなすための9つの知られざる機能

【画像あり】これが韓国でおいしいといわれるラーメン屋wwwwwwwwwwwww

【話題】とんだ出会いのリスク、街コン衝撃実態!!!!
Facebookでシェア Twitterでつぶやく
はてブする

コメント一覧

1. 名無し隊員さん  2015年02月11日 20:20
自分の都合押し通して手術したくないってごねてたくせにそれを飲んだ医者を後々になって非難する
まさに同意書取っといてよかった患者だったじゃん
2. 名無し隊員さん  2015年02月11日 20:30
※1
何言ってんだお前?
3. 名無し隊員さん  2015年02月11日 20:33
サインしないで帰ればいいじゃん。
法的に何の根拠もないだろ。
4. 名無し隊員さん  2015年02月11日 20:36
まさにモンスターペアレントだな。
同意書をこういう形で取らないと、言いがかりで裁判起こされて、
裁判になったら、今の司法制度は医者や病院に対してものすごく厳しいから
絶対に勝てることはない。
5. 名無しさん  2015年02月11日 20:38
説明なく、ってじゃあ聞こうよ
医者が渋るなら病院に、病院が渋るなら別の病院に聞くべき
ショックだからハイハイ言ってたらどんどん先に進んでて同意した記憶がないからおかしいなんて
自分の健康の事なんだし、家族や知り合いとも話し合える環境なんだからさ
こういう例では医者が同意書欲しがったのは少なくとも理解できる
6. 名無し隊員さん  2015年02月11日 20:38
※1 もっとおとなになってから よみましょう


68歳で術後の回復が心配?
病院では60代は若年扱いですよ!よっぽど重い既往が無ければ回復する見込みは大きい。
7. 名無し  2015年02月11日 20:41
これは医師の方が被害者だな。こんな、典型的なデモデモダッテな、まーん相手じゃ、そりゃ、治療行為を拒否るのも無理はない。
8. 名無し隊員さん  2015年02月11日 20:43
まあ商品が高く売れるなら高く売るだろ
で、他社商品を押しのけようとすると安いですよとぼったくられてますよと吹き込むだろ
それを引き留めようとすると今だけ今がお買い得ですよと脅すわけだ
9. 名無し隊員さん  2015年02月11日 20:51
自分で同意したのに話(自分の脳内妄想)とは違うとか言って散々、裁判起こしてるからだろ。
>>1の女なんて自分の頭で考えず、全部他人の意見聞いてるだけじゃん。お前の脳みそは飾りかって話。
確実に問題になるタイプ。自分が馬鹿なのを人のせいにするやつな。

>>6は当然。自分の体のことなんだから自分で調べるわ。それを否定してるのはただのキチ。
この手の輩は問題怒ったら共通して人のせいにするからな。他の業種のやつでもそうだし。
10. 名無し  2015年02月11日 20:53
>私の目を見て丁寧に説明してもらえれば、夫の反対を振り切ってでも手術したかもしれません。医師には患者の気持ちを分かってほしい。

患者の事を考えて手術しようって言ったのを旦那や他の病院に説得されてしないことを自分で決めたのに、今さらあの時に〜とか身勝手な奴だな
患者がキチ※イパターン
11. 名無し隊員さん  2015年02月11日 20:54
ガンは分からないことが多いしな。意外と進行しないことも多いし、手術しても転移して体力だけ失うこともある
外科手術が正しいとは言えないし、間違ってるとも言えない。人の判断を否定するのは良くないな
12. 名無し隊員さん  2015年02月11日 20:57
まままままままま






ま~ん(笑)
13. 名無し隊員さん  2015年02月11日 20:58
記事の内容だけじゃぜんぜん情報不足だわ
14.   2015年02月11日 20:58
治る見込みのない人を治療しても医師が訴えられて
賠償することになるから、それを回避したんだろう
15. 名無し隊員さん  2015年02月11日 20:58
今は 難しい場合は 免疫療法がある。 切らずに治癒の可能性が有るが、まだみんなに知られていない
16. 名無し隊員さん  2015年02月11日 20:58
医者も大変だなw
17. 名無し隊員さん  2015年02月11日 21:02
産科医はもっとあれじゃね?
一定確率で死産も奇形など障害もろもろがあるんだが、
説明不足だ!!!とか人殺し!!!になるんだそうだ。
妊婦のたらいまわしも数年前から起こってるけど、まぁ
当たり前の結果だ罠。かかりつけも持たず緊急搬送とかあほすぎ
18. まとめブログリーダー  2015年02月11日 21:04
>>14
組織の中で働く以上、そういう判断を勝手にしちゃダメだよ。
19. 近藤某の書籍は悪魔の囁き  2015年02月11日 21:22
> 15
> 今は 難しい場合は 免疫療法がある

エビデンスの確立していない似非科学勧めんなKS。
20.   2015年02月11日 21:23
同意書にサインを求めるには説明しなきゃいけないんだから、治療しないという書類もきちんと説明すれば問題なかった

同意書はあくまで、患者が納得してから書くものだ
21. 名無し隊員さん  2015年02月11日 21:28
手術しなかったからって後から文句言うなよって意味だろ
医師も自分の身を守らなくてはいけない時代だ仕方ない
22. 名無し隊員さん  2015年02月11日 21:30
1.この患者の問題点
主治医に相談なく他院に受診。このような方は,のちのち大きなトラブルを引き起こします。

2.毎日新聞の問題点→主治医,他の乳腺外科医師に取材を行っていません。

3.術前ホルモン療法について
現在閉経後乳癌に対して,アロマターゼ阻害薬(ホルモン療法剤)を術前内服する
臨床試験が進行中です。
開業医の乳腺外科医はそのことを知っており,お勧めしていると思われます。
この試験の問題点(課題)は,適応(どのような人にいいのか?),
投与期間(6ヶ月なのか,8ヶ月なのか,それ以上なのか),副作用の発現頻度が不明なことです。

患者さんの意見ではなく,科学的根拠に基づいた記事を毎日新聞は掲載するべきです。
23. 名無しさん  2015年02月11日 21:43
身内で婦人科系の癌の全摘手術を受け、術後20年たった今、再発もなく元気ですよ。
24.     2015年02月11日 21:43
単に訴訟対策だろう。

カネが絡んでくるのに、気持ちの問題で片付けようとしてるこの記事は不愉快。

本人じゃなく家族が
死んだあと病院訴えるタイプだと思ったんだろ。
25. あ  2015年02月11日 21:50
えーとつまり
この記事でどんな問題提起をしてるんだか理解出来んのだが。
結局勝手に変な医者が同意書取ったとか言う局地的な話だろ?
わざわざ記事にする必要あんのか?笑
26.   2015年02月11日 21:51
病気について調べるな、病院の評判だけ調べてろ
懇意の医者がいるなら最初からそこに行っとけよ
27. 名無し隊員さん  2015年02月11日 22:08
記事読んだだけの感想だけど、
この医者、患者が聞き漏らしただけで、きちんと説明してんじゃないの
で、患者が手術しないと言ってきたんで、訴訟対策で同意書を取ったと
実際、この記事の中でも再三ぶれてるから、正解だったと思う
進行しているガンならば、即決で手術が必要なんだろうけど、手遅れになれば訴訟沙汰だからな

記事自体、医師への取材が無い欠陥記事なんで、無意味なんだけど
28.    2015年02月11日 22:08
おい詐欺師ども
ブンショウモロクニ理解できずに医者の肩を持つ間抜けがごまんといるぞ
だまし放題だから早く来いw
29. 名無し隊員さん  2015年02月11日 22:22
医師の言うことは
それなりに疑っていた方がいいよ

誤診をやっても、医療界での地位が絶対的だから
適当にごまかすことができる

患者だけが唯一医師に対抗できると思った方がいい
30. 名無し  2015年02月11日 22:24
※4さん、モンペの意味間違って覚えてるよ
31. キリスト  2015年02月11日 22:24
この医師は正しいだろ
自分の判断に自信があるからこそ、もはや手遅れと署名を求めたんだろうよ

実際面倒なババアだったんだからな
32.   2015年02月11日 22:27
病院との意思疎通も出来ない医師が同意書ねえ。
33. ー  2015年02月11日 22:30
・医師の十分な説明がなかったな んて断定するなよ。
・問題が発生したとして、説明責任は開業医にあるんじゃないの?
・組織に独断は本当かわからんが、不味いな。
・その時に手術拒否の書面ならともかく、今後の治療を拒否する書面はだめだろ。
という印象。
34. 名無し隊員さん  2015年02月11日 22:32
患者の意思を尊重しろ、けど責任は負えって立場に医者がなってしまったからな
自衛したくなる気持ちもわかる
35. 名無し隊員さん  2015年02月11日 22:39
まぁ同意書を取ったのはセカンドオピニオンを嫌ったからじゃなく、勧める治療を断ったからだろ。
断った結果の責任は医師は取れないので、同意書として残すのは当然だろーに。
36. 名無し隊員さん  2015年02月11日 22:46
医者がちゃんと説明しなかったから手術を受けなかったんだ!
手遅れになったのは医者のせいだ!賠償しろ!

っていうのを未然に防ごうとしたんでしょ。
ていうか防げてるじゃん。
37. 名無し隊員さん  2015年02月11日 22:47
バカか、主治医は最初から症状を誇張して言ってたんだろう
目を見て話さないなんて、やましいとこがあったからだ
38. 名無し隊員さん  2015年02月11日 22:52
治療方法選ぶのは患者の権利だから
当然、医師の提案した方法を拒否することもできる

じゃー、患者が実際そうしたら
突然、同意書取って、突き放すのは医師としてどうなん?

まー、そういうことをする医師だってことが
分かったから別に良いんだけど…
39. 名無し隊員さん  2015年02月11日 22:54
医者からすると「全摘手術しないと死ぬ」という判断に違いない。
手術しないのなら、これは、後で症状が悪化して病院に来られた時の
ための防衛なのだろうが、この医師のこのやり方が適切とは思えない。
単純に、患者側の「手術しません」という意志確認書だけで十分だ。
40. 名無し隊員さん  2015年02月11日 22:56
この女が本当のこと言ってるか微妙、自分に都合の良いふうに言ってないか?
41. あ  2015年02月11日 22:58
今後治療しませんとかいう誓約書の内容が単純におかしいわな

説明の内容は理解しましたが、今この時点での手術は選択しませんとだけ念書を取れば良かっただけ
42. 名無し隊員さん  2015年02月11日 23:05
医者だって好きでこんなことしてるわけじゃない。
「適切な治療・説明をしなかった」って訴えられて人生終わるリスクを抱えてんだよ。
ある意味、患者と同じように命がかかってる。
自分を守るためにしょうがなくやってるに過ぎない。
何が「神様になったつもりか」だ。神様じゃねえからやってんだろ。ちょっと考えりゃ分かんだろ。
43. 名無し隊員さん  2015年02月11日 23:06
まぁ全摘しなくても治療可能とした病院があったのなら、そっちで治療してください。って判断だったのだろう(もしくは緩和ケアに行ってください)
この人ガンになってしまった不平不満を最初の医師にぶつけてるだけなんじゃw
44. 名無し  2015年02月11日 23:07
夫が本を読んでと書いてあるが、この夫もどうかと思うが。
医者でもないし素人だろ、別に医者を擁護するつもりはないが。
45. 名無し隊員さん  2015年02月11日 23:11
これやべーな
要するに、医者に言われたから夫の反対を振り切ってでも手術する事にしたのにって事にして後から文句言う気満々
医者の対応が正しいわ
46. 名無し隊員さん  2015年02月11日 23:15
>あのとき、私の目を見て丁寧に説明してもらえれば、夫の反対を振り切ってでも手術したかもしれません。
って甘えてんじゃねえよ。青春ドラマの中学生かよ。BBAが。

※33
病院としては「今手術しなきゃ今後どうなるかはわからん」ってもんだろ。そんなん、他院で適当な治療されて手遅れになってから再来院されても責任取れないんだから、「今後の治療も拒否」するのは当たり前だろう。死ぬべき人間が死んでも医者の責任、って敗訴する世の中だぜ。

※35
勝手に他所の病院選んで元の病院の方針拒否った患者をどうしろと?
患者側に「治療法選ぶ権利」があるんなら、それは「選んだ先の治療法以外には責任を負わせない、選んだことの責任は自分で取る義務」もあるんだぞ?
47.   2015年02月11日 23:24
病院とか基地外が沢山来るんだし、自己防衛のつもりだったんだろう
患者の意思で辞めても悪化したらなんで無理矢理にでも手術しなかったんだとか言われるんだぜ
48. 名無し隊員さん  2015年02月11日 23:26
同意書を取っても後から聞いてませんでしたで医者側が0ではない責任を負わされ
1億のうち9割減の1000万賠償とかいう数字だけ見たら十分勝ちな裁判が
ごまんとある時代

言った言わないになったら患者有利になるのをもう止めないと
医者と患者の意識は解離するだけ

アメリカみたいに契約書へのサインは絶対を認めない間に
自己責任論も浸透するはずがない
49. ー  2015年02月11日 23:48
※46
心情的にはその通りだとは思うが、受診拒否の正当な理由にできるもんかなと。
もちろん、最初の時と同じ可能性で手術をしろというなら無理な話だけど、もう一度来たときの状況での可能性の範囲での治療を求められたら、う~ん?という話。
この患者がいちゃもんつけるかどうか、たぶんつけるだろうけど、それは別の話として。
50. 名無し隊員さん  2015年02月11日 23:48
手術しないで放置して死にかけてからターミナルを病院で過ごしにくるのは不快だと言いたいんだろう
51.   2015年02月11日 23:49
これは傲慢でめんどくさがりな医者
キチンと順を追って丁寧にICしてくれるドクターはたくさん居る
52. 名無し隊員さん  2015年02月11日 23:53
80代.90代なら手術しない選択ありそうだけど、普通60代なら根治目指して手術するだろ
53. あ  2015年02月12日 00:12
医者「マジ無理。タヒね」←わかる
54. まとめブログリーダー  2015年02月12日 01:17
今すぐ手術で摘出した方がいいと言ったのに、切らない方法もあるから〜云々言い出して、他の意見も聞くだのやってたら、医者もイヤだろうな。
セカンドオピニオンは勿論患者の権利だが、一刻を争う時にグダグダやられて、結果手遅れでしたってなった時に、あの時強く手術を勧めなかったからだ!なんて言われちゃあ、やってらんねーわ。
55. あ  2015年02月12日 01:18
抗がん剤治療で上手く行って完治するなんて宝くじに当たるようなもんらしいで。
普通、体にも猛毒の抗がん剤にびくともせず、免疫力も体力も衰えずガンだけやっつけるわけやから、ある種の超人レベルかも知れん。
だからそんな人めったに居ないみたいやけど。

うちの叔父は、医者の言うままに抗がん剤打って、2回目の抗がん剤が体に全然合わなかったみたいで、それまで元気だったのが、臓器不全になって急に起き上がる事も、口をきくことも出来ない状態になって見舞いに行った翌翌日くらいに亡くなった。
死因は抗がん剤による臓器不全だろう・・
結果論やけど抗がん剤打ってなければ、もっと生きてたと思う。
あるいは代替療法に有効なものがあったかも知れない。
56. 名無し隊員さん  2015年02月12日 02:15
※55
何の知識もないのによく決めつけられるな。
あんたみたいのがこの記事で問題にされてるタイプの人間だよ。
57. 名無し隊員さん  2015年02月12日 03:15
こりゃ記事の意味がわからんねえ。

医者からすれば、告知をしてリスクも説明しているのに治療を拒否されたってことは、がんで死ぬリスクを考えるわけで、そうなると、亡くなった後にその医者がご遺族から訴えられることになっちゃう。
手術時の誓約書と一緒で、リスク回避のためには法的に有効な念書を取るしかないのよね。

それに、どういった治療が有効かは個々人でかなり異なる。
この方は運良くその後の治療がうまく言ったかもしれないけど、米55さんの叔父さんのように抗癌剤が合わないなんていう例だってあるし、オレの74歳の知り合いではたかだか2ミリの肝臓癌が経過観察の1ヶ月で爆裂的に増殖して手がつけられない状態になって亡くなってしまった、なんていう例もある。

これこそ運、っていうレベルの話で、何かの例が参考にならないから注意するべき。
Aさんがいけても同じ症状のBさんがダメなケースもあるってことね。
ある人は甲病院でいけたけど別の人はダメなんていうのもある。

病気を治すのは、医者じゃなくて患者なのよね。
医者に過剰な期待とリスクを負わせても、何も解決しなかったりする。
58. 名無し隊員さん  2015年02月12日 04:57
患者には医者を選ぶ権利があるが
原則的に、医者には患者を選ぶ権利がないからな
神様のつもりか!上から目線!とか言ってるヤツもいるが
まさに人間だからこそだろ
医者を神様だとでも思ってんのかねw

自分を尊重して欲しければまず相手を尊重しろよ
59. 名無し隊員さん  2015年02月12日 09:02
意外とまともなコメントが多くて驚いた。一部阿呆なコメントをしている奴もいるが。

「神様にでもなったつもりか」「患者の意思を尊重しろ」とか何も知らず喚いているバカは多少は過去の判例を勉強してこい。
患者が自分で治療を断って死んでも、後で遺族が「医師の説明が足りなかった、裁判だ!」と言って、医師側が負ける判例がいくらでもあるんだよ。

※38
>じゃー、患者が実際そうしたら突然、同意書取って、突き放すのは医師としてどうなん?
具体的に、じゃあ実際どうしろと。
医者に全部責任を負わせて、何かあれば訴えられる環境があれば満足か?
甘えるのもいい加減にしろ。
60. 名無し隊員さん  2015年02月12日 09:04
もちろん、重粒子線治療専門センターで
「温存療法でお願いします」
とか言ったら、
「ウチは特定の治療しかしていませんから、
その専門の療養をするところでお願いね。
ウチでは面倒見ませんよ。
予約を取るだけで半年待ちの人もいるんで、
横入りしてこないでね。同意書も書いてね」
となるだろうけど、

ここ、市民病院だろw
社会的役割も立場もちがうんだけどな。
61. 名無し隊員さん  2015年02月12日 09:45
患者に必要なものは、医者の都合に関係なく必要なものだよ。
医者の正当性と、患者が本当に必要なものが、システム上すれ違っている。
要は、パーソナル医療用人工知能が必要だったんじゃないかな。
62. 名無し隊員さん  2015年02月12日 10:18
ガンは「癌治療専門医制度」てのがあるので
専門医の診察を受けて判断して下さい。
そこらへんの病院Drでは、ちょっとどうかな????
63. 名無し隊員さん  2015年02月12日 10:39
現在「標準療法」と呼ばれてる治療法は完治するのは難しいです。
なので、現在最新型?と呼ばれてる治療法の参考例を書いておきます。

「ペプチドワクチン療法」
「樹状細胞療法(免疫細胞療法?)」
「高濃度ビタミン療法」
「活性タンパク遺伝子治療法」
「フコイダン療法」
「テロメライシン療法(消化器系)」
「AWG照射機療法」

まだまだあると思いますが参考までに。

64. 名無し隊員さん  2015年02月12日 10:47
いざ自分がその立場になったとき冷静に対応できる人なんてそうそういない
ガキが大した経験もなく妄想で語るのを見て「まとも」だなんて
まずはてめぇの母親だったらどうするか本気で考えてみろ
65. 名無し隊員さん  2015年02月12日 13:02
・内容のわからない怪しい民間療法をさんざん試して全身状態が悪化してから、「どうにかしてくれ」と突然戻ってきた。苦痛をとったり延命したりが思うようにいかないと本人家族から「医者なら何とかしろ」と非難の嵐。自分の治療の結果じゃないし、患者の選択でこうなったのに…腹立たしいことこのうえない。

・手術できないくらい手遅れになってから「医師の説明が不十分で時期を逃した」と訴えられた。

この手の経験があるんだろう。書類をとって何とか自衛したいという気持ちはわかる。
そのうち日本の外科系は滅びるだろうな。
66. 名無し隊員さん  2015年02月12日 13:08
>転移・病状の悪化時および緩和治療などの一切の当院での治療については今後受けられないことについても同意するものである
この部分が無けりゃ別に問題はないんだが
単純に「僕の言う事を聞かないのは許せない」だったんだろうな
67. 名無し隊員さん  2015年02月12日 14:31
そもそも医者に癌が直せる前提で議論されてますね。
医者は慢性病に対しては無力。そんなものはすでに重症化した癌患者を観察してればわかる。医者は薬か手術の対処療法しかできない。

薬にも手術にも耐えられない患者は事実上放置同然です。知ってましたか?

ここで医者を擁護している人は まだ身の回りに病気の人間を見たことがないんだろう。

だからこそ癌やそのた成人病になる前に 生化学でもって対策が必要。
方向性は運動 糖代謝 保温 有害微生物 ストレス管理等等

やることはシンプルだが実際これでいぼ(良性腫瘍)は消えたよ。体の中の初期がんも見えないが消えてるはず。癌の芽は誰にもあるからね。自分はぜんそくや皮膚疾患も解消してる。
68. 名無し隊員さん  2015年02月12日 15:11
昔、オウム信者の医師が東大病院で、患者に水ばっかり飲ませてたそうだけど、
もしもこのとき、水を飲む以外の治療法をしたいと申し出た時、
「じゃあ二度と来ないって同意書書け」って迫ったらどうするの?
医師って個人なんだよ。
69. 名無し隊員さん  2015年02月12日 17:20
こんな同意書用意するくらいなんだから何か決定的な原因があると思うんだけどな
同じような患者全員に同様のことしてたらもっと前に問題になってたはず

患者の主観で語られてるし
意図的に伏せられてる部分がありそうだな
70. 名無し隊員さん  2015年02月12日 17:28
米67
お前の発言も自分の見聞きした狭い範囲での出来事を根拠にしてるだけなんだけど

>薬にも手術にも耐えられない患者は事実上放置同然です。知ってましたか?
お前以外の全員が言われるまでもなく知ってる、むしろそんな状態になって医者の立場で他に何ができるのか言ってみろよ

>見えないが消えてるはず
精神論ですらない思い込みに無知を重ねて満足してるならまあ君はそれでいいよ
71. 名無し隊員さん  2015年02月12日 18:23
医者が患者と突き放したというが、手術を受けさせたいのが、医者の本心で、同意書を書かせることによって、『目を覚ませして欲しいという、担当医者の最後の賭け』だったと思う。
ただ、この件を新聞社に伝えるなど、この患者は 人の好意を正しく解釈できない方のようにも思われる。
72. 名無し隊員さん  2015年02月12日 18:52
同意書の文章は簡潔でわかりやすい内容。
同意書にサインして、がんの治療を受けない、という自己意思を主張を求められた話。

そして、同意書の内容に納得がいかなければ、サインしなければいいだけの話。

後日、がんで急に調子が悪くなってこの病院に搬送されても、もし医療者がサインのあるこの同意書に気づけば、余計な治療をされて延命処置をされることはない。

この毎日新聞の記事は、インフォームドコンセントとかセカンドオピニオンとか、ごちゃごちゃ書いてるけど、どうせ書くんだったら、「乳がんでは、全摘手術を受けたほうがメリットがあるのか、ないのか?」そっちをもっときちんと調べて、わかりやすく書いてくれる方が読者の今後のタメになる。
73.   2015年02月12日 19:52
何があっても訴えません
ならともかく
今後治療を受けません
とか意味分からないんだが
訴えられた時の自衛でも何でもない

以前から問題のある医者だったんだろ
辞めてるし
74. 名無し隊員さん  2015年02月12日 20:11
※71
手術以外の方法もあるのに
「手術が最適。目を覚ませ」とかナイナイw

どっちかと言うと、医者の方に
「眼を覚ませ」と言いたいね。メンヘラ医師かもしれないが。
75. 名無し  2015年02月12日 23:52
患者側が説明して下さいと頭下げなきゃ説明してくれない医者が正しいとかwwwほんと頭おかしいのっているのな
対応の仕方が問題なのに表面しか見ないでおばさん叩いてるアスペって生きてる価値ないよね
76. 名無し隊員さん  2015年02月13日 00:07
産婦人科にすら訴えるアホがいたからだろ
77. 名無し隊員さん  2015年02月13日 10:29
ああ見えて産婦人科はヤ○が多いんだよ
78. 名無し隊員さん  2015年02月13日 15:03
別に問題ないだろ
こういう奴が後で文句言い出したらそっちだけを擁護するのが今の人権派のクソ連中なんだしな
79. (´・ω・`)  2015年02月13日 16:43
癌クラスの病気でインフォームドコンセントが無いってあり得んのだけど
80. 名無し隊員さん  2015年02月13日 18:56
※79
意外と医療業界の常識を知らない人多くてびっくりするよね~。
81. 名無し隊員さん  2015年02月13日 20:50
少し前の野球に例えてみます。

ある日本チームの監督(最初の医師)「やっぱり負けられない試合,マー君を先発に起用しよう。」
⇒実績のある,手術をお薦めした。

他のチームの監督(セカンドオピニオンの医師)「先発は斎藤佑樹だよね。甲子園でも,6大学でも活躍したし。甲子園の直接対決にも勝ったし。」
⇒海外のデータでは有効である術前にホルモン療法をお薦めした。(日本では臨床試験段階)

この患者さんの要望⇒先発は斎藤佑樹を使って,監督はマー君をお薦めした監督に依頼。
それってうまくいくはずがないし,前医に大変失礼なことなんだよね。

この記事を書いた記者はステージ4の乳癌患者さんだから,医者がこんな承諾書書かせるのは信じられないって思って記事にしたと思うんだ。でも,この患者さんにも大きな問題があると思うよ。
82. 名無し隊員さん  2015年02月15日 02:43
で、記事に出てくる医師やら患者やらは実在するの?
83. 名無し隊員さん  2015年02月15日 03:08
この記事が仮に事実だとすると、医学的観点から大いに問題がある。
第一に、組織検査をせずに、エコーだけで乳癌と断定しているが、これはおかしい。エコーでは、そこまで高精度の診断はできない。
第二に、開業医もエコーだけでホルモン治療を勧めるが、組織検査の結果をみなければ、ホルモン治療の有効性は確認できない。セカンドオピニオンではないのなら、主治医からの情報提供もないはずなのに、問診とエコーだけでホルモン治療を勧めるのは、まともな医者ではない。
84. 名無し隊員さん  2015年02月15日 03:22
研修医の立場から申し上げる。
※81は、たぶん50代以上ぐらいの、古いタイプの医師と思われる。
セカンドオピニオンを元に治療方針について希望を出すのは、前医に対して失礼なことではない。
治療方針の決定権は患者にあり、医師は助言をするに過ぎない、というのは現代医療の常識である。
そこを履き違えている医師は、自分が時代遅れだということを認識するべきである。
85. 名無し隊員さん  2015年02月15日 04:41
この文を書くのなら担当医師に真相を聞いて出直してこいよ、さすがにいい加減すぎる。
今回の話は誓約書の今後一切治療を受けられないというその場で作ってしまった誓約書が誤解を生んでしまったという話では無いのだろうか。セカンドオピニオンを受け摘出手術を行わないという判断を患者が自己で決断したにも関わらず、この人のような説明不十分だったという考えを踏んだ上、訴訟問題となれば納得がいかないだろう。これは患者自身や司法の公平性の不十分、セカンドオピニオンを受けた場合の責任の行方などが複雑に絡んだ問題だ。どのみち患者の一方的な意見ばかりで公平性に欠けていて新聞の記事のレベルを疑う。

86. 名無し隊員さん  2015年02月15日 10:40
※79 まさしくこれ。
これで文句は、無理がある。
87. 名無し隊員さん  2015年02月15日 10:59
医者は、助言者として存在すると考えてるわ
専門謳ってれば症状などそういうことに接する機会は患者の立場より当然多いけど、
やっぱり相談員レベルなんだよ、殆どの医者はさ

今回の場合、患者は説明求めたけどしなかったんだろ?
納得できるかどうかじゃなくて、説明せずに言うこと聴かなきゃこれにサインしろってのはどうかとおもうわ

しかしまあ、最近の患者も細かくて五月蝿すぎるとは思う
基礎知識も無しで「納得できない」とか、そりゃそうだろうよw
88. 名無し隊員さん  2015年02月15日 11:15
※84
医師も人間だ。
患者に対してベストな治療法を選択しているという自負があるから
セカンドオピニオンを取って治療法を拒否した時点で「俺の言うことが信用できないのか?」となる。当たり前だ。
医師が患者を差別することはあってはいけないが、やる気の有無や非協力的な態度などによって患者を無意識のうちに差別することは十分あり得る。

患者に選択させるというのは一見良いように見えるが、実は不親切で無謀、責任の丸投げとも言える。最後のインフォームドコンセントのところにもあるように。
なぜならプロの医師でも見解が分かれるものを知識の無い素人が選択することになるからだ。

これをしっかり選べるようにするにはかなり時間を掛けて患者が分かるように症状や治療法をかみ砕いて説明する必要が有る、というのは一見正しそうで間違っている。全ての患者に正常な判断が出来るわけではない。ガンであれば尚更だろう。
正しくは「治療のやる気を出させるような説明」をすべきだ。

この医師が同意書に「もう来るな」と書いたのは拙かったが患者にとっては正しい選択だ。治療効果を疑い腑に落ちないまま治療を受けても効果は乏しい。
89. 名無し隊員さん  2015年02月15日 12:28
記事の意図がねえ…
よく言えば問題提起だが要は患者を抱きこんだ医師叩きだからさ
正確には医師叩きではなく読者への印象操作
煽り記事で注目狙ってるヒマあるなら
医師側への取材をしっかりやってから書き直せ

本人が亡くなったあとに遺族が(金銭などで)意思を捏造してくることはありうる話
一度信頼関係が崩れて喧嘩になると、行くところまで行っちゃうからねえ
この記者みたいに安全な外野から煽る外道もいるし
90. 名無し隊員さん  2015年02月15日 12:56
※81です。30代の日ハムファンです。

※84の研修医さんへ。
セカンドオピニオンがだめって言っている訳ではないです。
きちんと前医に相談して,セカンドオピニオンに行くのはいいと思うし,
セカンドオピニオンの言うことを聞いて治療をすることはありますよ。
ただねぇ,この患者さんは,こっそりセカンドオピニオンに行って
しかも,セカンドオピニオンの意見を前医でして下さいっていうのは,
あまり褒められたもんではないんですよ。

今回は,セカンドオピニオンの治療方針が,術前のホルモン療法という
まだ,日本で標準療法とは言えない治療法なんです。
海外では実績がありますし,日本の有名大学でも臨床試験が進行中です。
ただね,問題点もあって,適応,投与期間,副作用の発現頻度が不明なんです。

個人的には術前のホルモン療法は,症例によっては,とてもいい治療法と思っています。
だから,斎藤佑樹に例えてみました。
臨床試験中ということは,まだ発展途上の治療法です。
言葉を悪く言えば,人体実験,モルモットかもしれません。
医師と患者さん関係が悪い状態で,臨床試験レベルの最先端の医療は受けれないと考えます。

乳癌の患者さんは,現在増加しています。是非乳腺外科の門を叩いてみて下さい。
91. 名無し隊員さん  2015年02月15日 13:18
この記事についてのご意見は様々あるようですが、
こんなことがあれば、医療業界からつるしあげられるの必須。
(特に公的病院の勤務医ならなおさら)。

それなのに、いまだにこの勤務医の実名が出てこないってことは、
この記事自体がなかったのか、
それとも2~30年前のことだったのじゃないかと勘繰っています。

医師もおかしいけど、同意書について疑念を持たない
看護師の倫理観もおかしいし。
92. 名無し隊員さん  2015年02月15日 13:51
毎日の記事というのもちょいと引っ掛かるわけでね
ところどころ不正確な煽り記事で
奈良の産科院が潰れるきっかけになった

記事にすることが悪いとは言わないけど
十分に眉に唾をつけながら読むべし
93. 名無し隊員さん  2015年02月15日 13:53
※91 
残念ながら,実在すれば,最近のことと思われます。

というのは,20-30年前には,
アロマターゼ阻害薬が販売されていないので,
術前のホルモン療法という選択肢はないんです。
94. 名無し隊員さん  2015年02月16日 10:44
※93
いやぁ、医療倫理が低すぎると思ってね。
患者側がこの医師が正しいと主張しても、
医師の中では許されない行為でしょう。
2~30年前なら、こんな先生がいてもおかしくないなと思っただけ。
95. 名無し隊員さん  2015年02月17日 15:58
口下手だけど有能な医師か?
口上手だけど無能な医師か?


あなたらなどっちを選ぶ?
96. ななしさん  2015年02月17日 18:39
医師を擁護してる奴は馬鹿だな。
病院の責任者でもない単なる一医師に、勝手にこんな同意書作る権限なんて
あるわけねーだろ。

↓こういう文だったらまだしも。

 <今後乳がんに関する□□医師の治療につき自己意思でもって一切受けないことに同意をし、転移・病状の悪化時および緩和治療などの一切の当医師の治療については今後受けられないことについても同意するものである>
97. 名無し隊員さん  2015年02月17日 23:20
つ 医師法19条
98. 名無し隊員さん  2015年02月19日 01:35
モンスターペイシェント、な。


※1に同意。
変な客の対応をした事がない人にはわからない。

世の中まともな人ばかりじゃないんだよ。


強請タカリ紛いのクレーマーってのはどこにでもいるもんさ。
99. 名無し  2015年02月22日 09:33
えーこんなの署名させられんのかよ!と思ったけど、昔モンスターペイシェントにゴネられた教訓でそうしてるのかもよ。
厄介な患者はゴロゴロいるからね。
100. 名無し隊員さん  2015年02月24日 20:40
モンペ対策なら「増悪・転移していても文句は言いません」だけでよく、
わざわざ法律違反の同意書を書かせる意味はない。
101. 名無し  2015年02月25日 22:56
私も医師や患者ではなく記者に疑問を感じます。
この案件を考証しようとした時に肝心な点がいろいろ不明で突っ込めない。
記者が肝心な部分を意図的に隠して印象操作しようとしてる記事に思えるわ。
もし記者に他意が全く無いのに記事がこんな出来になったというのなら、小学生並みの無能記者だわ。
102. ななし  2015年05月26日 03:34
奈良、病院、変態新聞。

コメントする

名前
 
  絵文字