本日の注目ニュース!!

2012年08月13日

開発中の月面着陸機「モーフィアス」 が爆発炎上  HD動画あり

30
コメント
引用元:NHK


 事故を起こしたのは、無人の月面着陸機「モーフィアス」で、9日午後、フロリダ州にあるケネディ宇宙センターで、試験飛行のためロケットエンジンを噴射して上昇を始めた直後に、突然、バランスを崩して墜落しました。墜落した「モーフィアス」はその後、爆発して炎上し、大きく破損しました。けがをした人はいませんでした。


 「モーフィアス」はNASAが月面に物資を運ぶため、民間企業と共同で開発を進めているもので、燃料には液体酸素のほかに、比較的扱いやすいメタンを利用してコストダウンを図るなど、新たな技術の実用化を目指していました。今回の事故について、NASAは「機器に不具合があり、バランスを維持できなくなった。今回の失敗を今後に生かしたい」と話しており、事故の詳しい原因を調べています。
8 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 17:34:57.89 ID:rAfsmmZP
盛大にこけとるのう・・・



9 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 17:35:06.47 ID:IfDZAtcK
本番じゃなく実験中なんだから、そりゃ失敗くらいするだろ・・・
実験で失敗しちゃいけないんだったら実験なんかいらんわ。

40 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 20:03:33.37 ID:tsqfJBuC
>>9
アポロ月着陸船の試作機に、アームストロング宇宙飛行士が乗って試運転したら、
爆発して死にかけた。

LUNAR LANDER REHEARSAL ACCIDENT with Neil Armstrong
44 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 20:15:31.31 ID:cxdOiIKf
>>40
試作機というより訓練機じゃなかったっけ?
数台作られて全部墜落しただったようなw
45 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 20:18:05.23 ID:tsqfJBuC
>>44
月に行った連中は戻ってこれないから、博物館に展示されてるやつは生き残ったやつじゃね。
それともレプリカなのかな。
46 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 20:35:34.94 ID:cxdOiIKf
>>45
本物の着陸船じゃなくて、事前に地球上で着陸訓練するために作ったやつ。
制御がすごい難しかったらしい。
56 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 21:29:36.11 ID:tJFyS2EW
>>46
2機現存していて、その内のひとつはドラマに出演してる。



11 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 17:39:10.95 ID:0uJXukMQ
怪我人でなくてよかったよかった。



22 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 17:57:50.88 ID:KxvCv//s
やっぱメタンエンジンって扱い難しいんやな。



24 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 18:16:28.93 ID:T+008PBK
ジャイロあたりの制御はどうなってんだろ?
在り来たりな配線間違いだったりして。



25 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 18:25:01.63 ID:FvVJFcQW
科学技術の進んだ現代ですらコレなのに、60年代に月面着陸したなんて誰も信じないよね。

42 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 20:08:49.59 ID:tsqfJBuC
>>25
かけた金が違う。
サターンVロケットなんて空母一隻並だぞw


Saturn V



27 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 18:29:46.05 ID:kZYC65w8
子供みたいで悪いが、実験屋にとって失敗は最高に快感だな。
この後も失敗の調査分析対策というワクワクする仕事が待ってるし。
後は何回、失敗が許されるか? 何に挑戦し失敗させるかだな。



29 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 18:44:11.10 ID:2ZnWx1jT
日本ならここで、市民団体から税金の無駄抗議があり終了なんだが。

42 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 20:08:49.59 ID:tsqfJBuC
>>29
311経験して災害で滑走路ぶっ壊れた被災地での、垂直離着陸輸送機の有り難味を痛いほど
わかってるのに、なぜかオスプレイ配備反対する連中だからなw

85 :名無しのひみつ:2012/08/11(土) 05:03:20.27 ID:O/Ksvtv1
>>42
空港の復旧も、米軍機の強行着陸が転機になったな。



32 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 18:53:52.61 ID:8KA6P6/n
よく見ると上がる前の段階で微妙に斜めってるね。こっちはJAXAのRVT。




34 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 18:58:21.23 ID:8KA6P6/n
こっちは Delta Clipper


もうここまで完成しているのに、なんでいまさらメタンの玩具なんか作っているんだろう。
よくわからんな。

36 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 19:09:39.44 ID:hmjUPuwo
>>34
それに使われてる液体水素はメタンと違い漏れるので軌道上で長期保管できない。
月面離脱機なんかだと液酸液水は不適。
37 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 19:20:24.44 ID:8KA6P6/n
>>36
なるほどね。



35 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 19:03:42.97 ID:hmjUPuwo
消火まで映ったノーカットロングバージョン見ると、なかなか消えないもんだな。
関連リンク見ると、つい最近までテザーにぶら下げるテストを重ねてた感じなのね。




67 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 23:09:54.30 ID:gJNjRgrn
>>35
2回目にポンポン弾けだしたのはリチウム電池とかかか? いったい何でできてるんだよ。
燃え殻に消化剤をあれだけぶっかけても消えないなんて尋常じゃないぞ。



41 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 20:05:56.02 ID:tsqfJBuC
今までNASAと軍が作ってたハイスペック製品ではコストかかりすぎるから
民間と協同で お手ごろ価格で 必要な性能のやつを作ろうって計画だけど簡単にはいかないね。
これもファルコン9ロケットで打ち上げるのかな?



43 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 20:15:27.55 ID:Fr/6GHBW
実験なんだからそりゃそういうこともあるだろう。



48 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 20:51:18.96 ID:tsqfJBuC
>>46
それ考えると、キュリオシティの着陸は本当にすごいな。

79 :名無しのひみつ:2012/08/11(土) 00:59:50.29 ID:MVDeElSo
>>48
むしろ地上軟着陸時の困難である
・地表からの吹き返しで想定外の乱流が生じる
・地形という未知のファクターでさらに想定外の事態に
・吹き返しが本体を過熱する

という点を回避する方法が
あのスカイクレーンということだと思われ。

>>35のテストでも最初から吊るしたテストが先で成功していて、
地上からの自力離陸はあとになっているけれど、それはそういう理由。
スカイクレーンは上手く回避した。



47 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 20:42:31.62 ID:eL7mn7zm
これって700万ドルぐらいのプロジェクトだろ。



49 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 20:57:36.17 ID:Utbx/WFt
中国製のICって中古基盤から抜き取ってリサイクルしたものなんだって?

51 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 21:01:33.88 ID:tsqfJBuC
>>49
なにそのジーコサッカー



53 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 21:08:39.24 ID:2Am/vhIZ
ロケット黎明期ならともかく今どきこういう失敗は珍しいな。

54 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 21:11:34.39 ID:8KA6P6/n
>>53
そうかな? 開発中のモデルなんてそんなもんでしょ。



57 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 21:47:25.80 ID:dgWROj9d
ずっとモルフェウスって読んでたorz

60 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 22:18:20.03 ID:8KA6P6/n
>>57
もともとギリシャ語だからそれで正しいんです。



69 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 23:49:18.27 ID:opNnuq9s
この技術力で人類は月面に立ったわけだw

73 :名無しのひみつ:2012/08/11(土) 00:14:12.45 ID:3/u/ziYb
>>69
コンピューターの性能がファミコン以下らしいw >アポロ
76 :名無しのひみつ:2012/08/11(土) 00:28:34.76 ID:cg3v4jIm
>>69
アポロのほうは 当時の予算でこの100倍くらいぶち込んだからなw
今回は安いお手ごろ予算で月着陸機を作ってみようって計画だし。



75 :名無しのひみつ:2012/08/11(土) 00:21:17.25 ID:FFrSa6jm
月には酸素がないから炎上しないはず。



82 :名無しのひみつ:2012/08/11(土) 02:21:47.11 ID:XmSwJS6p
アルマジロ・エアロスペースはどうしてるかと思ったら関係があったのか。
姉妹機のPIXELやTexelが上手く飛んでる所を見ると、機体サイズが変わって受ける影響の予測に
見落としがあったのかも






83 :名無しのひみつ:2012/08/11(土) 03:09:37.49 ID:j7O2Bueh
アポロ誘導コンピュータ。
ファミコン以下の性能といわれるが、それは間違っている。
環境対応性能に関しては比べものにならない頑丈さ。


アポロ誘導コンピュータ

それに、宇宙船搭載コンピュータですべてをコントロールしていたわけではない。
地上のメインフレームで計算し、テレメトリでアップリンク / ダウンリンクしていた。



88 :名無しのひみつ:2012/08/11(土) 10:41:26.37 ID:t9nBPPQu

 ↓
laurencefishburne

91 :名無しのひみつ:2012/08/11(土) 13:37:40.89 ID:tjcavSWe
>>88
あれ?これモーフィアス?
なんか西田敏行混じってない?




16 :名無しのひみつ:2012/08/10(金) 17:48:05.36 ID:uaacyH7n
そのうち救世主が現れるから大丈夫

コメント一覧

1. 名無し隊員さん  2012年08月13日 20:37
おおもうフィアス。
2. あ  2012年08月13日 20:53
おお、モウレツ
3. 名無し隊員さん  2012年08月13日 21:04
失敗は成功の糧だ。
4. 名無し隊員さん  2012年08月13日 22:04
モーフィアスはそろそろCSIのイメージのほうが強いんだよね個人的には
5. 名無し隊員さん  2012年08月13日 22:13
今のうちに失敗しといて、問題点が洗い出せればOKだ。
数年後に期待しよう。
6. ku  2012年08月13日 22:14
2台目に期待。
7. 名無し隊員さん  2012年08月13日 22:22
科学技術の進んだ現代ですらよく飛行機が落ちるのに、100年も前に飛行機が飛んでたなんて誰も信じないよね
科学技術の進んだ現代ですらよく船が沈むのに、紀元前に船が海に浮かんでたなんて誰も信じないよね

そのうちマジで言いだす奴が出てきそうだな
8. 名無し隊員さん  2012年08月13日 22:56
ニール・アームストロングは、月着陸シミュレーターで、わざと墜落させたりしてた。
9. 名無し隊員さん  2012年08月14日 00:36
アポロ陰謀論ってどうしてここまでネット世界に蔓延してるんだろうねぇ……
なんか無茶苦茶な論法ばっかりだし
10. 名無し隊員さん  2012年08月14日 01:47
無人探査機ならエアバッグで着陸して使い捨てでいいし、大気があればパラシュートとヘリコプターでいい。
そうなると、こういう機体をアポロ以来使ってないわけだからそりゃ難しいだろう。
コンピュータの性能が上がっているといったって、いまだに家庭用のパソコンでさえソフトウェアのトラブルなしでは行かない。

蒸気機関車だって今日、一から作れば最初は失敗の連続だろう。

11. 名無し隊員さん  2012年08月14日 02:12

失敗ってのは笑えるよなw
でもそれを積み重ねて今があるからな。

それをすっ飛ばそうとする国は土台がないことに何年かたって気がつく。
12. 名無し隊員さん  2012年08月14日 02:42
科学の世界に失敗は当たり前だろ。それを失敗しない方に持っていくほうが大切なんだ。
13. 名無し隊員さん  2012年08月14日 02:43
なんでカウントダウン1飛ばして0なんだ?
14. 名無し隊員さん  2012年08月14日 08:08
たしかモーフィアスって娘がAV出るっていってて騒ぎになってたような・・・
失敗は人生の常だね
15. あ  2012年08月14日 10:13
※9
・「実は○○は××なんだよな」という陰謀論を囁くのはその真偽に関わらず結構楽しい
・程度の差はあってもアメリカが嫌いな人は結構いて、そういう人達にとっては
アメリカが月面着陸を捏造したっていうのは格好の攻撃材料になっている


ネタで言ってる人とガチで言ってる人が嫌な感じに混じり合ってるから
タチが悪い、とも言えるな
ガチで言ってる人に限ってどんな決定的な証拠を突き付けても絶対に黙らないし…
無知が理由でガチで言ってる人は無知であるがゆえに証拠の正しさが理解できない
確信犯的にガチで言ってる人はアメリカ憎しで初めから固まりきってるので
証拠を証拠と認めることがない
16. 名無し隊員さん  2012年08月14日 10:56
>>42はまったくもって意味不明
オスプレイ反対はその機体自体に問題あるから反対が出てるのであって
垂直離着陸輸送機の配備に反対してるわけではない
ブログ主もレスを取り上げた上に動画を貼ってまでこの馬鹿なレスに乗っかってるけど
政治的発言を代弁させたいのならもう少しまともなレスを取り上げた方がいいよ

すっこけたことよりも動画後半の風下から消火活動が気になって仕方ない
何故消防車を風上に回してから消火しないんだろうか
17. 名無し隊員さん  2012年08月14日 11:00
墜落から消化開始まで9分とか呆れた
こういうのって最初からスタンバっとくもんじゃないの?

※15
最近ここにも張り付いてきたK国憎しの人たちと同じですね
また相手が先に~とか喚き散らすだろうけど
18. 名無し隊員さん  2012年08月14日 11:03
※16
機器自体に問題があるソースPLZ
軽度事故率が高いとかアホの子ですか?
19. 名無し隊員さん  2012年08月14日 11:30
オスプレイにリスクがあるとしても、それを上回るメリットがあるよ
20. 名無し隊員さん  2012年08月14日 14:56
こんなん誰かがミノ粉見つけたら一発で解決しそうなんだけどな・・・
21. 名無し隊員さん  2012年08月14日 15:01
転び方がコントで笑ってしまうw
飛び出し方すぐで「やばい」って感じがなんともw

※16
オスプレイに「機体に問題がない」事は散々証明されているのに…
運用方法が全く違う"CV"と"MV"との事故率を混ぜて報道していたのを
暴露されたのにいまだこういうヤツがいるのは驚きだわw
しかも日本に配備されたMV-22はさらに新規改良版なのに…。

ちなみに特殊部隊で使う機体は訓練や任地が過酷なことから、
総じて事故率が高いッス。通常4~5倍ぐらい違うらしい
22. 名無し隊員さん  2012年08月14日 19:19
オスプレの問題ってのは機体そのものでなく兵士の錬度の事だよね
ただその錬度をどこでやしなうのかって考えたとき、当然日本になるだろうから
危機意識が高まるのは当然なんじゃない?
原発についても技術面ばかりがいわれてる様な気がするけど
問題は人事面だと思うんだけどな~
23. 名無し隊員さん  2012年08月14日 20:50
オスプレイ反対派のやってる事は、たんなる言いがかりだよ。
最初の頃は、騒音問題で反対していたんだから。
意外に静かだと分かったら、開発中の事故をひっぱり出したりし始めた。
24. 名無し隊員さん  2012年08月15日 01:17
オスプレイを普天間に配置する考えに持っていくのはどう考えてもおかしいだろう
ヘリ一機落ちただけでも大変な基地と周辺地だ
それと住宅地の無いところで落ちたとしても意味合いが全然違うだろうに
オスプレイ配置したければなるべく墜落を考慮できる基地ないし航路を検討したほうが早く決着つくだろうに
25. 名無し隊員さん  2012年08月15日 08:09
2004年8月13日に沖縄国際大学の構内に墜落したヘリはCH-53Dだ。
そのCH-53系を安全な新型に置き換えようとしているのに、何故か反対される。
離着陸時は基地周辺を飛行するが、ほとんどの訓練航路は海の上。沖縄なんだからアタリマエ。

かの国が内政不安定を誤魔化すために国外に目を向けさせようと、感情論をこね回しているのを見るのは滑稽。
自分たちまで同じように振る舞うのは、もっと滑稽だとは思わないかい。
26. 名無し隊員さん  2012年08月15日 08:37
つまり※16は中国人でFA?
27. 名無し隊員さん  2012年08月15日 12:17
ここはオスプレイを語るスレじゃない、がFA
28. 名無し隊員さん  2012年08月15日 12:43
FA?
いや、トレードでOK
29. 名無し隊員さん  2012年08月16日 09:30
※22
どこで養うもなにも米軍での運用だろ。
それに運用面含めて、他の機体より事故が多くないことも示されていて、特に問題ない。
試作機や改良前の機体の事故を過剰問題視するという意味では
記事のスレの一部と同じ問題。
30. 名無し隊員さん  2012年08月16日 09:40
反対のための反対をしている奴等をなんとかせんとどうしようもないだろう。
負担軽減につながるものすら妨害のために反対して、
何かあって被害が出れば喜んでいるようにすら見える始末。
ここ数年の話で、何が現状の解決に多少なりとも役立つかいい加減学べといいたい。

コメントする

名前
 
  絵文字