本日の注目ニュース!!

2012年07月26日

英国がデザインした 次世代スペースシャトルが絶望的にダサい・・・

60
コメント
引用元:CNN


 昨年退役した米スペースシャトルの後を継ぐ宇宙船は、「カプセル」型か「翼」型か。専門家や宇宙航空ファンの間で、熱い論争が続いている。先月、国際宇宙ステーション(ISS)とのドッキングに成功した米スペースX社の「ドラゴン」は、カプセル型だった。米ボーイング社が開発している「CST-100」もカプセル型。


一方、英国で開発が進む「スカイロン」には翼がある。これまでCNNに寄せられてきた意見によれば、次世代宇宙船には「格好良さ」も求められている。この点でほかの候補を圧倒しているとされるのがスカイロンだ (下略
2 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 02:09:44.08 ID:8KflTJuF
USAっていつまでたっても中二病だよね。

41 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 06:48:03.78 ID:dCScNB7n
>>2
これは厨二にも達してない。
以前より悪化した小5病って感じ。ほんとひどい。
58 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 08:33:53.03 ID:DfNegNSc
>>41
厨二のスペースX社が活躍してる今
小5のスカイロンは更に良い成績を残す可能性もある       ないな。



4 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 02:11:08.61 ID:7p4sCU0v
F35ですら上手くいってないのに、開発のハードル上げるのは今のアメリカには危険だろ?

47 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 07:26:22.37 ID:12AEy3h4
>>4
アレは寄り合い所帯で共同開発やってるから上手くいかないんだよ。
F35だけじゃなく何処の新型機開発も皆、共同開発の参加国が多いとこほどトラぶってる。




5 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 02:11:29.07 ID:ZjM22YIk
問題は宇宙へ行っても、特にやる事が無い現状だろうね。
宇宙ステーションの中の人も暇そうだし。冷戦が続いてれば火星を目指すとかありだったかも。



6 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 02:12:03.80 ID:IQlAAt30
2001年宇宙の旅に出たパンナム機に似てんな。



10 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 02:35:52.55 ID:mvElro52
宇宙エレベーターの技術開発に金を使った方が良いんじゃないかな?



11 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 02:36:23.98 ID:g4SwKILD
レトロフューチャーってやつか。



14 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 02:45:49.76 ID:R1d4fl6m
イギリス人はV2のトラウマでもあんのかね。




15 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 02:46:37.58 ID:fX8UYQyX
スペースシャトルの事故 は、とても苦い経験だったろうな。



17 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 02:57:50.87 ID:vHZGO12e
今の技術で往還機wwwと思ったら安定のイギリスか。
変なもん作らせたらあいつらの右に出る民族はいねーな。



18 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 03:03:23.77 ID:ggAF7EDR
構想にすら批判するって、おまえらはもう・・・



19 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 03:12:45.51 ID:aaHVMvjx
まるでスルメイカやん、自分のスミで黒くなった。



20 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 03:16:32.89 ID:+d8lRO2J
その前に核エンジンの規制を制限付きでも良いから緩くすればいいのに。




22 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 03:19:13.60 ID:M/KxBSQV
なんかホット・ロッドみたいだなw



24 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 03:31:34.23 ID:OaH25RPl
Sabreエンジンってどんな構造になってんの?




26 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 03:41:01.76 ID:ABYuXX+t
まだ諦めてないのか・・・。
しばらくはカプセル型で自重してればいいのに。



28 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 03:45:57.60 ID:SCab8aFL
イギリスか。この手のデザイン、サンダーバードに出てくる事故起こして、
サンダーバードに助けられイメージだなあ。



30 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 04:06:14.38 ID:At1zoNEo
なんか、Xシリーズの試験機゙みたいな・・・



31 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 04:20:33.40 ID:32ue7xTu
全長100mぐらいで8割ほどが水素タンクって・・・



37 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 05:15:51.19 ID:qC4++c/0
なんでNASAの研究開発予算を、右肩下がりに削減させてんだオバマ。
いつまでロシアの糞野郎どもに 「きぼう」 まで送ってもらわにゃならんのだ。
モタモタしてたらシナにまで頼らないといけなくなるだろ。

43 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 06:56:23.71 ID:OaH25RPl
>>37
NASAの予算は増えてるハズなんだが、「右肩下がりに削減」ってどこからの情報?
それに金食い虫だったシャトルと、コンステレーションを止めたんで基礎技術開発の資金は
かなり潤沢だと思うぞ。
45 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 07:14:51.32 ID:ZWCGfL1U
>>37
今が日本の影響力を上げるチャンスとも言える。



38 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 05:58:31.62 ID:xkuA++pG
これをかっこいいと感じるセンスにはついていけない。



40 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 06:47:54.92 ID:/brrkbUE
またデザイン優先させるとシャトルの二の舞。



50 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 08:09:17.02 ID:2gZpRF76
まだ再利用コンセプトを捨てないのな。
これはNASAの教義なのか?



60 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 08:39:47.17 ID:jYE4BDOz
変形してロボットになるタイプがいい。



64 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 09:25:31.19 ID:j6uhtSEQ
気持ちはわからんではないが、デザイン重視のシャトルが退役して、
ソユーズが今も現役バリバリである事実も受け入れないとな。



68 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 10:18:27.69 ID:KJ/1sQ4g
これ見る限りではかっこいい。翼の位置が絶妙のバランス。




69 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 10:22:53.83 ID:P2+9/TPq
なんかサンダーバードに出てきそうなデザインだな。



70 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 10:25:40.38 ID:G+YxFujB
NASA技術者のオ ニーのお陰でどれだけ、ISSのコストが上がったと思ってんだよ。



71 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 10:47:08.00 ID:QNp2kxhK
ロケットってなんで垂直発進に拘ってんの? あれが一番効率いいの?

82 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 11:36:13.85 ID:OaH25RPl
>>71
人工衛星などのペイロードを軌道に乗せるには高度より水平方向の速度が重要。打ち上げに必要なエネルギーの内、高度を稼ぐのに必要なのはせいぜい2割り程度で、残りの8割は水平方向の速度を得るために使われる。しかし低高度で速度が上がりすぎると、再突入時と同じように圧縮熱が発生してロケット本体が熱破壊を起こしてしまう。

だからとにかく最短距離で、速度がそれほど上がる前に空気抵抗の影響が出ない高度まで上がる必要がある。よって真上に打ち上げるのが一番効率が良い。こんな感じかな。



72 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 10:50:09.48 ID:8U/xED2R
特撮臭がする。



80 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 11:31:57.62 ID:VwgPIfT2
翼を付けると強度、耐久性がガクンと落ちるらしい。
スペースシャトルはそのせいで、メンテナンスコストに莫大な費用がかかってしまった。
使いまわしてコストを減らす予定が、逆の結果になっちゃった。



81 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 11:33:34.60 ID:PvjN1jT+
なんか鉄腕アトムとかに出てきそうなデザインだな・・・



83 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 11:46:34.02 ID:Tey19GVl
二枚目の写真はブリュンヒルトっぽいなw




85 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 12:07:42.49 ID:7CPLaTB9
空飛ぶモノのデザインは東側サイドの方がカッコイイな。



88 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 14:46:29.68 ID:/cgJYww3
期待して見たら意外とダサかった。



89 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 14:59:22.94 ID:DB9CKJ1Z
デザインにサンダーバードを感じるw
このイギリス独特の感じを延ばして欲しいもんだ。
最近は世界似た様な形の兵器ばっかでツマラン。



90 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 15:09:03.97 ID:78hmCNwE
ドリーム・チェイサーの方がよくないか? コムサイみたいで。




91 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 15:14:07.14 ID:lDag20pE
少年画報でよく見たデザインだ。

科学画報 昭和11年8月号



92 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 15:20:27.39 ID:oXCoviuX
結局の所、大枚はたいて人が宇宙に行く理由がないんだよな。
資源ガーとか増えすぎた人口ガーと言っても、宇宙に進出するより戦争起こして敵国を
灰にした方が安いし簡単だからなぁ。

93 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 15:22:35.58 ID:q8f+KR3G
>>92
軍事行動だって安くはないんやで。
94 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 15:30:10.07 ID:dnbh21SN
>>93
それでも宇宙で資源開発するより戦争して分捕ったほうが安い。
102 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 16:53:38.32 ID:oXCoviuX
>>93
地上で何とかする方が圧倒的に安いのよ。
例えば、日本は資源が無くて困ってるけど、宇宙ソーラー計画が進む気配がないでしょ?
あれは宇宙にソーラー作るより、建設して維持管理するコストの方が大きい為。



97 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 16:10:22.03 ID:lEHJlvUm
アメリカ人は 「ド真面目に格好良い物を作ろうとして、最悪にダサい物を作って笑われる」 名人だと思うw

98 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 16:12:20.70 ID:8za9EmXq
>>97
これはブリテン製変態ロケットですよ。



99 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 16:18:48.73 ID:Vko1W7mq
イギリスのこれ系は完全に構想倒れだから期待するな。

100 :名無しのひみつ:2012/07/22(日) 16:32:34.20 ID:nqFwn8SV
>>99
昔HOTOL計画というのがあったけど、あれもポシャったね。あれもカッコがよくなかった。
「スカイロン」は、HOTOLの関係者だった人達がやってるらしい。


HOTOL

コメント一覧

1.    2012年07月26日 20:51
マジンガー世代のデザインだな

どうせならエルトリウム的なデザインにしてほしかった
2. 名無し隊員さん  2012年07月26日 21:13
共同兵器は共同なハズなのに機密の隠し合いに発展するからなぁ
そこらへんで不具合が必ず発生するんだよね
3. 名無し隊員さん  2012年07月26日 21:16
サキイカ食べたくなってきた
4. 名無し隊員さん  2012年07月26日 21:21
何か手塚先生がデザインしたように見えるわ
5. 名無し隊員さん  2012年07月26日 21:28
ファイヤーフラッシュ号じゃだめなのか?
トップを狙えでもパクられてたろ。
6. 名無し隊員さん  2012年07月26日 21:53
もうスター・デストロイヤー型でいいからさっさと作れ
7. 名無し隊員さん  2012年07月26日 22:03
シャチにしか見えなかった
8. 名無し隊員さん  2012年07月26日 22:03
黒くする意味はあるのか
9. 名無し隊員さん  2012年07月26日 22:30
どこまで出来るか不明だけど、エンジンだけでも作っておけば無駄にはならんかな。
10. 名無し隊員さん  2012年07月26日 22:37
R2-D2を作って宇宙に住まわせとけよ、酸素も水も食料も不要
11. トシ  2012年07月26日 22:39
ウルトラホーク1号みたいなの作れよ
12. 名無し隊員さん  2012年07月26日 23:00

>次世代宇宙船には「格好良さ」も求められている

つまり、翼はカッコいいから付けた?これって敗北宣言じゃねぇ???

機能を詠えよww
13. 名無し隊員さん  2012年07月26日 23:02
鉄腕アトムのOPかなんかに出てこなかったっけ、こういう格好の
14. 名無し隊員さん  2012年07月26日 23:17
もうさ、リアイラントロビンに羽つけたらいいんでね?
先行実験機がBBCで試験飛行しているし
15. 名無し隊員さん  2012年07月26日 23:23
完全にイカ
16. あ  2012年07月26日 23:34
イカが泳いどる…ww
17. 名無し隊員さん  2012年07月26日 23:38
サイボーグ009に出てきそう
というかたぶん出てた
18. 名無し隊員さん  2012年07月26日 23:49
原作のほうの「青の6号」にもこんなのいたような
19. 名無し隊員さん  2012年07月26日 23:58
40年前の少年科学雑誌の絵みたいだな
それよりジャンブル魂を見せ付ける為に、バンジャンドラム型でやれよ
20. 名無し隊員さん  2012年07月27日 00:04
F-104っぽい
21. 名無し隊員さん  2012年07月27日 00:05
ガンバスター合体前のバスターマシンっぽい
22. 名無し隊員さん  2012年07月27日 00:10
未来少年コナン思い出したわw
23. 名無し隊員さん  2012年07月27日 00:55
マグマ大使だろ
24. 名無し隊員さん  2012年07月27日 01:00
イカだよなぁと思ったらやっぱり思ってる人居た
25. 名無し隊員さん  2012年07月27日 01:03
かっこいいかどうかは個人や集団の主観に依るし、
スレタイでダサいと言えばそういう流れになりがちでもある。

見た目のカッコ良さが大事だというのはわかるけど、こういう機体の精悍さや美しさというのは、
性能を追求して無駄をそぎ落として行った先に付いて来るもんなんじゃないのかな。
つまり、機体デザインの考え方・その順序に問題があるように思える。
そういった部分も含めて真剣さが伝わって来ないな。
26. 名無し隊員さん  2012年07月27日 01:13
ソフトウェアの開発スピードとハードウェアのそれが違うから
ソユーズみたいな使い捨てが技術面でもコスト面でも合理的て話はどこいった?
27. 名無し隊員さん  2012年07月27日 01:18
avro730でググれ
28. 名無し隊員さん  2012年07月27日 01:20
イギリスの変態っぷりが健在で安心した!
29. 名無し隊員さん  2012年07月27日 01:21
レトロフューチャーっすな
30. 名無し隊員さん  2012年07月27日 01:44
ダサイってレベルじゃねーぞ!
って思ったらイギリスか……紳士の国はいつもこんなのばっかり……
31. 名無し隊員さん  2012年07月27日 01:47
カッコイイじゃないか
えっと、その、火の鳥とかに出て来そうで
32. 名無し隊員さん  2012年07月27日 02:44
記事タイトルヒドスw

乗組員はピチピチテカテカスーツ着用のこと。
33. 名無し隊員さん  2012年07月27日 02:58
元記事だと、
> デザインのカッコよさで群を抜く「スカイロン」次世代宇宙船
ってあるんだけど。
……まぁまぁ悪くない、って思う自分は異端なのか。
34.   2012年07月27日 03:10
イカちゃんかわいい
35. 名無し隊員さん  2012年07月27日 09:31
※22
どっかで見たよーな記憶が…と思ってたところだ
ありがとう
すっきりしたw
36. 名無し隊員さん  2012年07月27日 10:00
シャチかイルカをモデルにしたのか?
37. 中身◆OZ3bFThwrE  2012年07月27日 10:21
(´∪`*) ダークナイトみてくる
38. 名無し隊員さん  2012年07月27日 10:45
本文>>31もなんだかなぁ…日本のH2Bもさほど変わらず、
しかも「全て使い捨て」に比べたら循環機の方が「少しはマシ」の気が…
コスト面と技術面の問題でクリアーしなければならない課題も多いが
往還機に出来るならば往還機の方がいいんだよねぇ

※37
ダークナイトを観ながら技術ネタ記事を探してくるのですね。わかります。
39. 名無し隊員さん  2012年07月27日 11:59
サンダーバードのデザインとかマジンガーのデザインとか言ってるけど、

こらどう見てもマグマ大使だしょ!

さすが手塚先生。未来を見据えていました。
40. あ  2012年07月27日 12:58
バスターマシンだろこれ
41. 名無し隊員さん  2012年07月27日 13:44
※38
再利用を想定すると設計が冗長化するんだぜ
42. 名無し隊員さん  2012年07月27日 14:38
え・・・かっこいいだろ・・・?
43. 名無し隊員さん  2012年07月27日 14:54
こんなに色んな作品が連想されてて
実は凄いデザインなのではと思えてきたw

※38
40年前にそう思って作ったのがスペースシャトルでしょ
いざやってみたら循環機としては大失敗で、
使い捨ての方が相当マシだったというのが現状
44. 名無し隊員さん  2012年07月27日 14:58
山芋アルツハイマーは科学板にスレ立ってないのかな?
45. 名無し隊員さん  2012年07月27日 17:06
※43
"40年前"…ね。科学技術の進歩の前でその単語は失笑でしかないな
人類の科学技術は40年間も進化しなかったのか?
そしてコレを実現させるために問題になっている部分を解決させるために
頑張っている人の前でも、悲観論を唱え続けるの?
46. 名無し隊員さん  2012年07月27日 18:59
※45
第三者だが…
往還機が失敗したという事実に対して、頑張ってるのに酷いこと言うなよ~では弱い。
往還機の方がよいと主張するなら、この技術を使えば成功だとか、もう少し強い根拠を出してくれ。
47. 名無し隊員さん  2012年07月27日 19:26
なんかSR-71のしっぽの部分を長くしたデザイン・・・。アメリカはドリームチェイサーは別として無骨だが手堅いカプセル式に戻ったし・・・。現時点では翼をつけたほうがいいかは微妙・・・。
48. 名無し隊員さん  2012年07月27日 21:13
機体形状に対するコメントが多いが、この宇宙機のイカレタところは、SABERというエンジンにある。ビデオを見るとわかるが、吸気型のロケットエンジンだったりする。もし実用化することが出来れば、大量の酸化剤が不要になるので画期的。でも本当にできるの?
49. 名無し隊員さん  2012年07月27日 21:31
北朝鮮なら作れそうだな、色々な意味で
50. 名無し隊員さん  2012年07月27日 23:50
※18
あの漫画のアメリカの潜水艦に似てるよな
51.   2012年07月28日 00:35
いかだな
52. 名無し隊員さん  2012年07月28日 03:58
サンダーバード、マジンガー、手塚、トップまて出てて
…小松崎茂がないとは。
53. 名無し隊員さん  2012年07月28日 10:59
※45
進歩するのは過去に失敗した技術だけじゃないし、
頑張ってるのはそこにまつわる技術者だけじゃないので。

例えば、安くていい外装が新しくできたとしてそれで安くなるのは往還機だけじゃないわけだ。
構造的に不利なものはそれを覆すだけのブレイクスルーが出ないとね。
54. 名無し隊員さん  2012年07月28日 20:09
「往還機」で現状最大の欠点は「エンジン」でしょ?
極端な話で時速100km固定で宇宙空間まで行けるならば、
宇宙放射線と密閉性さえ気にしていれば、
正直、あとはどんな形でもかまわん。
55. 名無し隊員さん  2012年07月29日 09:21
安心の英国面だ
56. 名無し隊員さん  2012年07月29日 10:01
無人型核パルスエンジン式ロケットまだかな
57. 名無し隊員さん  2012年07月30日 01:32
イギリス人のデザインセンスのなさは異常
58. 名無し隊員さん  2012年07月31日 15:29
日曜の朝にこんな頭の奴見たわ
59. 名無し隊員さん  2012年08月02日 13:49
というかレス見てても誰もイギリスがロケット持ってないことを
突っ込まないことに絶望した。

イギリスはブラックアローで一回衛星を上げた後、公共事業削減で宇宙開発を中止して
そのあとは小型衛星など衛星系では盛り返したがロケットに関してはもう技術力を失ってしまってるんだよ。
それがいきなり往還機、というのがこのニュース最大のネタだと思うんだが…。
60. 名無し隊員さん  2012年10月24日 11:34
エウレカにこんなの出てきたな

コメントする

名前
 
  絵文字