本日の注目ニュース!!

2012年07月06日

中国三峡ダムが全面稼働  発電量は原発15基分2250万キロワット

76
コメント
引用元:AFPBB News


 中国・湖北省の長江(揚子江、Yangtze River)に総工費225億ドル(約1兆8000億円)をかけて建設された三峡ダムで4日、発電タービン32基全てが運転を開始し、全面稼働となった。最大発電量は2250万キロワットで、原子力発電所15基分に相当。貯水池は全長600キロにわたる。



 2003年に運用を開始した三峡ダム建設にあたっては140万人が立ち退きを強制され、周辺住民や国外の専門家から厳しい批判を招いた。また、ダム建設地域の地下には多くの断層が交差していることも分かっている。
3 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 13:43:18.74 ID:ivPmEvt2
ダム湖湖底に必ず溜まる土砂をいったいどうやって処分するのだ?

5 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 13:44:26.23 ID:AjA1bppD
>>3
浚渫

しゅんせつ(新潟港浚渫)
9 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 13:47:36.14 ID:lp1sWXl5
>>5
そんなんで維持できるなら、適当な地形の所に水路と池掘ってゼロから
作ったほうが簡単じゃね?
21 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 13:56:16.46 ID:Qw8yvYDX
>3
全部のダムでできることでは無いだろうけど毎年排出させる

黄河小浪底ダムの砂排出
68 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 15:06:18.45 ID:6SZQ/wke
>>21
土砂を100掻き出すために土砂水を10000送って、5000増えましたってなりそうだな。



6 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 13:44:45.89 ID:z/haM7uQ
決壊したらどうなるの?

11 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 13:49:06.43 ID:Lv2gfCty
>>6
下流の町がいくつか滅ぶ。
でも中国だし、住民救出せずに埋めてそのまま町がなかったことになる。
先の四川大地震でも1万人が生き埋めになってる街を、救助が面倒な理由で丸ごと放棄したからね。
58 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:48:03.14 ID:bTUqAkHk
>>11
黄河付近では、過去の洪水で埋まった街が何層にもわたって残ってる。
それが中華の歴史だねえ。



12 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 13:49:55.27 ID:OMmFSHfL
これって問題山積なのに、中国が力を誇示して作ったダムだっけ。



13 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 13:49:59.56 ID:WcmnoFHP
そのうち長江が干上がって消えるんじゃね?
アラル海みたいに。





18 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 13:53:55.62 ID:vI4itlTB




20 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 13:54:49.06 ID:FqoJ484T
凄い。しかも、自然に優しい水力発電。
日本も再稼動なんて言ってないで見習うべき。

25 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 13:58:26.61 ID:GsVkcgGP
>>20
ダム工事反対してた連中と原発反対してる連中は、被ってるやつが多いから無理だろ。
29 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:00:29.96 ID:q6KE/YqE
>>25
粛正すれば良くないか?日本にはシベリアは無いが福島と北海道が有る。
北海道か福島に送れば問題ない。
32 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:02:59.95 ID:GsVkcgGP
>>29
でも 「コンクリートから人へ」 って喚いて、公共工事潰してきた連中や反原発の連中は
その時代では正義だからなぁ。



23 : 名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 13:57:14.43 ID:dpF809z1
なんかものすごく景色のいいところらしいな。
そこにダムとは残念だが、原発15基分とはすごいね。



30 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:01:05.62 ID:Wbn0DQs1
万里の凋擾(ちょうじょう) それとも弔城か?



31 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:01:57.64 ID:ouD3VXLD
とにかく人口多過ぎ。
世界総人口の1/4がシナって、無計画にも程がある。
漢民族には15億人を統制する能力は無い。

55 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:44:21.86 ID:UKLT+iAz
>>31
そもそも中国の人口って爆発的に増えたのはここ最近だぞ。
19世紀はまだ5億近くだった。つまり栄養あるもの食べてみんな増えたんだよ。
アフリカでも飢餓問題が解決したら、圧倒的に30億くらいに増えるんじゃないか?



33 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:05:48.97 ID:jC56DaUc
中国の場合人口が多いんである程度生活レベルを低くしておかないと、
とんでもないことになりそうだな。



34 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:06:51.78 ID:3EghhM5L
決壊したら、湖水が海へ流れ出し日本へ津波が襲ってくるだろう

42 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:14:33.25 ID:0SIgQMyk
>>34
それはない、長江流域は大変だろがな。



39 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:12:29.79 ID:wTWY2Wlz
そういえば去年の今頃だっけ?
三峡ダムの水位がかなりヤバいところまで上がったのは。
一昨年だったかな?



40 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:12:35.08 ID:aYkMTDFW
これって決壊したら3.11クラスの大災害起きるんじゃなかったっけ。
何年か前騒がれてたと思ったけど。



41 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:12:53.87 ID:8bxtvJI6
中国と戦争になったら、このダムにミサイルぶち込めば楽勝だなw


45 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:16:36.91 ID:q6KE/YqE
>>41
中国軍がそれを懸念して計画に反対していたぞ。
台湾にミサイルを打ち込まれたら核兵器並の損害が出るって。
46 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:16:38.57 ID:eQHkw51O
>>45
仮にダムが決壊しても、そこに人が住めなくなる訳じゃないからね。



43 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:15:41.45 ID:TsFZQFHf
ダム下流は水不足って言ってなかったっけ?

深刻な水不足 中国南部 北京にも影響



47 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:21:13.28 ID:9cwdTjLX
シナ製のダムか?
低品質部材、手抜き満載とかですぐに決壊しちゃいそうだな。

73 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 15:14:26.01 ID:PFTYOUnF
>>47
ダム自体は間違いなく世界最高レベルの建造物。
問題はダムを支えている土地。



50 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:24:09.51 ID:awWPFJLU
これって、重さで地軸がずれるとかずれないとか・・・



51 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:27:23.20 ID:BIDR4h71
決壊する心配より、渇水で利用価値が無くなる事のほうが問題なんじゃない?
水のないダムって映画作れよw

57 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:46:32.72 ID:pNscu6Y6
>>51
渇水するということは洪水もあるってことだ。だから満水にしないのかもな。
下流の水位が上昇しているところに、こんな巨大ダムから放水したら激ヤバだ。



52 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:31:31.22 ID:uQ+jYNLp
こういうの見るとやっぱ中国ってすげーと思う。



53 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:41:05.00 ID:m4WTvpJa
大陸はスケールがハンパないな。
でも水が少なくなって最大で発電できないのでしょ?



56 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:45:12.67 ID:wTWY2Wlz
まあ、再生可能エネルギーの発電能力は「最大」だけでなく、
見積り可能なレベルで平均か、或いはある期間での総発電量をも表示すべきだと思う。



62 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:52:32.85 ID:udYGyoqk
水不足。恐らくこれがシナーにとどめを刺すだろう。
飲用の水も農業用の水も決定的に足らない、河川はどこも汚染されている。
安心して飲める水が無いのだ。

65 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 15:03:13.54 ID:0yr/hjit
>>62
日本の水源買ってるじゃない。
66 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 15:03:23.94 ID:6SZQ/wke
>>62
日本の水源(氏神さまと被る)を買い漁ってる。



63 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 14:59:11.45 ID:hK+XCY3V
映像で見るとすげーな。




69 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 15:08:12.72 ID:3IHrAUDt
ついこの前、上流のダムに水蓄えているせいで
このダムは水不足になっているとか見た記憶があるんだが

75 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 15:22:19.87 ID:hK+XCY3V
>>69
基本中国の報道が問題点を指摘するときは、解決の目途がついていて
もうすぐ始めますよという合図



76 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 15:23:23.04 ID:GQEllKom
地形的にも気象的にも日本って水力発電パラダイスだけど、
ダム建設っていつの間にか悪の象徴みたいな感じになっちゃったな。
中途半端で意味不明なダム作りすぎたのかな。

78 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 15:24:21.91 ID:jKPHR6jd
>>76
脱ダム宣言で、みんな田中康夫を応援していたよね。あのころは。
82 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 15:27:55.72 ID:sfeHSHNL
>>76
雨量は多いけど、日本は国土が狭いから大河になる前に海に出てしまう。
分散してるので効率が良い場所が限られている。
水を受け止める大地の面積が圧倒的に狭い。
93 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 15:40:42.02 ID:5KJY2WDw
>>76
セットで利権ばらまいて、採算無視になってたからな。
原発と同じような構図。



77 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 15:24:06.72 ID:sI/Jjwzr
世界最大級のカルデラ式火山である阿蘇山の外輪山の内側に雨水ためて
ダムを作るという名案について。





79 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 15:25:08.26 ID:TxdglPqd
貯水池600kmて規模が違うなw



80 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 15:26:17.13 ID:MOKSaFwq
電力不足が先か水不足が先か。



84 :名刺は切らしておりまして:2012/07/06(金) 15:28:57.59 ID:sI/Jjwzr
すぐ空っぽになる早明浦ダムは不要だと思う・・・

コメント一覧

1. 名無し隊員さん  2012年07月06日 20:59
すぐ空っぽになる早明浦ダムは
でもすぐ満杯になるんだよな
一夜で貯水率0%→100%とか普通に起こるダム
わけがわからん
2. 名無し隊員さん  2012年07月06日 21:03
日本の水源買っても資源として利用するのは禁じられてるんだけどな
3. 名無し隊員さん  2012年07月06日 21:36
さて、茹でるか
4.   2012年07月06日 21:39
日本の水源買ってるといっても…
運べないからうどん県で水不足になるんだし

黄河と長江の水量にくらべたら日本の水資源量なんてたかが知れてる

水源買ってるのは別目的でしょう
軍隊で占拠してる訳でなし簡単に奪還できるし
5. 名無し隊員さん  2012年07月06日 21:42
>>84
>>すぐ空っぽになる早明浦ダムは不要だと思う・・・

四国4県に送水してるからな。でも四国のお荷物うどん県が消滅したら必要無いかもなw
6. 名無し隊員さん  2012年07月06日 21:46
ワロタ
1975年8月  板橋・石漫灘ダム決壊(Banqiao/Shimantan Dam Failure)
エネルギー源:水力
死亡者:17万1000人
被害額:$8,700,000,000(9135億円)
台風一過の豪雨で中国河南省の板橋・石漫灘ダムはじめ62箇所のダムが連鎖的に決壊し、57億3800万トンもの水が放出され、18の村と民家1500戸を流失、大災害と飢饉をもたらした。関連:月本洋の研究室「中国のダムは、毎年約70個が決壊」

みんなこの事知らなさそうだから貼っておく
中国の水力発電は原発なんかより何倍も危険
7. 名無し隊員さん  2012年07月06日 21:48
*4
たぶん、水を大量に消費する工場を移すんじゃないかな。
「日本人を雇います」って言えば、OKサイン出すアホ市長はいるだろうし。
あとはちゃぶ台返し。

8. 名無し隊員さん  2012年07月06日 21:49
>漢民族には15億人を統制する能力は無い。

しかし労働力確保の為に人口を減らす気はない。
9. 名無し隊員さん  2012年07月06日 21:51
インドの弾道ミサイルが狙ってる場所。
決壊すると上海まで全部壊滅で
低いながら九州まで津波が来る。

周辺遅滞は地震が頻発し、住民の
強制移住が今も続いてる。
10. 名無し隊員さん  2012年07月06日 22:06
※7
単純に原野商法だろ
自国で土地を所有できない小金持ちが
日本で土地を持ちたくて適当な土地を探したら山奥の土地だったってだけ
住む気もなくてただ所有して、もし価値が上がったら嬉しいなって程度の話
11. 名無し隊員さん  2012年07月06日 22:07
>自然に優しい水力発電
こいつはアホか?
発電に自然に優しいものなんて一つ足りともないんだよ
ダム湖は自然を破壊するし、水の流れるエネルギーを電力に変換してるので
下流の生態系に多大な影響を及ぼすのわかってないのか?
12. 名無し隊員さん  2012年07月06日 22:14
リアルで三国志の堰を切る策略が見れるとは。
13. 名無し隊員さん  2012年07月06日 22:22
※12
日中戦争でも朝鮮戦争でもダムを決壊させたり攻撃したりはあるよ
探せば中共がダムを決壊させて川に下流民の死体が溢れてるのとか
半島のダムを米軍が爆撃する画像とかあると思う
14. 名無し隊員さん  2012年07月06日 22:26
歪みが貯まった破砕帯に水がしみ込むと断層が滑るんじゃないの?
それと日本の発電タービンは数十年メンテナンスフリーでコンクリで埋めてしまえるレベルだけど、このダムはどんなもんだろう?
15. 名無し隊員さん  2012年07月06日 22:43
※11

ダム建設批判しまくってた連中が、それをすっかり忘れて今度は環境にやさしいエコ発電
と礼賛する構図だなw。
16. 名無し隊員さん  2012年07月06日 22:46
これだけのものをどーんと作っちゃう勢いや今流行りの実行力はすげーと思うわ
自分が当事者だったらたまらんだろうが
17. 名無し隊員さん  2012年07月06日 22:53
※14

確か発電タービンはフォイト・シーメンス製だったはず。

ダム本体の施工は日本の建設会社が多数参加してるけど、工事自体はあっちが担当してたせいか亀裂が発生して、修繕を日本に依頼する事態になったりと色々トラブル抱えてるみたいね。
18. 名無し隊員さん  2012年07月06日 22:55
誤解してるやつ居るが水力発電は環境負荷高いからな
まぁ原発よりはましだろうが
19. 名無し隊員さん  2012年07月06日 22:55
そういや三峡ダムの4倍の規模のダム建造計画スタートしてんだっけな、長江上流に4つのダムを作る計画だそうで、どんな影響が出るか不安視されてる。
20. 名無し隊員さん  2012年07月06日 22:56
※18

今こそ地熱発電を・・・、環境負荷は他のエコ発電よりゃ少ないし。
21. 名無し隊員さん  2012年07月06日 23:13
巨大なものはその存在自体に魅力があるけど、
こうしてネガティブ要素を見せられると
いずれ分散型によって時代遅れになりそうな気もしてくるな。
22. 名無し隊員さん  2012年07月06日 23:21
140万人ぽっち埋めちまえばいいだろ
立ち退きなんて面倒な事するから批判食うんだ
23. 名無し隊員さん  2012年07月06日 23:22
ダムは自然に優しいとか言うアホがいるが、人工的に大量の水を溜め込んで自然に優しいとかないわ。
実際三峡ダムの影響は出てるし、ヨウスコウカワイルカとか水質汚染とか地盤の問題とか山積み。

※20
地熱は掘っても使えないことが多い博打だし、おまけに安定してない。
それこそ地震が起きれば使えなくなる可能性が一番高い。
発電としては風力、地熱、太陽光は産業ペースで語ると全くお話にならないレベル。
24. 名無し隊員さん  2012年07月06日 23:28
※10
日本がバブル時代に海外の土地を買い漁ってたのと通じるものがあるよね
たぶん支那のバブルが弾けたら手放すと思う
25. 名無し隊員さん  2012年07月07日 00:05
揚子江イルカは絶滅したのか・・・ そうか、あかんか・・・
26. あ  2012年07月07日 00:33
上流で決壊したら連鎖で下流も決壊するでしょこれ
海に大量の淡水がなだれ込んだら塩循環がおかしくなって
海流が変わって異常気象が起こるって前にどっかで読んだわ
27. 名無し隊員さん  2012年07月07日 01:34
ダムだって一度事故(決壊)が起これば、相当甚大な被害が出るような気がするんだけどなぁ・・・。
もしもの話だが、黒部第四が決壊しちゃったら、下流の町々は壊滅状態に陥るんじゃなかろうか、と思ってしまう・・・。
三峡ダムで決壊なんて起ころうものなら、そりゃもう大変な被害が出るだろうな。
28. 名無し隊員さん  2012年07月07日 02:02
中国は下流の国に水害のテロできるな
29. 名無し隊員さん  2012年07月07日 02:33
>13
支那事変の時はダムじゃなくて中牟付近の黄河を国民党が決壊させたんじゃなかったっけ。そんで流れが変わって新黄河ができた。 その後黄河一帯が干ばつしてすごい餓死者がでたというね・・・
30. 名無し隊員さん  2012年07月07日 03:09
中国ってとりあえずデカいもの高いもの作りたがるよね
世界一高いビルとか世界一の巨大ダムとか世界一速い新幹線とか
一番になれれば安全性はどうでもいいというw
31. 名無し隊員さん  2012年07月07日 03:25
ダムが自然に優しいとかバカの口車に乗ってる情弱が居るんだな
ダムは自然破壊の1つだし
生態系の破壊が深刻
32. 名無し隊員さん  2012年07月07日 04:11
140万人の立ち退きを平然とやるんだもんなあ
33. 名無し隊員さん  2012年07月07日 04:38
米16
君が知らなかっただけで何十年も前から建設を進めているし、世界各国の大河では巨大なダムが作られてきた。
日本の場合実行力というよりそこまで巨大な川がない。
34. 名無し隊員さん  2012年07月07日 04:48
ダムって大地震が起きたら原発以上の大災害になるよな
なぜか誰も指摘しないけど
35. 名無し隊員さん  2012年07月07日 04:53
※73 現地で起こっていること、知らないんだな。

何が最高レベルだよ。よく現実を見ろよ 最低もいいとこだろ
36. 名無し隊員さん  2012年07月07日 05:57
バカでかいダムは水源確保のためと聞いた覚えがある。
下流側のインドと川水をめぐって争っているそうだ。
37. 名無し隊員さん  2012年07月07日 06:26
しかし2250万kWってとんでもないな
38. 名無し隊員さん  2012年07月07日 07:53
ダムなんて自然破壊の象徴みたいに言われてたのに「自然に優しい」ってw
39. 名無し隊員さん  2012年07月07日 07:59
水力は環境破壊だ!って反対してた人と
火力は大気汚染だ!って反対してた人と
今原発反対してる人はたぶん同一
40. 名無し隊員さん  2012年07月07日 08:23
※39
ヒッグス粒子みたいな奴らだなw
41. あ  2012年07月07日 09:05
諸葛亮いわく
「よし、切って落とせ」
42. 名無し隊員さん  2012年07月07日 09:38
実は決壊するの楽しみにしてる。十年以内にきて欲しい。
きっととてつもない被害が出て、とんでもない映像が見れると思う。
43. 名無し隊員さん  2012年07月07日 10:11
これ見た情弱反原発連中が「中国だって原発に頼らず自然エネルギーを有効活用してい
る!」と喚く方に1元。
44. 名無し隊員さん  2012年07月07日 10:19
>>63
やべえな、黒部の4倍くらいありそうだぞ
45. 名無し隊員さん  2012年07月07日 10:46
正直、自然発電なんかの研究に資金つぎ込むよりは
発電用タービンなり熱効率の高い液体の開発なり
既存の発電効率上げたほうがよっぽどいいんじゃないかって思うな
46. 名無し隊員さん  2012年07月07日 11:47
三峡ダムはリスクが大きいよね。
ダムと地震の関係性もあるし。
47. 名無し隊員さん  2012年07月07日 12:50
このコメントは削除されました。
48. 名無し隊員さん  2012年07月07日 13:02
これだけ大きい施設なら、
夏場の熱膨張とか凄いんだろうな・・・
49. 名無し隊員さん  2012年07月07日 13:39
タービン1基が原発0.5基分とはすごい
黒部ダムのタービンがいくつあるか知らないけどタービン1基で黒部ダムの倍の発電量があるのか
50. 名無し隊員さん  2012年07月07日 15:21
※23

博打だったのは半世紀以上前の話だぞ。今は確実に発電できる場所を5年以上掛けて探す
から昔みたいなことにはならない。んでもって不安定だったのも既に解消できてる、コストも補
助金なしでも20年程度で回収できる。ただし初期費用が高額になるのがネックな上、殆ど無人
で運用可能だからうまみが無いのが問題だとさ。
51. 名無し隊員さん  2012年07月07日 15:23
※47

三峡ダムが決壊すると日本まで津波が来る、と言われてるから決壊は勘弁願いたいわな。
52. 名無し隊員さん  2012年07月07日 17:30
下流の他国が水が流れてこないって文句言ってるんだろ?
マジでミサイルぶち込まれそうだなw
53. 名無し隊員さん  2012年07月07日 17:31
※50
出来る場所があまりに限られてて発電量の期待できない地熱発電に何夢見てんだよw
54. 名無し隊員さん  2012年07月07日 18:13
三峡ダムは超巨大、、っていわれてたけど、原発15基分といわれるとしょぼいな。
発電機をもっと増設すれば発電量は幾らでも増えそうだけど。
55. 名無し隊員さん  2012年07月07日 18:18
反水力・反火力・反原発の連中は反文明なんだよ。
アーミッシュみたいに暮らせばいいんだが、都合のいい文明の利器は大好きだからなあいつら。
56. 名無し隊員さん  2012年07月07日 18:34
石炭でもっと発電とかできないの?
性能のいい脱硫施設がないのかなあ
57. 名無し隊員さん  2012年07月07日 19:18
これが決壊するところを見たい
というのは誰もが思うことだろう
ってことで俺が生きてるうちに見られる気がするんだよね
58. ku  2012年07月07日 19:50
*53

っ[地熱バイナリーサイクル発電]
geothermal.jp/power/modules/pico/index.php?content_id=5
59. あ  2012年07月07日 20:08
すっげぇー
中国の良い面でも悪い面でもダイナミックなところ、嫌いじゃないよ
60. 名無し隊員さん  2012年07月07日 20:17
※58
よくこんなうそっぱちを信じられるなあ
「ここに投資すれば儲かる!」みたいな話に騙されやすいタイプだな
61. 名無し隊員さん  2012年07月07日 20:22
※51
決壊しても津波の心配は無いとは思うけど、西日本の海岸が瓦礫で埋まってしまうのではないかと・・・。
62. 名無し隊員さん  2012年07月08日 00:00
ダム作るのはいいけどゴビ砂漠の緑化もっと頑張れよ中国
その内サハラを越える真の不毛地帯になっちまうぞ。今ならまだ間に合うって
63. 名無し隊員さん  2012年07月08日 23:26
三峡ダムが決壊するとあの貯水量が一気に海に雪崩れ込んで、
沖縄近海から九州付近までの東シナ海で水温低下と塩分濃度低下で
一気に生態系が破壊されるとか言う話を聞いたことがあるな…
64. 名無し隊員さん  2012年07月09日 14:15
使われてる技術は最高峰でも使われてるコンクリがシャブコンだったら死ぬる・・・_('q`」 ∠)L
ダム決壊って尋常じゃない被害起こすから・・・
65. 名無し隊員さん  2012年07月09日 18:54
※64
コンクリはやばそうだな
てか※17の亀裂もコンクリの熱膨張っぽいなぁ
66. 名無し隊員さん  2012年07月09日 19:00
原発反対してる連中と、ダム反対してた連中が被ってるっていうのは実に笑えないよなあ
67. 名無し隊員さん  2012年07月11日 15:17
試験湛水ってしたのかな
大雨で決壊しそうでこわい
68. 名無し隊員さん  2012年07月11日 16:55
※60

太陽光原理主義者か?。
69. 名無し隊員さん  2012年07月11日 16:58
※53

マグマ発電なら理論上はどこでも可能なんだけど50年先の技術だなんていわれてるね。

それはともかく、日本は立地云々よりも法律で雁字搦めになってて地熱発電の用地を確保
しにくかったのが普及しなかった原因で、有望な場所は沢山ある。
70. 名無し隊員さん  2012年07月11日 17:16
※69
国立公園の上と斜め上とかで地熱発電する気か?
事故ったら生態系への影響は原発事故以上になって取り返しがつかなくなるぞ?
(原発なら放射性物質レベルで動物の寿命がちょっと縮む程度だが、
 地熱関係の汚染なら生態系が破壊される)

無駄な法律でなく事故から自然環境を守るための大事な法律なんだが。
71. 名無し隊員さん  2012年07月11日 23:08
>三峡ダム
なんか欠陥有るとこの前出てなかった?
>性能のいい脱硫施設がないのか
脱硫技術は日本が強い。
意味も無く共産中国に技術を渡す必要ない。
>反原発の連中は反文明
使用済み燃料どうすんの?それくらいは答えろ。
文明人。
72. 名無し隊員さん  2012年07月12日 13:20
ググレカス
73. 名無し  2012年07月13日 02:29
三峡ダムってすぐ決壊しそうと思ってたけどそんなことないのかな
74. 名無し隊員さん  2012年07月18日 08:55
※70

そこまで破局的な環境破壊が起きた事例は地熱発電では一度もないぞ。
75. 名無し隊員さん  2012年07月18日 22:20
>>76
発電用に使える所はもうほとんど使っちゃってる。

※71
再処理でおk。
そう言えば再処理施設妨害してた連中がいたっけかw
76. 名無し隊員さん  2012年07月18日 23:39
工業用発電水という奥の手を聞いてからうどん県民は茹でるのを自重することをやめた

コメントする

名前
 
  絵文字