本日の注目ニュース!!

2011年12月15日

「1兆フレーム」 で光の波をとらえるカメラ

40
コメント
引用元:WIRED NEWS


 MITの研究者チームが開発したカメラは、1秒あたり1兆フレームという驚異的な高速度撮影が可能で、光の波が進む様子をとらえることができる。


 あなたのカメラはどのくらいの速さで動画を撮影できるだろうか。60fps(フレーム/秒)? それとも1,000fps? なかには1,000,000fpsで撮影できるカメラ『Phantom』を持っている人もいるかもしれない。しかし、それさえ大したことはない。
マサチューセッツ工科大学の新しいカメラは、1,000,000,000,000fpsで撮影するのだから(下略
6 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 15:40:26.91 ID:p/mdqSBn
CGだろう、騙されるなw

8 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 15:45:47.40 ID:EyLTRb+y
>>6
CGつうか合成写真だな。



7 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 15:43:55.65 ID:7OHDTuOw
光をいろいろ写して欲しい。
さすがの光さんも、1兆分の1秒だとそんなに勧めないでしょ。



9 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 15:49:14.00 ID:ihAXmVKH
こっちのペットボトルの方が分かりやすいかも。


45 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 18:08:55.67 ID:gJVWAaIR
>>9
発振された光の先端が認識できるなんて、初めて見たかも。
キャップ先端が発光する現象がよくわからないけど凄い。
47 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 18:18:48.05 ID:X/Oodm02
>>45
分散して、カメラの方に向かってくる光が多いってことだと思うよ。
水も白濁してて、多少分散するようにしているみたいだね。
完全に透明ならカメラ側に光が来ないはずだから。
48 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 18:35:02.77 ID:gJVWAaIR
>>47
なるほど、光の量で考えればいいのですね。
少し理解できたような気もする。



13 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 16:11:10.14 ID:mTEOJl66
これに高性能顕微鏡つければスゲーもの見れそう。



18 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 16:27:48.08 ID:VbivC5UU
光のリンゴへの到達と壁各所への到達がタイムラグありすぎに思えたが、光の速度を捕らえている以上、
発光体から反射物間での距離にプラスしてそこからカメラまでの距離も追加しなければならんのだな
つまり、光速を視覚的にみることはできるが、実際の到達順はこの映像とは異なるってことだ

52 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 18:42:55.65 ID:JSBiZl/K
>>18
光源から観察すれば、正確に2倍に引き伸ばされて観測できるのじゃないか?
56 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 19:17:37.51 ID:VbivC5UU
>>52
この場合は光だけが移動しているので引き伸ばされはしないだろう。
位置的にカメラから遠い反射物ほど遅く反射するだけだろう。



19 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 16:28:37.34 ID:RNaI4PfZ
なんだか納得がいかない。
観測者の視点からするとウェーブを確認する前に、リンゴや壁はすでに可視光線を放っているわけで、
それはレンズに反映されないのか?

34 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 17:11:26.25 ID:2qUQP8iQ
>>19
ピコ秒単位のレーザーのほかに、普通に環境光もあるんでしょう。



20 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 16:29:56.31 ID:7OHDTuOw
鏡に反射する様子が見たい!



22 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 16:33:14.83 ID:VbivC5UU
下記の位置関係の場合
光はAに先に到達するが、このカメラ位置ではBに先に到達したように撮影されるわけだ。


    A
光源         B
            カメラ 



25 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 16:39:36.28 ID:tE6URkUm
よく分からないけど、二重スリットの実験とかは視覚化できないの?

38 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 17:25:15.25 ID:7OHDTuOw
>>25
観察すると波じゃなくなるんでしょ?
でも見てみたい。

二重スリット実験
by 二重スリット実験



26 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 16:40:11.80 ID:KGVvYstD
光源をゆっくり動かしたのを、普通に録画再生するのと見分けがつかないんですが。

27 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 16:42:12.20 ID:6GpReBAV
>>26
MITの奴ら見せ方下手過ぎワロタ



28 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 16:42:18.71 ID:8ckz+3eE
カメラは反射光を撮影する物だぞ。



37 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 17:23:06.14 ID:JnI0R71V
レーザーを一瞬光らせて、その光の移動っててこと?
普通に真っ暗から照明をつけた状態の変移が見たいな。



39 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 17:30:55.70 ID:LMuWHaVu
対立した鏡の間を光が右往左往するところが見て見たい。


44 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 18:06:36.38 ID:07/oxf+I
>>39
実に見たい。



50 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 18:40:53.88 ID:NfLnAJhk
1兆という数値が、とんでもない値だってことだけは分かった。



51 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 18:41:15.27 ID:iBb+JeQc
これだけ細かいと、カメラの画素の中心と端までに届くスピード誤差とかないのかね?



55 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 19:03:32.74 ID:2KJciSQI
干渉縞の出来る様を見たいね。
モアレ
by モアレ



57 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 19:48:06.37 ID:TMo/39Uw
光より速いスピードで写真を撮っていったら、感光する暇が無いんじゃない?
捕らえられる光子が減って、ものっ凄く暗い写真が出来そうだな…

58 :名無しのひみつ:2011/12/15(木) 20:01:16.25 ID:2KJciSQI
>>57
デジタルだから可能ってところだな。

コメント一覧

1. 名無し隊員さん  2011年12月15日 20:50
うん、ペットボトルの方が凄さが伝わる…
凄いな…光が進んでいるところが見えるなんて…
2. 名無し隊員さん  2011年12月15日 20:58
よくわからんが凄いな
3. 名無し隊員さん  2011年12月15日 21:02
光速度が0.299792458mm/fpsとか恐ろしい
4. 名無し隊員さん  2011年12月15日 21:04
二重スリット実験は見てみたいぞ!
電子銃から放たれた電子が2つに分裂してスリットを通過し
干渉しあって・・・・あ、電子1個じゃ横から見えないかw
5. 名無し  2011年12月15日 21:08
一秒間に一兆回写真撮れるってことだよね
すごいなあ望遠鏡に付けて流れ星の動き観察したい
6. 名無し隊員さん  2011年12月15日 21:45
コレデ イカ星人ノ秘密モ バッチリデース
7. 名無し隊員さん  2011年12月15日 22:26
さすがに1兆フレームとなると
1コマで光は0.3mmしか進まないのか。
8. あ  2011年12月15日 22:38
じっちゃんのドラゴンダイブ!!
9. あ  2011年12月15日 22:38
不可避の速攻もこんな感じで回避できそうだな
10. 名無し隊員さん  2011年12月15日 22:48
わからん
11. 名無し隊員さん  2011年12月15日 22:58
プランク時間とまでは行かないけど
普通にまわしてたらとんでもない何かが映りこみそうだな
12.   2011年12月15日 23:01
プリズムに入射して分散するところがみたいです
13. あ  2011年12月15日 23:09
光の速さで保存したwww


残念 それは私のおいなりさんだ

になるのか
14. 名無し隊員さん  2011年12月15日 23:14
*12
凄いみたい
15. 名無し隊員さん  2011年12月15日 23:25
チェレンコフ光とかはどうなるんだろう?
あとは霧箱や泡箱なんてリアルタイムで観察できていいかも。
16. 名無し隊員さん  2011年12月15日 23:29
これは凄いわ感動した
光源ではなく空間(場)に光があることが実感できるすごい映像
17.   2011年12月15日 23:37
このコメントは削除されました。
18. 名無し隊員さん  2011年12月16日 00:01
大学授業の一環として聞いた自大学主催の研究会のうち、他の大学だか研究所だかの人のがこれの二次元版だった。
三次元でも出来そうとは言っていたが、抜かれた?

それはホログラムの参照光をフェムトレーザーにしてうんたらとかだったと思うけど。
19. 名無し隊員さん  2011年12月16日 00:21
あれだけの色合いを1フレームで取れるということは
1フレームあたり相当量の環境光の光子が当たってるということだろ。
最低でもn~μJオーダーか?

それを秒間1兆フレーム撮ってるということはk~MWクラスの照明を
当てていることになる。

よく燃えなかったな。
20. 名無し隊員さん  2011年12月16日 02:03
これ貼ったほうがわかりやすいんでない?
http://www.youtube.com/watch?v=1zmRulUaDk8&feature=player_embedded
21. 名無し隊員さん  2011年12月16日 02:53
ぶっちゃけなにがしたいのか意味がわからん
見てる時点で波なんでしょ?
どんなにフレームあげても波は波でしょ?
ゆっくり動く波の動きは、ただの動画をスローで見てるのとなにがちがうの?
22. 名無し隊員さん  2011年12月16日 03:11
ただの動画をスロー再生しただけじゃこの映像は見られないよな
23. あ  2011年12月16日 03:30
光のさきっぽさっきつかまえたよ。
24.   2011年12月16日 06:33
格ゲーで技の入力猶予1フレームとか繋ぎ猶予0フレームとか大変になるな
25. 。  2011年12月16日 09:18
24
レバーの動きが光速越えるぞ。
お前のプレイで宇宙がヤバイ。
26. 名無し隊員さん  2011年12月16日 13:40
スカイフィッシュの撮影はよ!
27. 名無し隊員さん  2011年12月16日 14:24
ニュータイプにはビームがこんなふうに見えたり感じたりしてるのかね?
28. 名無し隊員さん  2011年12月16日 15:28
27
画像処理だけで脳みそパンクするな
29. 名無し隊員さん  2011年12月16日 20:16
全然わからん
肉眼と映像比較しなきゃすごさがわからんわ
30. 名無し隊員さん  2011年12月16日 20:40
凄さ理解できてない奴大杉ワロタ
31. 納豆  2011年12月16日 22:06
すげー
こんなデータどうやって保存するの?ww
32. 名無し隊員さん  2011年12月17日 03:03
※30
>>39とか、もしくは煙の中にレーザー打ち込めばいいのに、微妙な音楽でトマトにフラッシュ当ててるような映像見せられても。
500台のカメラで撮影のタイミングずらしている、とかの最低限の説明も無いしね。

如何せん、一次、二次どっちも伝え方が下手すぎ。
関係の専攻以外には、いくら技術凄くても魅せ方カスなら伝わらんでしょ。
33. 名無し隊員さん  2011年12月17日 07:20
暗闇の霧の中にレーザーがやっぱりわかりやすい気がする
34. 名無し隊員さん  2011年12月17日 23:43
昔レーザーが空中に棒になって進む連射写真は見たな
そんでも数十センチの長さっぽかったし100万分の1秒パルス
今回は3cmの光くらいだし3000万分の1秒パルスか
そっちの方がスゲ
35. 名無し隊員さん  2011年12月19日 22:19
カメラも凄いが極短時間だけ発光するフラッシュも凄いな。
光が伝わるこの速度を超えることができないってのも感慨深い。
36. 名無し隊員さん  2011年12月20日 10:26
普通の撮影速度で光をサーチライト状に動かしたのと
どう違うのかわからん
37.    2011年12月21日 21:33
一兆分の一(1/1 0000 0000 0000)なんて、たったの10のマイナス12乗でしかないのに、すごいな。
アボガドロ数なんて23乗だというのに。
時間と空間の違いとはいえ、不思議なものだな。
ただの数値だけからは見えてこない、これが現実というものの素晴らしさなんだな。
38. 名無し隊員さん  2011年12月29日 22:45
つまり超スーパーハイパーミラクルウルトラスペシャルスローカメラってことだよ
39. 名無し隊員さん  2012年01月07日 01:20
これで、2重スリット実験とかの観測ってできんのかな?
40. 名無し隊員さん  2012年12月16日 00:07
というかインターフェイスすげぇ

コメントする

名前
 
  絵文字