本日の注目ニュース!!

2011年09月19日

独シーメンスが原子力事業から完全撤退

70
コメント
引用元:産経ニュース


 ドイツ電機大手シーメンスのレッシャー最高経営責任者(CEO)は18日、独誌シュピーゲル(電子版)で原子力エネルギー事業から撤退する考えを明らかにした。東日本大震災による福島第1原子力発電所事故以降、世界の主要メーカーで完全撤退を表明したのは同社が初めて。


 レッシャー氏は、メルケル独首相が2022年までにドイツ国内の原発17基すべてを廃止すると決めたのを受け、「わが社にとってこの章(原子力)は閉じられた。今後は蒸気タービンなどガス・石炭火力発電でも利用できる分野だけを継続する」と述べた。ロシア国営原子力企業ロスアトムと共同で原子力事業を計画していたが、これからも撤退するという。
3 :七つの海の名無しさん:2011/09/18(日) 22:57:20.79 ID:Bjiqr8m6
太陽電池パネルは中国製、火力発電の天然ガスはロシアから輸入、
それでロシアに天然ガスを売ってもらう代わりに火力発電所の建設、運営はロシアと共同事業。
グリーンに化けた過激派サヨと、彼らに騙された文系文化人のためにドイツ産業界は大迷惑。

upfl1828
byドイツ脱原発で電力輸入の危機 冬がヤマ


原発を悪魔のように恐れおののいて、廃止を決めたドイツは阿呆すぎる。
哲学者や宗教家などの文系文化人の多数意見で決められた原発廃止に、ドイツ産業界は
大怒界は激怒している。

9 :七つの海の名無しさん:2011/09/18(日) 23:13:57.67 ID:AixZHvOf
>>3
ドイツはもっとしたたか。
ドイツは電力を輸入もしてるが輸出もしており、現在電力輸出超過の国だよ?
さらに脱原発で代替エネルギー政策を強化することで、関連産業をさらに育て、国内だけでなく
電力輸出と海外への企業進出を念頭においた戦略。
21 :七つの海の名無しさん:2011/09/19(月) 00:25:07.05 ID:wqiz/ZGB
>>9
別に原発止めなくても、いくらでもできることじゃんw
むしろ、原発を止めることにより、経済合理性に反して風力や太陽光発電を
政策で増やそうとしたために電気代は30%も上がるし、天然ガスの輸入に金がかかるし、
信用ならないロシアにエネルギーを頼ることになる。

実利主義より、観念論が優先するのがドイツの民族的弱点。
28 :七つの海の名無しさん:2011/09/19(月) 01:24:51.26 ID:LnseCujA
>>21
ノルド・ストリームはドイツ・ロシア共同事業。
信用ならないのはガス代金を払わず、供給量を減らされると開き直りガスを盗む
又は転売していた通過国のウクライナ。



byノルド・ストリーム



4 :七つの海の名無しさん:2011/09/18(日) 22:57:41.43 ID:cRGoJGn7
温暖化詐欺も、化けの皮がはがれてきたしね。



5 :七つの海の名無しさん:2011/09/18(日) 23:05:07.18 ID:U5XSi9zN
西欧で大地震が起きないらしいし、ドイツ人は他国に比べて正確で勤勉らしいから原発を
存続すべきと思うが。それともチェルノの影響がドイツで出現しまくりなのか?

18 :七つの海の名無しさん:2011/09/19(月) 00:06:31.82 ID:STUil0Dn
>>5
親がチェルノブイリの事故のときに仕事でドイツいたらしく、放射線測定器持ってた。
19 :七つの海の名無しさん:2011/09/19(月) 00:14:59.12 ID:3BjI3ftD
>>18
やはりチェルノの影響はドイツも出ていたのか。



6 :七つの海の名無しさん:2011/09/18(日) 23:07:04.70 ID:1+ljGdZg
シーメンス事件

24 :七つの海の名無しさん:2011/09/19(月) 00:44:31.09 ID:jC/VB6md
>>6
シーメンスって聞いたことあるぞ? と思い出そうとしてたが、そのシーメンスか。



7 :七つの海の名無しさん:2011/09/18(日) 23:08:17.47 ID:GCvXHUvu
この技術者が中国に一気に流れるって予想されてるらしいな。

14 :七つの海の名無しさん:2011/09/18(日) 23:29:47.04 ID:eoTOZqq9
>>7
なんか昔見た光景だな・・・

by ペーパークリップ作戦
15 :七つの海の名無しさん:2011/09/18(日) 23:31:54.49 ID:U5XSi9zN
>>14
中国で最新鋭の核開発をする準備なのかな。



11 :七つの海の名無しさん:2011/09/18(日) 23:21:51.10 ID:KmHhimCJ
シーメンスはフランスで原子力県連事業を続けるのは間違いないな。
それと併せて古くから提携関係にある日本の富士とも、何かしら続けていくだろう。
別に自国内でやる必要な無いからな。

26 :七つの海の名無しさん:2011/09/19(月) 01:01:54.02 ID:YcAk0xbG
>>11
やるだろうな、撤退するメリット0だもの。



12 :七つの海の名無しさん:2011/09/18(日) 23:22:12.37 ID:tdHkNU+o
いつもながら流石に動きが早いなドイツ



20 :七つの海の名無しさん:2011/09/19(月) 00:19:50.48 ID:3CQ1JIwj
あっちじゃ富士通ジーメンスブランドでPC売ってるけど、古河ジーメンス・ジーメンスって
シーメンスが被ってるんじゃないかって気が?

32 :七つの海の名無しさん:2011/09/19(月) 02:36:18.65 ID:j94ij5dU
>>20
もうシーメンス分の株を富士通が引き取って、今は富士通単独ブランドになっているはず。



23 :七つの海の名無しさん:2011/09/19(月) 00:27:36.41 ID:wWFHvKz3
さすがシーメンス、儲かってる会社は思い切りが違う。
今の日本企業では、せいぜい5年以内に撤退くらいが関の山だろう。

33 :七つの海の名無しさん:2011/09/19(月) 02:40:33.47 ID:j94ij5dU
>>23
シーメンスの主力って何だろうね?
日本じゃ電機業界が韓国中国勢の追い上げくらってどこも四苦八苦だが、
あっちはどうやってるんだろう?
36 :七つの海の名無しさん:2011/09/19(月) 06:27:52.59 ID:QN5A2CWI
>>33
PLCとか海外では圧倒的にシーメンス多いね。
総合電機部品屋である。





27 :七つの海の名無しさん:2011/09/19(月) 01:02:39.23 ID:XOjVfXKw
賢いドイツ人の愚かな決断。
ドイツ政府もシーメンスも後悔することになるだろう。
原発を止めるなんて・・・



34 :七つの海の名無しさん:2011/09/19(月) 05:37:53.70 ID:oP33RkJt
ドイツ終わったな。
そしてエネルギーでロシアに支配される、と。



35 :七つの海の名無しさん:2011/09/19(月) 06:22:58.20 ID:uJws0jlZ
つまり、代替エネルギーは、原子力発電よりずっと美味しく、持続可能であると。

37 :七つの海の名無しさん:2011/09/19(月) 07:04:29.16 ID:Cw+/dMSr
>>35
核兵器の安全保障がNATOで担保されてるなら、正直、原子力に魅力はないよね。
最終的な廃炉手段も廃棄方法も一切、確立されないまま半世紀が過ぎようとしてるし。
38 :七つの海の名無しさん:2011/09/19(月) 07:11:30.16 ID:5RKRwdki
>>37
まったくだな。プルトニウムを合法的にもてるから意味がある。
環境対策なんて二の次。



39 :七つの海の名無しさん:2011/09/19(月) 09:15:25.25 ID:klzMx15U
これはこれでいいのではないか?
原子力ビジネスの強力な競争相手が一人減る。
我々は地震に耐えられる原発、人的ミスをカバーする原子炉を開発すればよい。

40 :七つの海の名無しさん:2011/09/19(月) 10:18:57.63 ID:1sYAgEXf
>>39
同意、他国のことだし素直に受け止めればいいと思う。
日本は地道に頑張ればよし!

コメント一覧

1.    2011年09月19日 22:05
行動速いなあ
2.    2011年09月19日 22:10
お隣のフランスが国境近くにいっぱい原発作ってるのに いざ事故って時国内に実務の専門家がいない状況ってどうなのよ
3.   2011年09月19日 22:13
そもそもシーメンスって既に原発に余り力いれてなかったような気も
4. 名無しさん  2011年09月19日 22:24
管理人は原発推進ですか・・・
5. ななし  2011年09月19日 22:27
シーメンスは社会インフラや産業インフラ事業で圧倒的なシェアを持ってるからな
今後儲かりそうになり原子力事業から撤退して正解だろう

日本は雇用の保障があるから,簡単には切り離せないだろうな
6. 中身◆OZ3bFThwrE  2011年09月19日 22:40
※4
( ФωФ)y~ うーん、この不景気にやることかいな?と思いまして。
7.    2011年09月19日 22:55
逆説的だけど本来これくらいの冷徹さがないと原発なんて扱えんし扱っちゃ駄目だよ
8.    2011年09月19日 23:01
う~ん、最近の反脱原発派が多いが、今また原発やっても東電や電力会社が継続するだけで、何の経済の流動性も生まれないと個人的には思うが・・・送電、発電の競争入札とか言ってるけど、原発を減らすのが前提って建前じゃないと何処の企業も参加しないのは目に見えてるし。

管理人が言うよう不景気でそんな事やってる場合じゃないという考えもわかるが、それって姑息だと思うんだよね。

後々の事考えると新エネルギー産業で例えできなくても産業の活性には良いと思うんだがな。元の鞘に戻るとジリ貧状態で何も変わらないと思うが
9. 中立  2011年09月19日 23:03
※4
反原発に反対したら原発推進なんてレッテル貼りやめろよ。いつも思うけどこの手のマジうざい。
10.   2011年09月19日 23:06
>>21
日本は原発のおかげで電気代30%上がるどころか消費税が30%上がる勢いだけどな
11. 名無し  2011年09月19日 23:11
ドイツが国策として原発廃止なら疑問符がつくが
国内の大手一企業がこういう方針をとるのは有りだと思う
全て横に習いよりは産業のあり方として健全
12. 名無し  2011年09月19日 23:19
※10
「復興」財源。
地震&津波の被害と原発を混同してないか。
13.     2011年09月19日 23:29
米12

その復興増税もおかしな内容だがなwここで経済の話するのは辞めとくが、米10は電気代上がるのは正しいが、消費税は直接関係ないな。
その消費税上がるのが意味わからんわけだけども
14.    2011年09月19日 23:30
原発を辞めると経済界が困る(経済が冷える)という前提自体が間違っている。
むしろ、そうやって動きが鈍いから、経済が負のスパイラルに陥る。
15.    2011年09月20日 00:02
シーメンスって普通に生活してる分には日本じゃほとんど見かけないよね。
大型電気関連まで手がけるってのは日本でいうと日立みたいなものなんかなー
16.    2011年09月20日 00:06
ドイツ終わったとか言ってるアホ多すぎわろた
シーメンス舐めすぎだろw
17.    2011年09月20日 00:06
本スレ9
>現在電力輸出超過の国だよ?
こいつこの手の関連スレで堂々と嘘はく奴だな。
飯なんとかとかどっかの政商みたいな奴だから気をつけろよ。
っていいたいけど騙されるやつとかいないわな。

ドイツ、原発停止措置によって電力の純輸入国に=独業界団体
ttp://jp.reuters.com/article/worldNews/idJPJAPAN-20438020110405

IEAに政策変更を勧告されたドイツの太陽光発電
ttp://eco.nikkeibp.co.jp/article/column/20110420/106392/?ST=print
18.    2011年09月20日 00:11
*16
これ読んでみ
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/110919/mcb1109190501005-n1.htm

国運を送電線にかけちゃうドイツさん
19.    2011年09月20日 00:38
ジーメンスなのかシーメンスなのか
20.   2011年09月20日 01:42
>>9
自分は日本の原発の管理体制を批判するけど、
別に原発そのものは批判しない。
でもこれだけで原発推進派扱いされる不思議。
21.    2011年09月20日 02:22
「クライメートゲート事件」
22. 星になった名無しもランチパック食べてる  2011年09月20日 02:55
正直これで本格的に脱原発の方向に行ったらドイツの外交は綱渡り状態になるような
ただでさえ西欧の対ロシア最終防壁の位置にいると言うのにロシアに首根っこつかまれかねんぞ
23.    2011年09月20日 06:00
>>14
なんで間違ってるのか頭悪い僕にも3行くらいで教えてください^q^
24.    2011年09月20日 06:38
※19
ドイツ語読みではジーメンス。
しかし社内は英語らしい。

携帯電話もパソコンも早々と撤退した。
一方提携先の富士通は儲からなくなった産業にしがみついている。
このように割とジーメンスは世間的に全盛期にはもう撤退するみたいよ。

バカとか言っている人、新陳代謝の速さが世界の優良企業の証じゃないか?
25.   2011年09月20日 07:57
ドイツは動きが速いなぁ
それに比べて日本は放射能まみれなのに何も動きがない…
放射性物質についての研究は必要だけど原発はいらない
26.   2011年09月20日 07:58
こんな状況じゃ撤退してもおかしくないわ
フランスでも事故が起こってるわけで
この状況で原子力は安全だと主張する奴は
原子力のイメージを落としているだけだと
気づいてないみたいだし
27.   2011年09月20日 08:03
シーメンスか。世界の重電業界(というのか?)ではGE、三菱重工、シーメンスが3強だよね。
関係ないけど、三菱重工、サイバー攻撃を受けたそうだけど、攻撃元はやっぱあの国かな。三菱重工の機密情報を欲しがっている国なんてはいて捨てるほどあるだろうけど。
28.    2011年09月20日 09:15
※23
俺も頭悪いからなぜ間違ってるのか三行くらいで知りたいけど
なぜ合ってるかも正直わからないから※23にはそっちを三行で教えて欲しい
29.    2011年09月20日 09:31
技術水準維持とプルトニウム保有による潜在的な核抑止力、
少なくとも太陽光や風力に比べれば圧倒的な経済合理性、資源価格の上昇基調、
周辺に電力を依存できる国も無い地政学的要因、などなどを鑑みれば、
他国は知らんが日本が国策として原発から完全撤退することは合理的だとは思えない。

ただ、確率的・定量的に物事を見れないマジョリティがこれだけ怯えている状況では、
企業としてはなかなかビジネスとして成長性が見込みづらいのも事実だよね。
結局、時間が経って(意外と何も起きないな)と人々が喉元過ぎてほとぼり冷めて恐怖が薄らいで、
一方で化石燃料の市場価格上昇や非効率な発電の普及による電力料金の上昇が実感として生活や経済を圧迫して来るまで、
どのくらいの年月を想定するかで合理的判断が変わって来ちゃうんだと思うな。
30.    2011年09月20日 09:43
日本は喉元過ぎれば熱さを忘れる、を期待するしか無いな。
当然、大した影響が出なかった場合しか起こりえないことだけど。

あさりよしとおのラジオマンを唐突に思い出したな。
原子力自体ではなくその管理体制への痛烈な批判を加えていた気がする。
こんな時代だし、単行本化せんかなぁ。
31.    2011年09月20日 09:57
>プルトニウム保有による潜在的な核抑止力
反対派はこの点についてどう考えてるの?
32.    2011年09月20日 10:17
脱原発をするなら、核武装はセットだよね。
33.    2011年09月20日 11:36
採算あわない部門から撤退するのは普通だろ。
不採算部門の人間を食わすためにそのままにしていると、日本のようになる。
34. 名無し  2011年09月20日 11:55
>プルトニウム保有による潜在的な核抑止力

最近読売がこの主張してたみたいだけど、軍事板的には眉唾の話だよ。
35.    2011年09月20日 14:15
※30
ラジオマンは3月発売予定が9月に延期
そしてとうとう無期延期になってしまいました。
36.    2011年09月20日 14:33
なんか過度の嫌原発になってきたな
37.    2011年09月20日 14:34
まあ東電がアホすぎた
38.    2011年09月20日 14:46
ドイツも日本も潔癖なところがある
例えば細菌も放射能も少しでも検出されたらダメとなる
大事なのは有るか無いかより「量」なのに
39.    2011年09月20日 15:22
アホだとか一概にいう気はないがな
ドイツやフランスでメルトされたら隣国ごとオワコンになるし間違った判断じゃない

どこでもいいがもっと安全で高性能な原発をつくって欲しいぜ
40.     2011年09月20日 15:35
原発の話は反対派も推進派もそろそろ感情論になりつつあるな
箇条書きでいいから
メリットとデメリット並べて話そうよ。
41.    2011年09月20日 16:45
フランスも脱原発論が広まっているらしく、次の大統領選挙ではフランスですら脱原発ないし、減原発に向かう可能性があるんだよな。
今更遅いだろ、フランスはw
42.    2011年09月20日 16:45
>>40

メリット:電力の昼夜安定供給が可能、燃料コストが高くなりにくい(一回の燃料で数年もつので急騰に強い)、キログラム辺りのエネルギー量が化石や自然エネルギーより桁違いに高い

デメリット:放射性廃棄物処理の問題、莫大すぎる建造コスト(補助金なしだと一基1000億~2000億もかかる)、事故が起こった場合取り返しが付かない、廃炉実績が殆ど無い

かなぁ今んとこ。
43.    2011年09月20日 17:38
原発はゴミの問題、事故後の危険性が大きすぎて将来的にはいらないけど、
化石燃料を発電に無駄使いするぐらいならば、現実としてはベターな発電機械だと思うけどな。
そもそも現代文明を維持するのに必要な石油を無駄に燃やして浪費するという発想がイマイチわからぬ。
そして日本人は自国が資源最貧国の一つなのに、その点に全く注意を払わないで、
原子力撤廃と口先のエコエコ叫びまわっているのも理解できない。
そもそも危険性とゴミの問題なんて前世紀から散々騒がれていただろうに…。
44.    2011年09月20日 18:45
代価エネルギーにろくなのがないのはほとんどまともに研究されてないからだろうな
電力会社の利権とかそういうのが邪魔して国家レベルで正面から取り扱われてなかった
すぐに脱原発→再生可能エネルギーへってのは無理だとはわかる
でも今回はその方向へ舵をきるという選択肢を作るいい機会だと思う
放っておいたら日本のエネルギー政策はこびりついたサビのせいで動かないままだ

だから脱原発派にもっと頑張って欲しい
全面的に彼らの意見が通って欲しいってわけではなく、ね
45.   2011年09月20日 19:18
真珠湾攻撃で日本は空母機動部隊使って戦果をあげた
それに学んで空母を量産したアメリカはミッドウェー海戦で勝利した
しかし日本は時代の変化を読めず大和を建造し敗戦した
46.    2011年09月20日 19:40
※10
書くまでもないが、原発なんかより、
津波の影響のほうが10倍以上大きいんじゃね?

ところでシーメンスって原発でそんな存在感あったかな
47.    2011年09月20日 19:44
※33
不採算部門をすてて工業関係が貧弱に成った
アメリカの末路(失業率10%)をご存じないか?
48.    2011年09月20日 19:45
>>44
研究されてるし、それで今の状態だと思うんだが。
反原発の人は利権利権言うけど、自然エネルギーだって利権だよ
メンテ、更新作業だって毎年有るよ
莫大な金が動くよ。むしろせっかく作った原発を廃止して
風力、太陽発電所建てればメーカーは余計に儲かるよ
49.    2011年09月20日 19:46
※44
> 代価エネルギーにろくなのがないのはほとんどまともに研究されてないからだろうな
オイルショック前後から地熱発電も研究されて
実際に発電量が増えトップ10に入っているし、
太陽光だってつい10年前まで日本がトップだった。
風力だって技術的にはある。

日本の場合不採算分野を切るのが下手だから、
研究・開発されていないことはないんだよ。
50.   2011年09月20日 19:48
むしろ日本がこういうニッチな技術分野で研究開発してないと思うのが不思議なんだよ。
地熱とか太陽光とかいかにも日本人好きそうだろw
51.    2011年09月20日 19:52
>9
の間違いって(停止後輸入国になった)、もう数ヶ月前にでて叩かれてた話だよな。
壊れたレコードかい。
52.    2011年09月20日 19:59
>28
> ドイツ・ロシア共同事業。
ってそれ信用なるのかよ…。
日本はロシアと組んでどれだけ痛い目にあってるのよ
53.   2011年09月20日 20:03
「原発は危険だ!悪だ!滅ぼせ!自然エネルギー使え!」
「自然エネルギーとか無意味!研究費用の無駄!原発しかない!」

極論しか語らない集団の罵り合いはもうウンザリ
日本人はほんと議論嫌いの国民性だなぁ
最後は飽きてなぁなぁになるくせに
54.    2011年09月20日 20:09
※53
前者は上のほうにたくさんあるが後者ってどこにあるんだ?
55.    2011年09月20日 21:06
そもそもなんで原発か自然エネルギーかの2択なのかもわからん。
オイルショック時みたくどっちもやればいいじゃん。
火力の効率アップも含めて。
56.    2011年09月20日 21:19
※49
※44は実用ベースの研究や政府のテコ入れのことだろ
地熱は特にわかりやすい
技術は実用レベルでも国立公園がどうの法的にどうので全く前進しない
技術だけあっても意味が無い
57.   2011年09月20日 22:07
オーランチキチキまだかよ
58. 阿呆  2011年09月21日 02:24
バランスよく使えば良いと思うんだけどな。
どの発電にもデメリットは付き物だし、放射能がどこまで人間に影響を与えるのか解らない。
59.    2011年09月21日 09:01
※45
おいおい、大和作ったのは真珠湾よりも前だぞ。
それに大和型3番艦の予定だった信濃を空母に変更してるんだから
ちゃんと日本も理解してただろ。
原発問題に関連して出すなら
戦艦はまだ有用であったが日本の扱い方が悪かった。
1991年の湾岸戦争ではアメリカは戦艦ミズーリを実戦投入している。
それは対艦船攻撃ではなく、地上目標物攻撃に運用。
とはいえ日本も大戦中はガダルカナル空港攻撃に戦艦を使用したが。
原発問題も「事故を起こさない機械はない」との前提に立って
事故が起きた場合周囲への悪影響を最低限に、冷温停止を安全に
出来るシステム(人的、機械的)を構築すべき。ってことだ。
冷却用水槽を頭の上に抱えた中国の原発や
海上海中につくるフランスの原発みたいな。
60.    2011年09月21日 11:34
※56
その前進しない立地の課題は、水力でも原子力でも風力でもあるしなあ。
どれも国とか開発企業は押してるけどなかなか進展しないって感じ。

あと国立公園の資源を横からとるのは、
失敗して影響が出たときに取り返しのつかないリスクがあるから
あんま軽く見ないほうがいい気もするけどな。原油流出のような感じで。
規制緩和後、北海道の国立公園付近でやらかして影響出たとかなれば、確実に今の原発みたくなる(再規制される。
ダムの環境破壊に対する目の厳しさを考えれば当たり前だが…

地震以来引き合いに出される NEDO の地熱のレポートとか(国立公園の資料とかもその関係か)、
高温岩体含め技術的な資料とかみると
結構実用化のための研究されてると思うんだけどな。
61.    2011年09月21日 13:17
日本の官僚や東大の危機管理では原子力は扱えないと今回の地震で露見してしまったわりに彼らは弱点を自己分析した気配すらない
湯水の様なぬるい世界で過ごすとあほになってしまうのかね?
62.   2011年09月21日 22:04
いずれにせよ、フクシマの次の原発事故は狭い日本では全く許容できない。
次の原発事故の可能性を0%にするには原発を全廃するしかない。

経済合理性などといっておいて、国土を汚染してしまってもはや国が立ちゆかぬ。

63.    2011年09月22日 02:33
>>62
それは、
『子供が通学中の事故や事件に巻き込まれる確率を0%にするためには学校に通わせないことにするしか無い。

 将来のためなどといっておいて、死んでしまっては元も子もない。』
っつってんのと同じじゃないかね?
事故の確率と利益の期待値を天秤にかけるべきだと言っているんだ。
64.    2011年09月22日 08:32
※54
反脱原発(原発推進に非ず)なことを言うと、脱原発派の人にはすべて推進しているように聞こえるみたい

少なくとも駅弁大学の文学部系の学生の多くは、そう聞こえてるみたい
対して理系の学生は、「脱原発派って過激だよなw今すぐ全部止める必要はないだろハハハw」なんて仲間内で言ってるばかりで
直接聞かれない限り外に声を発さない傾向にある

一般人と専門家をつなぐ最大のメディアがテレビだもんね
相互の理解は進まないです
65.    2011年09月22日 11:00
未だに減原発でなく脱原発やってる人は2bit思考な気がするんだよな。
即時停止か推進か。わけがわからないよ。
66.    2011年09月22日 11:03
あ、1bit だw
67.    2011年09月23日 14:06
原発が怖い、っていうか原発の管理体制が怖いってのが正直な所。
例えば今の福島。なんで未だに1民間企業に対応を任せた挙句、ケチって派遣を投入してチンタラやってんの?
技術的なことはわからんけど国が総力を挙げて取り組んだら今頃はとっくに後処理の段階じゃないの?

「事故が起こっても想定した対応をとればたいした被害は出ません」っていう原発推進者がいたら、「ぜったい想定通りに対応できないからやめろ」っていうね、自分は。
68.    2011年09月24日 23:21
何はともあれ原発の管理体制は改善しないといけないね
そこはきっちり国民が監視しとかないとと思う
このままじゃ爆発前と何も変わらずに再稼働するんじゃないかと心配だ
69.    2011年09月26日 21:24
※67
いまどういう状況か、律速がなにか、ちったー調べたらどうだ?
70.    2011年09月26日 21:28
※68
少なくとも15mの津波でも波を被らない予備電源と系統を設定している(一部途中?)し、
電力会社によっては来年にでも津波対策用の高い防波堤を完成させるようだ。

東電の対応はいいとはまったく思えんが、
関心あるなら少なくともオフィシャルの情報は追ったほうがいいんじゃないか。

コメントする

名前
 
  絵文字